Tôi ấn tượng bởi cuộc hành trình chứ không phải bởi cuốn sách, tôi ấn tượng bởi sức mạnh của cô ấy khi quyết định phá bỏ cả cuộc đời tưởng chừng như hoàn hảo của mình chỉ vì cô ấy không cảm thấy hài lòng hay hạnh phúc! Hạnh phúc với lời thú nhận của cô về việc không muốn có con! Tôi cũng cảm thấy như vậy, và tất cả những gì cô ấy nói về vấn đề này như thể cô ấy rút ra từ bên trong tôi, tôi nghĩ mình thật kỳ lạ và không dám thừa nhận điều này vì dường như tôi đang vi phạm một trong những quy luật của vũ trụ!

Tôi cảm thấy rất buồn chán trong chuyến đi Ấn Độ và bớt buồn chán hơn trong chuyến đi Indonesia, nhưng tôi yêu thích toàn bộ cuốn sách. Tôi yêu thích cuộc đối thoại nội tâm của cô ấy và hàng loạt lời thú nhận táo bạo mà cô ấy đưa ra như một quyền hợp pháp và tự nhiên chứ không phải như một người thú nhận tội ác!

Tôi yêu sự đơn giản mà bạn tiếp cận cuộc sống và tôi mơ ước được sống nó! Xuyên suốt cuốn tiểu thuyết, cô ấy truyền cho tôi cảm giác thoát khỏi mọi trách nhiệm và gánh nặng, như thể cô ấy đang đứng bên lề cuộc sống, mặc dù trong chuyến đi đặc biệt này, cô ấy đang sống cuộc sống, có lẽ là lần đầu tiên!

Tôi mơ ước được trải nghiệm những hành trình tương tự, nếu tôi có đủ can đảm để đưa ra những quyết định giống như những gì tôi đã đưa ra, nếu tôi có đủ can đảm hơn để đối đầu với chính mình và ở một mình với chính mình, dù chỉ trong vài phút!

Đây là một cuốn tiểu thuyết khác lọt vào danh sách các tác phẩm văn học/nghệ thuật chỉ đơn giản vỗ vai tôi và nói: “Mọi thứ đều ổn cả thôi!"

Tôi cảm thấy bối rối. Nếu tôi gặp “Filipe”, liệu tôi có can đảm cho cô ấy không? Giống như cô ấy, tôi có bám vào sự tự do mà anh ấy mô tả là “giống như một con rùa mang ngôi nhà của nó lên trên nó” không? Hay tôi nên bỏ rơi cô ấy vì - như cô ấy nói - từ lâu tôi đã mơ thấy có người nói với tôi rằng: “Hãy để anh chăm sóc em mãi mãi!”

Mặt hạn chế: Thiếu lôi cuốn: Cuốn sách khô khan và thiếu tính kích thích.Chủ đề hay nhưng tác giả không khai thác hết: Thiếu chiều sâu.Có những cuốn sách hay hơn về chủ đề này: "Thời đại máy móc thứ hai" của Brynjolfsson (được đề cập trong sách này) vượt trội hơn hẳn.Trình bày thiếu ấn tượng và nội dung không đồng đều: Chất lượng giữa các phần sách không giống nhau.Lặp lại: Tác giả có xu hướng lặp lại thông tin.Không có chú thích hoặc liên kết đến chú thích: Thiếu thông tin tham khảo gốc cho các nội dung dẫn dụng.Không có danh mục tài liệu tham khảo chính thức: Sách không cung cấp danh sách các nguồn tài liệu tham khảo được sử dụng.

Tóm lại: Cuốn sách khiến tôi hơi thất vọng vì thiếu tính lôi cuốn và hấp dẫn. Tuy nhiên, Schwab cũng đưa ra một số nhận định thú vị về tình hình hiện tại và lập luận thuyết phục về việc chúng ta đang ở giữa cuộc cách mạng công nghiệp lần thứ tư. Đây là một nỗ lực đáng khen nhưng đáng ra có thể tốt hơn. Chỉ nên đọc nếu bạn quan tâm đến chủ đề này.

Đề xuất thêm:

"Thời đại máy móc thứ hai: Công việc, Tiến bộ và Thịnh vượng trong Thời đại Công nghệ Vượt Trội" của Erik Brynjolfsson và Andrew McAfee"Cuộc đua với Máy móc" của cùng hai tác giả"Sự trỗi dậy của Robot" của Martin Ford"Phát minh Cuối cùng của Chúng ta" của James Barrat"Vùng đất Tương lai" của Steven Kotler"Điểm kỳ dị đang đến gần" của Ray Kurzwell"Cái giá của Bất bình đẳng" của Joseph Stiglitz"Tại sao các Quốc gia Thất bại" của Daron Acemoglu"Cứu vãn Chủ nghĩa Tư bản" của Robert B. Reich

Tôi đã rất thích thú với 3/4 tiểu thuyết "Giông Tố" của Vũ Trọng Phụng. Sử dụng ngôi kể thứ ba, tác giả đã đi sâu vào tâm trí của từng nhân vật để phơi bày nội tâm của họ. Phức tạp nhất là tâm lý của Long và Thị Mịch, hai nạn nhân lớn nhất của tiểu thuyết. Họ dao động giữa tình yêu và lòng tham, sự ngây thơ và trả thù, sự tuân theo chuẩn mực và lòng tự hào - tất cả tạo nên một thế giới hỗn loạn của "Giông Tố".

Điều khiến tôi bực bội là cuốn tiểu thuyết này không có chủ đích viết về phụ nữ, mà sử dụng họ như một công cụ thúc đẩy cốt truyện. Nó không có bình luận có chủ đích về phụ nữ như những nạn nhân của chế độ gia trưởng nhưng dựa vào việc họ thiếu quyền tự chủ để miêu tả xã hội háo sắc trước năm 1945. Tuy nhiên, đây không phải là điều khiến "Giông Tố" mất đi ngôi sao cuối cùng vì tôi hoàn toàn hiểu cách các nhà văn thời kỳ này có thể bỏ qua yếu tố đó.

Tôi thấy cốt truyện ở phần 1/4 cuối của cuốn sách cực kỳ phức tạp và thiếu cơ sở. Chúng ta được giới thiệu với một người đàn ông bí ẩn, sau này được biết đến là Hải Vân, để vạch trần quá khứ nhơ nhớp của Nghị Hách chỉ khi tình hình đã được thiết lập. Việc tiết lộ bí mật của Nghị Hách của người đàn ông này, đến lượt nó, lại làm mất đi mạch đọc của tôi do thiếu tính hồi hộp / phát triển. Những bí mật này đều độc đáo, rời rạc và gây rối loạn cao độ, tất cả đều xứng đáng được gợi mở nhiều hơn trước khi chúng xuất hiện cùng một lúc. Vì lý do này, tôi không tin vào phản ứng của các nhân vật trong các chương tiếp theo và hoàn toàn mất hứng thú khi Phụng đưa chương trình nghị sự chính trị của mình vào sách (lý do Hải Vân trở về).

Nhìn chung, đây là một cuốn sách hay. Nhưng cái kết đã phá hủy nó.

Thomas Cathcart từng học triết học tại Đại học Harvard và sau đó là thần học ở nhiều cấp độ khác nhau. Ông từng là một viên chức nhà tù, làm giám đốc điều hành trong bệnh viện và trong việc tái hòa nhập người nghiện ma túy.

Ông được biết đến với một loạt sách viết cùng Daniel Klein, trong đó ông tự giới thiệu mình với triết học thông qua những câu chuyện cười. Trong số đó, có cuốn sách này.

Đừng nghĩ, như tôi đã làm, rằng thiện chí của Thomas sẽ giải thích triết lý về cái chết. Thay vào đó, nó đưa ra những nét vẽ về Heidegger, Wittgenstein, Nietzsche ... và trên hết là kết hợp nó với rất nhiều cú đá. Trên thực tế, tôi giữ một số trò đùa này.

Nhưng ngoài ra, tác phẩm chỉ là một sự vui vẻ mang tính giai thoại, có lẽ sẽ không để lại cho bạn bất kỳ mảnh ghép triết học nào. Chỉ là niềm vui khi đọc một cuốn sách chắc chắn sẽ mang lại tiếng cười.