Đọc thật là bình thường! Văn phong quá nhàm chán. Evelyn có thể được coi là biểu tượng của những nhân vật bị thổi phồng trong các tiểu thuyết lãng mạn. Mình thích cô ấy, chắc chắn rồi, nhưng không phải theo cách tác giả cố gắng hết sức tô vẽ, ca ngợi này nọ thay vì chỉ ra lý do và cách Evelyn Hugo trở thành một người phụ nữ đáng kinh ngạc và cách mạng đến thế. Cú twist cuối cùng cũng rất dễ đoán và không thú vị. Mình không hiểu tại sao lại có quá nhiều sự thổi phồng; đôi khi chúng ta khen ngợi người kể chuyện khi thực tế chúng ta chỉ cần những người viết tốt mà thôi.

Cuốn sách này rất hay nhưng có một số điều tôi thấy nó đã phá hỏng cuốn sách: 

Chủ đề đơn điệu: Khi đọc cuốn sách tôi luôn cảm thấy rằng các chủ đề trong cuốn sách có phần đơn điệu hoặc lặp lại. Trong khi tác phẩm khai thác nhiều khía cạnh của cuộc sống nông thôn, một số người có thể mong đợi những quan điểm mới mẻ hoặc đa dạng hơn về các vấn đề xã hội và cá nhân.

Thiếu chiều sâu trong các khía cạnh xã hội: Mặc dù Hamsun đề cập đến sự chuyển mình của các giá trị xã hội, nhưng một số độc giả có thể cảm thấy rằng ông không đi sâu vào các vấn đề phức tạp của xã hội thời kỳ đó, như sự phân chia giai cấp hoặc tác động của công nghiệp hóa. Điều này có thể khiến cuốn sách thiếu đi tính thuyết phục trong việc phản ánh thực tế xã hội.

Ngôn ngữ và phong cách cổ điển: Đối với một độc giả hiện đại như tôi thì phong cách viết và ngôn ngữ của Hamsun rất lỗi thời hay khó tiếp cận. Những hình ảnh và mô tả có thể trở nên rườm rà và không phù hợp với sở thích đọc ngày nay, khiến việc tiếp nhận nội dung trở nên khó khăn.

Cuốn sách cũng chỉ ra rằng niềm tin là một động lực mạnh mẽ trong công việc và cuộc sống. Covey và các tác giả khuyến khích độc giả tìm kiếm cách để xây dựng niềm tin trong môi trường làm việc, từ đó khơi dậy động lực cho bản thân và đồng nghiệp. Khi mọi người cảm thấy được tin tưởng, họ sẽ tự giác hơn trong công việc và có xu hướng đóng góp tích cực. Độc giả sẽ nhận thấy rằng tạo dựng niềm tin là một trong những cách hiệu quả nhất để xây dựng một đội ngũ làm việc năng động và hiệu quả.

Chỉ có khoảng một số ít cảnh có bất kỳ loại căng thẳng hoặc cảm xúc nào, ngay cả với những cảnh nhỏ đó, cuốn sách khá trống rỗng. Cá nhân tôi đã mất một chút động lực để tiếp tục đọc vì nó diễn ra chậm và có xu hướng bỏ qua. Không có một dòng chảy trực tiếp có thể khiến bạn hơi bối rối vì nó đi từ Hannibal ngồi ở nhà đến một cái gì đó liên quan đến cảnh sát. Theo tôi, cuốn sách này không phải là một cuốn sách hay để đọc và nhìn chung khiến tôi thấy chán khi đọc. Phải mất rất lâu để các phần chính về tội ác của Hannibal xuất hiện trong câu chuyện và các kế hoạch của anh ta. Loại tiểu thuyết kinh dị / tội phạm này dành cho những người muốn có các bài viết cung cấp thông tin và kể chuyện hơn là máu me lạc quan và chi tiết. Nó có thể dành cho thanh thiếu niên hoặc người lớn tùy thuộc vào sở thích của người đó, nó cũng không phải là một cuốn sách không phù hợp.

Tôi nhận ra cuốn tiểu thuyết này đã giành được nhiều giải thưởng. Tôi cũng nhận ra rằng nó là một cuốn sách quan trọng về câu chuyện mà nó kể. Vấn đề tôi gặp phải với nó liên quan đến phong cách. Tôi luôn có quan điểm rằng khi phong cách và kỹ thuật của tác giả trở thành yếu tố làm cho cuốn sách nổi bật, thì có điều gì đó không ổn. Trong trường hợp của The Sympathizer, tác giả sử dụng một phong cách phô trương, kéo dài các đoạn văn, không sử dụng dấu ngoặc kép và chuyển qua lại giữa các thời kỳ mà không có sự phân định rõ ràng. Kết quả là đối với tôi, cuốn sách trở thành tất cả về cách nó được viết thay vì những gì đã được viết. Đối với tôi, đây là một điểm yếu.

Tuy nhiên, nếu bạn yêu thích Wolf Hall - cũng là một cuốn sách mà phong cách lấn át nội dung - thì bạn sẽ thích cuốn này.

Một số người sẽ tranh luận rằng viết tiểu thuyết chủ yếu là về phong cách và kỹ thuật. Tôi chỉ đồng ý một phần. Nó cũng về câu chuyện và cách câu chuyện được kể, và khi phong cách cản trở câu chuyện, đó là một vấn đề. Ít nhất là đối với người đọc này.