REVIEW MỚI NHẤT
Kén người đọc
Dù được đánh giá cao, Đấu Trường Sinh Tử không thực sự phù hợp với mọi đối tượng. Cốt truyện xoay quanh việc thiếu niên giết nhau trong một “trò chơi truyền hình” đôi khi quá tàn nhẫn và u ám, khiến mình cảm thấy nặng nề khi đọc. Dù thông điệp phản địa đàng là rõ ràng, nhưng đôi khi sự khai thác yếu ... Xem thêm
Những cuốn sách về ‘người bệnh, người đau khổ và người bị hiểu lầm’ không phải gu đọc của tôi.
Tuy tôi thích những tác phẩm tâm lý chất lượng, nhưng “Milligan” lại khiến tôi ngáp dài. Tôi chán ngay từ phần ba đầu tiên, nên đã nhanh chóng đọc vài bài báo về nhân vật chính rồ... Xem thêm
Những cuốn sách về ‘người bệnh, người đau khổ và người bị hiểu lầm’ không phải gu đọc của tôi.
Tuy tôi thích những tác phẩm tâm lý chất lượng, nhưng “Milligan” lại khiến tôi ngáp dài. Tôi chán ngay từ phần ba đầu tiên, nên đã nhanh chóng đọc vài bài báo về nhân vật chính rồi chỉ đọc lướt phần còn lại để "quan sát" tác giả và câu chuyện đa nhân cách.
Về tác giả – Daniel Keyes – người mà ai cũng biết đến từ cuốn sách rơi nước mắt về Charlie, cũng là một người ‘đau khổ và bị hiểu lầm’. Tôi không thích câu chuyện đó nên không có cảm tình với Keyes. Trong sách, ông mô tả một ‘nhà văn’ với ngoại hình khác hẳn mình – tại sao phải làm vậy? Ngoài ra, Keyes viết cuốn này nửa thật nửa giả – không phải phi hư cấu, cũng không hoàn toàn là tiểu thuyết. Phi hư cấu thì thiếu dữ kiện, tiểu thuyết thì lại nhạt nhòa. Bạn đọc mà không biết mình đang tin vào điều gì. Tôi không thể tin được Keyes hay ‘nhà văn’ trong sách – giống như tôi không tin vào Charlie