Truyện ngắn Nam Cao Reviews

Nam Cao chính là nhà văn của chủ nghĩa hiện thực phê bình. Tôi vô cùng đồng tình với quan điểm của ông về văn học. Văn học thì sao?  ” Nó phải chứa đựng được một cái gì lớn lao, mạnh mẽ, vừa đau đớn, lại vừa phấn khởi; ca tụng tình yêu, bác ái, công bằng”. Đồng thời thì  “Văn chương không cần đến sự khéo tay, làm theo một cái khuôn mẫu. Văn chương chỉ dung nạp những người biết đào sâu, biết tìm tòi, khơi những nguồn chưa ai khơi và sáng tạo ra cái gì chưa có”. Ông cũng cho rằng sự cẩu thả trong văn chương không những là bất lương. Mà đó còn là đê tiện. Chính bởi những lẽ đó mà văn chương của ông chẳng cần phô trương. Nhưng lại luôn để lại ấn tượng sâu sắc trong lòng người đọc sách.

Cầm trên tay cuốn sách ” Truyện ngắn Nam Cao” người đọc sách đã có cả một xã hội trước và sau Cách mạng tháng tám trong tay. Ngoài những tác phẩm đã được đưa vào trong chương trình học phổ thông. Bên cạnh đó thì qua cuốn sách này chúng ta lại biết được thêm nhiều mẩu truyện phản ánh xã hội mục nát. Và những mảnh đời bất hạnh. Những câu truyện ngắn cảm động về tình người. Cuốn sách mang lại cho độc giả nhiều cung bậc cảm xúc khác nhau.  Qua đây cuốn sách cũng như nhắc nhở chính chúng ta trong cuộc sống đời thường rằng chính tình yêu thương con người là quý nhất trong cuộc đời này. Đừng để giá trị con người bị đánh mất.

Nam Cao không ngồi trong tháp ngà để viết. Ông sống đúng trong cái thời loạn lạc, đói kém, mục rữa và tù túng ấy. Chính ông cũng từng là một “giáo Thứ” ngoài đời: dạy học, nghèo túng, mệt mỏi với lý tưởng và hiện thực. Có lẽ vì thế mà truyện ông mới sống động, mới xót xa đến thế. Ông không cần bịa chuyện. Ông chỉ cần viết lại điều ông chứng kiến – nhưng với một trái tim không bao giờ chịu vô cảm.

Điều khiến Nam Cao trở nên đặc biệt không phải chỉ vì ông viết về người nghèo – mà là cách ông đối xử với cái nghèo. Ông không miêu tả cái đói, cái rách để người đọc thương hại nhân vật, mà để thấy được những bi kịch tinh thần ẩn sau những bụng đói, sau từng mảnh áo rách tả tơi.

Nghèo không chỉ làm con người đói ăn, mà còn giết chết lòng tin, chà đạp lên phẩm giá và đẩy con người đến giới hạn cuối cùng của đạo đức. Nhưng ở tận cùng của cái nghèo, Nam Cao vẫn tìm thấy ánh sáng: một chút sĩ diện, một cử chỉ thương con, một mong muốn được “sống cho ra một kiếp người”.

Điểm nổi bật nhất trong truyện ngắn Nam Cao chính là khả năng đi sâu vào nội tâm nhân vật. Ông không chỉ miêu tả hành động mà còn bóc tách những lớp suy nghĩ giằng xé, mâu thuẫn bên trong.

Trong “Chí Phèo”, Nam Cao không chỉ khắc họa một kẻ say rượu rạch mặt ăn vạ, mà còn đặt ra một câu hỏi ám ảnh: “Ai làm cho Chí Phèo thành ra như thế?” Càng đi sâu vào nhân vật, người đọc càng nhận ra bi kịch không chỉ là sự tha hóa, mà là sự tước đoạt quyền được làm người.

Lão Hạc không nói nhiều, không phản kháng, nhưng cái chết của ông là lời lên án dữ dội nhất đối với xã hội vô cảm, đồng thời cũng là biểu tượng cho nhân cách trong sáng, hiếm hoi giữa bùn lầy nghèo đói.

Nhân vật giáo Thứ trong “Sống mòn” không bị vùi dập về thể xác, mà chết dần về tinh thần – điều đó làm nổi bật bi kịch âm thầm nhưng thấm thía của người trí thức nghèo.

Nam Cao là nhà văn hiện thực xuất sắc của văn học Việt Nam giai đoạn 1930–1945. Tuyển tập truyện ngắn của ông không chỉ là những mảnh ghép cuộc đời của tầng lớp nghèo khổ, bị chèn ép, mà còn là tấm gương phản chiếu một xã hội đầy bất công, nơi con người vùng vẫy để giữ lại phần người giữa muôn vàn biến dạng.

Gần một thế kỷ đã trôi qua, nhưng đọc Nam Cao hôm nay, ta vẫn thấy nỗi đau con người không hề cũ. Bất công, nghèo đói, sự tha hóa của nhân tính – vẫn còn đâu đó quanh ta. Truyện ngắn Nam Cao khiến ta phải tự hỏi:

"Nếu mình sống trong thời ấy, mình có khác gì họ?"
"Liệu ngày nay, mình đã sống đủ tử tế chưa?"

Nam Cao không dùng nhiều ngôn ngữ hoa mỹ. Ông viết bằng ngòi bút lạnh, tỉnh táo, khô khốc, nhưng điều khiến người đọc day dứt lại chính là sự nhân hậu âm thầm ẩn sau từng con chữ. Ông không hô hào đạo đức, không rao giảng lòng trắc ẩn. Ông chỉ viết, và để nhân vật sống – sống đúng như họ bị xã hội nặn ra, nhưng cũng sống với nỗi khát khao được làm người tử tế.

Nam Cao là một trong những cây bút hiện thực lớn nhất của văn học Việt Nam hiện đại. Đọc tuyển tập truyện ngắn của ông, ta như nhìn thấy cả một xã hội cũ hiện ra với những con người bị giày xéo, bị bỏ rơi, nhưng vẫn ánh lên tia sáng của lòng tự trọng và khát khao làm người.

Nam Cao là một trong những nhà văn hiện thực xuất sắc nhất, đặc biệt khi viết về người nông dân. Những nhân vật như Lão Hạc hay Chí Phèo đều có số phận bi thảm, bị xã hội vùi dập đến mức không lối thoát. Lão Hạc chết trong cô đơn chỉ vì muốn giữ nhân cách, còn Chí Phèo dù khao khát làm người lương thiện nhưng cuối cùng vẫn bị xã hội ruồng bỏ. Bằng giọng văn sắc sảo và đầy xót xa, Nam Cao đã phơi bày những bất công của xã hội phong kiến, đồng thời thể hiện lòng thương cảm sâu sắc với những con người khốn khổ. Đọc “Truyện ngắn Nam Cao”, ta không chỉ thấy hiện thực tàn khốc mà còn thấu hiểu hơn nỗi đau của tầng lớp nghèo khổ.

Trong “Truyện ngắn Nam Cao”, không chỉ có những người nông dân hiền lành, khốn khổ, mà còn có những con người bị xã hội tha hóa. Chí Phèo từng là một anh nông dân lương thiện, nhưng sau khi bị Bá Kiến đẩy vào tù, anh trở thành một con quỷ dữ, chuyên chửi bới và gây sự với làng Vũ Đại. Nam Cao không chỉ miêu tả bi kịch của cá nhân Chí Phèo mà còn phản ánh một vấn đề lớn hơn: khi con người bị đẩy đến đường cùng, họ có thể đánh mất nhân tính. Tuy nhiên, Nam Cao không kết luận con người sinh ra đã xấu, mà do xã hội xô đẩy họ đến con đường đó. Tác phẩm mang giá trị nhân đạo sâu sắc, khiến người đọc không khỏi trăn trở.

Không chỉ viết về nông dân, Nam Cao còn tập trung vào bi kịch của tầng lớp trí thức nghèo, đặc biệt là các nhà văn. Trong Đời thừa, nhân vật Hộ là một nhà văn có tài năng và hoài bão, nhưng vì gánh nặng cơm áo, anh phải viết những thứ tầm thường để kiếm sống. Điều này khiến anh dần đánh mất đam mê và trở nên chán chường, bất mãn với chính mình. Qua nhân vật Hộ, Nam Cao đặt ra câu hỏi đầy trăn trở: làm sao để một người có thể theo đuổi lý tưởng mà vẫn sống được trong thực tế khắc nghiệt? Đây là vấn đề không chỉ riêng của thế kỷ trước mà vẫn còn đúng với nhiều người trẻ ngày nay.