Người truyền ký ức Reviews

Cốt truyện không hề có cao trào, nhưng người đọc vẫn đoán được rằng sẽ có một sự kiện gì đó xảy ra ở phần kết của tác phẩm, một sự kiện gì đó mở màn cho thức tỉnh, để cộng đồng của Jonas chuyển biến theo hướng tích cực hơn. Mình đã chờ đợi sự kiện này xảy ra, và đáng buồn là nó không được như mình mong đợi. Cái kết tập trung nhiều vào nhân vật chính mà không hề đưa ra bất cứ gợi ý nào về sự chuyển biến của cộng đồng sau sự kiện ấy. Vậy nên sau tất cả mình không quá thỏa mãn với cái kết của tác phẩm, đó là lý do mình trừ điểm đánh giá cá nhân cho tác phẩm này.⁣

Tuy nhiên tác phẩm có rất nhiều điểm sáng. Đầu tiên, cái cách mà Lois Lowry miêu tả những điều vốn bình dị trong cuộc sống của chúng ta trở thành những thứ quái dị mà các nhân vật trong tác phẩm chưa bao giờ được trải nghiệm là một sự tài tình và tự nhiên đến nỗi chính mình cũng phải mơ hồ vài giây để chắc rằng mình đã hiểu đúng về ý nghĩa của các sự vật, hiện tượng, cảm xúc… trong cuộc sống này. Mình cũng rất thích sự chỉn chu bà dành cho từng chi tiết, dù là nhỏ nhặt, ví dụ như những món quà mà các đứa trẻ được nhận khi bước sang tuổi mới đều có ý nghĩa riêng của nó, hay những luật lệ khắt khe nhằm duy trì trạng thái xã hội ổn định để tránh mọi xung đột và sự cố có thể xảy ra. Nhưng mình nghĩ điều khiến tác phẩm này đặc biệt hơn cả chính là xã hội “phản địa đàng” dưới lốt “địa đàng” được tác giả khắc họa nên, nó không quá trần trụi và đau buồn như “Chuyện người tùy nữ” của Margaret Atwood nhưng vẫn mang những nét ám ảnh khiến người ta cứ phải suy nghĩ hoài.⁣

⁣

Đầu tiên là về tính riêng biệt của từng cá nhân, con người có thể đấu tranh để trở nên bình đẳng, để xóa bỏ khoảng cách giữa các tầng lớp, hay sắc tộc…nhưng chẳng có ai đấu tranh để loại bỏ bản ngã của chính mình, để sống một cuộc đời bị sắp đặt từ khi sinh ra tới lúc già cỗi. Sẽ thế nào nếu một xã hội phát triển vượt xa cả sự bình đẳng và trở thành đồng nhất tuyệt đối, nơi người ta mặc những bộ đồ giống nhau, ăn những bữa ăn được chuẩn bị sẵn không một chút khác biệt, tham dự những buổi lễ và kỷ niệm với tâm thế của những con chiên ngoan đạo bị đặt trong luật lệ chung của cộng đồng?⁣

Ra mắt từ năm 1993, Người Truyền Ký Ức đã trở thành một trong những cuốn sách có sức ảnh hưởng mạnh mẽ trong văn học thiếu nhi. Không chỉ được đưa vào chương trình giảng dạy tại nhiều trường học, cuốn sách còn truyền cảm hứng cho hàng loạt tác phẩm dystopia sau này như The Hunger Games hay Divergent. Thông điệp về tự do, ký ức và cảm xúc mà tác phẩm mang lại vẫn còn nguyên giá trị, khiến nó trở thành một tác phẩm đáng đọc với mọi thế hệ.

Sự thành công của Người Truyền Ký Ức không chỉ đến từ câu chuyện lôi cuốn mà còn nhờ vào khả năng gợi mở suy nghĩ nơi độc giả. Đây là một cuốn sách có thể đọc đi đọc lại nhiều lần, mỗi lần lại mang đến một góc nhìn mới về cuộc sống và con người.

Cuốn sách này  không chỉ đơn thuần là một câu chuyện viễn tưởng mà còn mang đến những bài học triết lý sâu sắc về ký ức, cảm xúc và sự tự do. Lois Lowry đặt ra những câu hỏi quan trọng: Liệu một thế giới không có đau khổ có thực sự tốt đẹp? Tự do có đáng để đánh đổi? Những giá trị tưởng như hiển nhiên trong cuộc sống đôi khi lại là thứ quý giá nhất. Đây chính là lý do tác phẩm có sức ảnh hưởng lớn đối với người đọc ở nhiều độ tuổi.

Jonas bắt đầu câu chuyện là một cậu bé ngoan ngoãn, tuân thủ mọi quy tắc của xã hội. Tuy nhiên, khi nhận được ký ức, cậu dần thay đổi, trở nên độc lập và dám suy nghĩ khác biệt. Hành trình của Jonas không chỉ là hành trình khám phá sự thật, mà còn là quá trình trưởng thành, đối mặt với thực tế và đưa ra những quyết định khó khăn. Nhân vật này truyền cảm hứng mạnh mẽ về sự dũng cảm và khát vọng tự do.

Hành trình của Jonas giống như một hành trình thức tỉnh của nhận thức, nơi cậu dần nhận ra rằng thế giới mình sống không hề hoàn hảo như cậu từng nghĩ. Qua mỗi ký ức mà cậu nhận được, Jonas không chỉ học về quá khứ mà còn học về chính bản thân mình, để rồi đến cuối cùng, cậu dám đứng lên chống lại những gì mình cho là sai trái.

Lois Lowry sử dụng lối viết ngắn gọn, trực diện nhưng chứa đựng nhiều tầng nghĩa. Không cần những mô tả dài dòng, tác giả dẫn dắt người đọc vào thế giới của Jonas một cách tự nhiên và đầy cuốn hút. Cách bà xây dựng các chi tiết nhỏ nhưng mang ý nghĩa lớn giúp người đọc dần khám phá sự thật về xã hội mà Jonas đang sống. Phong cách kể chuyện chậm rãi nhưng càng về cuối càng trở nên dồn dập, tạo nên sự hấp dẫn không thể rời mắt.

Bên cạnh đó, tác giả còn khéo léo sử dụng các biểu tượng như màu sắc, ký ức và âm nhạc để làm nổi bật sự đối lập giữa một thế giới bị kiểm soát và một thế giới đầy cảm xúc. Bằng cách này, Người Truyền Ký Ức không chỉ là một câu chuyện giải trí mà còn là một tác phẩm giàu giá trị nghệ thuật.

Lois Lowry đã khắc họa một xã hội tưởng chừng lý tưởng nhưng thực chất đầy ràng buộc. Trong thế giới này, mọi cá nhân đều bị kiểm soát chặt chẽ từ nghề nghiệp, gia đình cho đến cảm xúc. Sự bình đẳng tuyệt đối đồng nghĩa với việc đánh mất bản sắc cá nhân. Cuốn sách phơi bày những nguy hiểm của một xã hội bị thao túng bởi chính quyền và đặt ra vấn đề về tự do cá nhân trong một môi trường kiểm soát chặt chẽ.

Xã hội trong Người Truyền Ký Ức là một hình mẫu của chế độ toàn trị, nơi quyền lực tập trung vào một nhóm nhỏ có khả năng thao túng thông tin và điều khiển nhận thức của toàn dân. Mọi người đều sống trong một cuộc sống được lập trình sẵn, không có sự lựa chọn và không có cơ hội trải nghiệm cảm xúc thật sự. Thông qua đó, tác giả đặt ra một lời cảnh tỉnh về sự nguy hiểm của việc từ bỏ quyền tự do để đổi lấy một cuộc sống "an toàn".

Người Truyền Ký Ức xoay quanh chủ đề ký ức và tầm quan trọng của nó đối với con người. Nhân vật chính, Jonas, sống trong một xã hội nơi mọi ký ức về quá khứ bị xóa bỏ, khiến mọi người mất đi khả năng cảm nhận niềm vui, nỗi buồn, thậm chí cả tình yêu. Khi được chọn làm Người Nhận Ký Ức, Jonas dần nhận ra sự thật về thế giới xung quanh và phải đối mặt với những quyết định quan trọng. Tác phẩm đặt ra câu hỏi lớn: Liệu một thế giới không có đau khổ nhưng cũng không có cảm xúc có thực sự đáng sống?

Thông qua hành trình của Jonas, độc giả dần hiểu ra rằng ký ức không chỉ là những hình ảnh của quá khứ, mà còn là yếu tố quyết định nhân cách và bản sắc của mỗi con người. Nếu không có ký ức, ta không thể học hỏi từ sai lầm, không thể hiểu thế nào là hạnh phúc thực sự. Cuốn sách khiến ta trăn trở về giá trị của những trải nghiệm, dù vui hay buồn, và nhận ra rằng chính ký ức là thứ khiến ta trở nên con người hơn.

Tác phẩm Người Truyền Ký Ức của Lois Lowry là một trong những cuốn sách tiêu biểu của dòng văn học dystopia dành cho thanh thiếu niên. Với giọng văn giản dị nhưng đầy sức mạnh, tác giả đã xây dựng một thế giới tưởng tượng nơi mọi cảm xúc, ký ức và sự khác biệt đều bị kiểm soát. Chính cách viết đầy sáng tạo và ý nghĩa triết lý sâu sắc đã giúp cuốn sách trở thành một tác phẩm kinh điển trong dòng sách giả tưởng.

Không chỉ là một câu chuyện mang tính giả tưởng, Người Truyền Ký Ức còn là một tác phẩm có chiều sâu về mặt tư tưởng. Tác giả không chỉ khắc họa một xã hội bị kiểm soát chặt chẽ mà còn đặt ra những câu hỏi lớn về bản chất con người, về quyền tự do lựa chọn và ý nghĩa của ký ức. Chính vì vậy, cuốn sách không chỉ thu hút giới trẻ mà còn được nhiều độc giả trưởng thành đón nhận và suy ngẫm.

Bạn bè của Jonas thích công việc của họ, nhưng chúng không đặc biệt như anh ấy, và anh ấy ngày càng không giống họ, vì vậy anh ấy cảm thấy hơi cô đơn. Mọi người và mọi thứ không còn như trước nữa. Và dần dần Jonas nhận ra rằng rất nhiều điều anh ấy được kể không thực sự đúng, và cũng có những điều tồi tệ và những người xấu nữa.

Biết được những ký ức khiến Jonas muốn làm cho cộng đồng trở nên công bằng và tốt đẹp hơn. Vì vậy, cuốn sách thay đổi gần như thành một cuốn khác, nhưng vẫn với cùng một nhân vật. Trong phần đầu, anh ấy là một đứa trẻ hạnh phúc trong gia đình và cộng đồng của mình, và sau đó nó biến thành một cuộc phiêu lưu mà anh ấy có rất nhiều trách nhiệm, giống như một người lớn, và anh ấy chọn làm một điều gì đó quan trọng và nguy hiểm vì anh ấy biết điều đó là đúng. Tôi không chắc mình có can đảm như vậy không, nhưng tôi hy vọng là mình sẽ làm được. Nó mơ mộng và thú vị, nhưng cái kết thì lạ: Tôi không chắc là nó vui hay buồn hay tưởng tượng.

Tôi thích cuốn sách này. Nó không giống bất kỳ cuốn sách nào khác mà tôi đã đọc. Một số người bạn của tôi cũng sẽ thích nó, nhưng không phải tất cả. Không giống như những người trong cộng đồng của Jonas, tất cả chúng tôi đều không giống nhau.

Ảnh: Quả táo, với một thoáng màu đỏ, của Spudwaka (Nguồn.)

Suy nghĩ của Cecily khi trưởng thành

Tôi thích tiểu thuyết phản địa đàng, nhưng hiếm khi đọc YA, đặc biệt là các tác phẩm dành cho lứa tuổi trẻ như thế này. Nếu không có YA ngoài đời thực bên cạnh, tôi khó có thể đồng cảm với các nhân vật hơn, vì vậy tôi không muốn hoặc không thể ngừng hoài nghi, và do đó tôi bị phân tâm nhiều hơn bởi các lỗ hổng trong cốt truyện, sự không nhất quán và sự phi lý. (Vâng, tôi biết rằng điều cuối cùng trong số đó là một tiêu chuẩn cao đối với thể loại phản địa đàng.) Nếu tôi đọc tác phẩm này mà không cố tưởng tượng ra bản thân mình khi còn trẻ, có lẽ tôi sẽ cho nó 2*.

Tôi nghĩ Cecily 12 tuổi sẽ cho 4* hoặc thậm chí là 5*. Cô bé sẽ nhận thấy mối liên hệ giữa quả táo và kiến ​​thức (và có thể sẽ đảo mắt và lật trang), có chút hứng thú trong việc cân nhắc xem mục đích có biện minh cho phương tiện hay không và hiểu được chủ đề mới nổi về sự hy sinh. Tôi không chắc nỗi kinh hoàng của một cuộc sống không màu sắc (theo nghĩa đen và đặc biệt là cảm xúc), âm nhạc và phong cảnh sẽ tác động đến bà, nhưng tôi nhớ rằng bà đã suy nghĩ rất nhiều về thực tế là bạn không thể có điều tốt mà không có điều xấu, và mơ hồ, trẻ con, suy ngẫm về đạo đức tương đối và tuyệt đối vào thời điểm đó, vì vậy việc hy sinh trải nghiệm tình yêu để tránh thù hận và chiến tranh sẽ vang lên.

Tôi nghi ngờ vấn đề về sự giống nhau bảo vệ mọi người khỏi việc đưa ra lựa chọn sai lầm sẽ không khiến cô ấy quan tâm nhiều, và chắc chắn bất kỳ sự suy diễn nào về chủ nghĩa phân biệt chủng tộc và sự hòa nhập sẽ không xảy ra với cô ấy. Cô ấy có lẽ sẽ (cố tình) bỏ qua chính xác cách "The Stirrings" liên quan đến tuổi dậy thì của nam giới.

Tôi hy vọng cô ấy sẽ lưu ý đến vốn từ vựng tạo ra cảm giác quen thuộc ngày càng tăng với cộng đồng bất ổn này: một đứa trẻ mới, Người già, phòng ngủ, nơi giải thoát và nam và nữ (tránh sự phân biệt tuổi tác giữa con gái/con trai và phụ nữ/đàn ông). Là một đứa con trai, tôi cũng hy vọng cô ấy sẽ nhận thấy những vai trò giới tính không theo truyền thống (ngoài việc mỗi gia đình được phép có một con trai và một con gái): cha của Jonas là Người nuôi dưỡng và mẹ của cậu bé có vai trò quan trọng trong chính phủ.

Ở tuổi 12, với những câu chuyện cổ tích gần đây đã bị từ bỏ (không phải là chúng thực sự đã từng bị từ bỏ), cô ấy có lẽ sẽ chấp nhận cơ chế của ký ức một cách vô điều kiện. Cecily trưởng thành bối rối về cách chúng được chuyển giao (bản thân quá trình này hơi đáng sợ), cách chúng được giải phóng, khi chúng được giữ lại, chưa kể đến cách có thể tạo ra những cộng đồng mà mọi người đã "quên" những thứ cơ bản như màu sắc. Để mượn một quan điểm của những người theo thuyết sáng tạo (!), thì mắt xích còn thiếu ở đâu - những giai đoạn trung gian để đạt đến điểm này là gì? (Tôi cũng tự hỏi liệu mọi người ban đầu có bị thuyết phục, ép buộc hay tẩy não không - nhưng tôi không bận tâm nếu điều đó không được trả lời.)