1 năm trước Nhìn chung, một bài đọc thú vị và kích thích suy nghĩ 1. Con người là hậu duệ của động vật. Kim cương cho thấy những điều chúng ta nghĩ phân biệt con người với động vật - nghệ thuật, ngôn ngữ, vòng đời ( thời gian nuôi con dài, mãn kinh, cuộc sống lâu dài ) - có nguồn gốc mạnh mẽ trong lịch sử sinh học của chúng ta. Có một tỷ chi tiết hấp dẫn bao gồm một loạt các chủ đề, và về cơ bản là một sự củng cố rõ ràng của khoa học mới nhất cho thấy sự thật đằng sau các lý thuyết của Darwin.2. Ngôn ngữ là chìa khóa để trỗi dậy của nhân loại. Tuy nhiên, rõ ràng là con người bằng cách nào đó độc đáo và cuốn sách quy định rằng ngôn ngữ là chìa khóa. Nếu con người giống 98% về mặt di truyền như tinh tinh, điều nhỏ bé nào có thể tạo ra sự khác biệt tiến hóa to lớn? Hộp thoại và khả năng hình thành ngôn ngữ cho phép con người hợp tác, hình thành các tổ chức xã hội phức tạp hơn và nâng cao kiến thức từ thế hệ này sang thế hệ tiếp theo. Ngôn ngữ là nền tảng của sự đổi mới, điều cần thiết cho sự phát triển của chúng tôi. Là một người thích ngôn ngữ và có thể nói một vài ngôn ngữ, tôi thực sự thích ý tưởng này.3. Tất cả con người đều bình đẳng. Sự khác biệt giữa con người ở Châu Phi, Châu Âu, Trung Đông, Châu Á, Artic, v.v. không dựa trên lựa chọn di truyền mà là lựa chọn giới tính. Tôi đã đọc nghiên cứu của Stanford theo dõi các gen của mẹ thông qua thiên niên kỷ và cho thấy con người lây lan từ Châu Phi đến mọi nơi trên thế giới. Diamond cho rằng lý do con người trông khác biệt có lẽ là do sự thích nghi di truyền với môi trường địa phương ( da đẹp hơn ở vùng khí hậu lạnh hơn, v.v ), nhưng nhiều khả năng là do những thay đổi ngẫu nhiên được củng cố bởi cơ duyên của chúng ta trong việc lựa chọn những người bạn trông giống gia đình của chúng ta nhất. Chi tiết yêu thích của tôi: mọi người có nhiều khả năng chọn bạn tình có chiều dài ngón trỏ tương tự ( 0,6 hệ số tương quan ) so với nền kinh tế ( chỉ 0,2 ).4. Phân phối ngẫu nhiên các nguồn lực địa lý làm cho một số nền văn hóa và xã hội thành công hơn. Từ nội dung thứ 3, Diamond tiếp tục nói rằng lý do văn hóa châu Âu trở nên ưu việt - nổi bật trong thế giới ngày nay không phải vì ưu thế di truyền. Thay vào đó, đơn giản là do châu Âu ( và các tổ tiên văn hóa của nó Hy Lạp và Rome ) đã may mắn có được tài nguyên thiên nhiên tốt nhất. Nếu bạn đã chơi Rủi ro, Văn minh hoặc Thế giới Warcraft, điều này khá rõ ràng. Bạn muốn tìm thành phố của mình hoặc nắm bắt các khu vực có nhiều tài nguyên nhất cho phép bạn xây dựng đội quân lớn nhất và tiên tiến nhất ( Diamond đã mở rộng lý thuyết này trong sự nổi tiếng hơn của mình cuốn sách Vi trùng, Súng và Thép mà tôi chưa đọc ). Nhưng, tôi không biết. Mặc dù lý thuyết này thú vị và mạnh mẽ, nhưng nó đã gây ra phản ứng lớn nhất trong tôi.Tôi tìm thấy nó bằng cách nào đó...Marxist, nói rằng tất cả lịch sử loài người có thể được giảm xuống các trình điều khiển kinh tế. Mặc dù tôi biết lợi thế tài nguyên là hữu ích ở một mức độ nào đó, nhưng phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.t? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.t? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.5. Sự kết thúc đã gần kề: hãy cẩn thận với vũ khí hạt nhân và thảm họa môi trường. Trong lĩnh vực này, Diamond dường như rời khỏi lĩnh vực khoa học và bước vào quan điểm chính trị cá nhân. Hầu hết các cuốn sách cảm thấy phân tích sâu sắc và dữ liệu thúc đẩy, các phần cuối cùng cảm thấy nhẹ về khoa học khi so sánh. Điều đó nói rằng, tôi không đồng ý với quan điểm. Thật khó chấp nhận khi lập luận của ông về việc bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng là "bạn không bao giờ biết vấn đề nào." Like Share Trả lời
1 năm trước Sự khác biệt to lớn Trong “Loài Tinh Tinh Thứ Ba”, tác giả viết về quá trình tiến hóa của nhân loại và sự liên quan thế giới hiện đại. Jared Diamond trình bày về các đặc điểm giúp phân biệt loài người và các loài động vật khác. Và đó là điểm riêng biệt để con người trở thành chủ nhân độc nhất vô nhị. Tác giả tìm cách lý giải vì sao loài người đã tìm ra phương thức thống trị thế giới vỏn vẹn trong 5 chương sách. Jared Diamond đi từ kiến thức sinh học, dẫn việc loài người và loài tinh tinh chia sẻ tới 98% số gen di truyền, 2% số gen còn lại đã tạo ra sự khác nhau giữa hai loài có chung nguồn gốc tiến hóa. Trong khi loài người dần phát triển, tạo nên các nền văn minh, tôn giáo, phát triển khoa học kỹ thuật, xây dựng cộng đồng, tạo ra những tác phẩm vĩ đại, thì loài tinh tinh vẫn đấu tranh để sinh tồn. Like Share Trả lời
1 năm trước Đi sâu khai thác các khía cạnh về vòng đời của con người Cuốn sách không trình bày sự tiến hóa của loài người chủ yếu từ góc độ các công cụ lao động và hóa thạch (xương) như các nhà nhân chủng học và khảo cổ học thường làm; mà đi sâu hơn vào các khía cạnh khác như vòng đời của con người, địa lý nhân học, ảnh hưởng của con người lên môi trường và ngược lại. Sau khi nghiên cứu cơ sở sinh học đã khai hóa nền văn minh nhân loại, Jared Diamond lần lượt khảo sát những đặc điểm văn hóa phân biệt con người với động vật (ngôn ngữ, văn học, nghệ thuật, khoa học, công nghệ,...) và những nguy cơ có thể dẫn đến sự diệt vong của loài người (xu hướng tàn sát lẫn nhau giữa các nhóm người và xu hướng đối xử ngày càng tàn bạo đối với thiên nhiên môi trường).Thông điệp quan trọng nhất mà cuốn sách gửi đến mọi người trên toàn thế giới là: Hãy cảnh giác; loài người đang tự tăng tốc đến sự diệt vong! Jared Diamond cho rằng rằng hãy còn kịp để loài người thức tỉnh và tự cứu lấy mình, ông nói: “Tôi hẳn đã không viết cuốn sách này nếu nghĩ rằng nguy cơ đó còn xa, nhưng tôi cũng sẽ không viết cuốn sách này nếu tin rằng chúng ta sắp đến ngày tận thế”. Like Share Trả lời
1 năm trước Loài người - chủ nhân của nền văn minh nhân loại Cuốn sách như một quyển từ điển về thế giới loài người với những kiến thức sinh học phong phú và đa dạng. Từ khi đưa ra luận thuyết loài người có tổ tiên là loài khỉ không đuôi vào năm 1859, Darwin đã làm rung chuyển cả thế giới Khoa học lẫn Tôn giáo. Dần dần thì cũng ngày càng ít người tin rằng chúng ta được Thượng đế tạo ra một cách đặc biệt. Còn cái phần đại đa số kia tuy vẫn tự coi mình là một động vật cao cấp nhưng trong thâm tâm thì vẫn nghĩ rằng chúng ta - người, có ngôn ngữ, chữ viết và biết chế tạo ra đủ mọi thứ, là khác xa lắm, đặc biệt lắm, so với cả tổ tiên của mình - loài tinh tinh. Thực tế không hẳn như vậy. Nhìn bề ngoài, khi không có thứ gì che đậy trên người và không nói, không làm việc, chỉ ăn và đùa nghịch, thì chúng ta chẳng khác lắm so với hai loài tinh tinh khác, (một ở Zaire, một ở châu Phi) mà Jared Diamond gọi nửa thật nửa đùa là loài tinh tinh thứ ba. Nhìn bề trong, sự giống nhau giữa người và tinh tinh còn có vẻ thuyết phục hơn: bộ gen người khác bộ gen tinh có 2%. Tuy nhiên, chỉ với 2% khác biệt về gen ấy đã đủ cho loài người, trong một khoảng thời gian vô cùng ngắn ngủi so với lịch sử phát triển của mình (khoảng 10 nghìn năm so với hàng triệu năm), đã chứng tỏ được một đặc tính vượt trội của mình với tư cách chủ nhân của nền văn minh nhân loại, độc nhất vô nhị không những trên đất, mà rất có thể là trong cả vũ trụ mênh mông huyền bí này. Like Share Trả lời
1 năm trước Lời cảnh báo về ngày tận thế Với cuốn sách “Loài Tinh Tinh Thứ Ba”, Jared Diamond đã tìm cách lý giải vì sao trong một khoảng thời gian rất ngắn, loài người đã tìm ra phương thức thống trị thế giới cũng như hủy diệt nó vĩnh viễn. Loài người và loài tinh tinh chia sẻ tới 98% số gen di truyền. Tuy nhiên, trong khi loài người thống trị hành tinh này – tạo nên các nền văn minh và tôn giáo, nghiên cứu khoa học, xây dựng các thành phố và sáng tạo ra các tác phẩm nghệ thuật vĩ đại thì loài tinh tinh hành ngày vẫn phải đấu tranh để giải quyết những nhu cầu tồn tại cơ bản. Vậy 2% số gen còn lại có ý nghĩa như thế nào trong công việc tạo ra sự khác nhau cơ bản giữa hai loài có chung nguồn gốc tiến hóa? Cuốn sách gồm 5 phần, trình bày về các đặc điểm giúp phân biệt loài người và các loài động vật khác. Tác giả nhận thấy chỉ trong một khoảng thời gian ngắn, con người đã có một bước tiến hóa nhảy vọt để trở thành giống loài thống trị thế giới.Thông điệp quan trọng mà cuốn sách đề cập: “Hãy cảnh giác; loài người đang tự tăng tốc đến sự diệt vong!”. Jared Diamond cho rằng hãy còn kịp để loài người thức tỉnh và tự cứu lấy mình, ông nói: “Tôi hẳn đã không viết cuốn sách này nếu nghĩ rằng nguy cơ đó còn xa, nhưng tôi cũng sẽ không viết cuốn sách này nếu tin rằng chúng ta sắp đến ngày tận thế”. Like Share Trả lời
1 năm trước Phương thức thống trị thế giới Bằng cách nào mà loài người đã biến đổi, trong một khoảng thời gian rất ngắn, từ chỗ chỉ là một trong số những loài thú có kích thước lớn tới khi trở thành người chinh phục thế giới và cách thức nào mà chúng ta tiếp nhận những khả năng để có thể đảo ngược toàn bộ quá trình phát triển đó chỉ sau một đêm? Loài người và loài tinh tinh chia sẽ tới 98% số gen di truyền. Tuy nhiên, trong khi loài người thống trị hành tinh này - tạo nên các nền văn minh và tôn giáo, nghiên cứu khoa học, xây dựng các thành phố và sáng tạo ra các tác phẩm nghệ thuật vĩ đại,... thì loài tinh tinh hành ngày vẫn phải đấu tranh để giải quyết những nhu cầu tồn tại cơ bản. Vậy 2% số gen còn lại có ý nghĩa như thế nào trong công việc tạo ra sự khác nhau cơ bản giữa hai loài có chung nguồn gốc tiến hóa? Trong cuốn sách này, nhà khoa học - tác giả nổi tiếng từng đoạt giải Pulizer, Jared Diamond đã tìm cách lý giải vì sao trong một khoảng thời gian rất ngắn, loài người đã tìm ra phương thức thống trị thế giới cũng như hủy diệt nó vĩnh viễn. Like Share Trả lời
1 năm trước Những lời tiên đoán Không có gì mới trong lời tiên đoán rằng ngày tận thế của Trái Đất tới rất gần nếu con người không ăn năn hối cải. Có chăng là lời tiên đoán này, giờ đây, ngày càng trở thành hiện thực vì hai lý do rõ ràng. Thứ nhất, vũ khí hạt nhân mang lại công cụ để chúng ta hủy diệt chính mình một cách nhanh chóng; trước đây, con người chưa hề sở hữu thứ phương tiện này. Thứ hai, chúng ta hiện đang chiếm dụng khoảng 40% năng suất ròng của Trái Đất (nghĩa là năng lượng ròng hấp thụ từ mặt trời). Với dân số thế giới cứ 40 năm lại tăng gấp đôi như hiện nay, chẳng mấy chốc chúng ta sẽ đạt tới giới hạn tăng trưởng sinh học, lúc đó, con người sẽ buộc phải cạnh tranh với nhau quyết liệt để giành phần trong chiếc bánh tài nguyên có hạn của thế giới. Thêm vào đó, cứ với tốc độ con người hủy diệt các loài như hiện nay, thì hầu hết các loài trên thế giới sẽ bị tuyệt chủng hoặc bị đe dọa nghiêm trọng trong thế kỷ tới, thế nhưng chúng ta lại phụ thuộc vào rất nhiều loài để đảm bảo nguồn sống cho chính mình. Like Share Trả lời
1 năm trước Các đặc tính riêng biệt ở loài người Quyển sách mang đến cho độc giả nhiều kiến thức thú vị, dành cho những ai có hứng thú về lịch sử phát triển loài người. Các đặc tính riêng biệt của loài người đã giúp chúng ta thành công về mặt sinh học với tư cách một loài. Không một loài động vật cỡ lớn nào khác ngoài con người có thể phân bố ở mọi lục địa hay sinh sản ở mọi hệ sinh thái từ sa mạc hay Bắc cực đến rừng mưa nhiệt đới. Không một động vật cỡ lớn nào trong tự nhiên lại có thể cạnh tranh với chúng ta về số lượng. Nhưng trong số các đặc tính riêng biệt đó có hai đặc tính đe dọa sự tồn tại của con người, đó là xu hướng giết hại lẫn nhau và hủy hoại môi trường của chúng ta. Dĩ nhiên, cả hai xu hướng này cũng có ở các loài khác: sư tử và nhiều loài vật khác cũng giết đồng loại, còn voi và các loài khác thì làm hại môi trường sống của chính mình. Tuy nhiên, những xu hướng này đe dọa chính con người nhiều hơn đe dọa các động vật khác vì sức mạnh kỹ thuật cũng như sự bùng nổ dân số của loài người. Like Share Trả lời
1 năm trước Những nghiên cứu về loài người đã từng được cho là vô lý Các nghiên cứu di truyền phân tử trong sáu năm qua đã cho thấy rằng bộ mã di truyền của con người giống bộ mã di truyền của hai loài tinh tinh kia tới 98%. Tổng khoảng cách di truyền giữa chúng ta và tinh tinh thậm chí còn nhỏ hơn khoảng cách giữa hai loài chim gần gũi là sẻ mắt đỏ và sẻ mắt trắng. Do đó, chúng ta vẫn mang hầu hết các đặc điểm sinh học đã tồn tại từ xa xưa. Kể từ thời Darwin đến nay, người ta đã tìm thấy những hóa thạch cho thấy hàng trăm điểm chung giữa động vật nhân hình với con người, bằng chứng vững chắc đó khiến những người có cách nghĩ khác khó lòng phủ nhận. Việc loài người chúng ta tiến hóa từ động vật nhân hình – điều từng bị coi là vô lý – thực tế đã xảy ra. Like Share Trả lời
1 năm trước Những mặt tối của con người Tác giả của cuốn sách này là một nhà văn rõ ràng nhất. Mô tả của ông về các kịch bản khác nhau cho thấy tâm trí của ông được tổ chức khá tốt và các bài thuyết trình về sự kiện của ông được phân tích sâu sắc trước khi được viết. Vì cuốn sách này đã 30 tuổi ( 1992 ) với một số cập nhật nhỏ trong năm 2005, phần lớn những gì trong đó là khá lỗi thời. Những tuyên bố của ông về các mặt hàng như không có bằng chứng về sự giao thoa giữa neanderthal và sapiens và giáo điều hơi trẻ con mà chưa từng có ở Bắc Mỹ trước cái gọi là "Văn hóa Clovis" tất cả đã được đảo ngược bởi những khám phá khoa học mới, gần đây hơn. Mục đích của cuốn sách này, ông nói, là để cho thấy những gì làm cho chúng ta(homo sapiens) khác với "các động vật có vú lớn khác" ... nói cách khác, những gì làm cho chúng ta trở thành con người. Một trong hai điều anh ấy nghĩ nổi bật trong vấn đề này là chúng tôi là một loài động vật có vú tự bật loại của nó. Homo sapiens sẵn sàng giết homo sapiens. Chính xu hướng của chúng ta đối với GENOCIDE khiến chúng ta khác biệt với phần còn lại của vương quốc động vật. Chương dài nhất trong cuốn sách có tựa đề "Trong màu đen và trắng" là nơi ông đưa ra những ví dụ chi tiết về tội diệt chủng của con người trong suốt lịch sử. Trời tối và đáng sợ nhưng đó là một phần của cuốn sách nên được mọi người đọc. Tôi đã đưa ra cuốn sách này ban đầu là hai ngôi sao vì tài liệu lỗi thời nhưng đã thêm một ngôi sao vì cách đối xử thú vị của anh ta đối với các hành vi tình dục của con người và phải đọc về sự đáng sợ của diệt chủng. Like Share Trả lời
1 năm trước Có nhiều cuốn sách hay hơn thế này Tôi thực sự rất thích "Súng, Vi trùng và Thép" cũng như "Sụp đổ" của Jared Diamond và nhưng nỗ lực trước đó khá hàn lâm và khó tham gia. Mặc dù anh ấy làm hết sức mình để cá nhân hóa rất nhiều thứ nhân học, nhưng tại thời điểm này trước đó trong sự nghiệp của anh ấy, anh ta đơn giản không phải là một nhà văn giỏi so với người mà anh ta đã trở thành trong những nỗ lực sau này.Nói một cách rõ ràng hơn là "Con tinh tinh thứ ba" bị viết nhàm chán. Đôi khi rất trí tuệ, rất hàn lâm, một chút táo bạo. Thông tin tốt, nhưng chắc chắn không thể truy cập trừ khi bạn sẵn sàng làm việc chăm chỉ để hiểu nó.Thật không may, cuốn sách so sánh kém với một cuốn sách được viết tốt hơn về cùng một chủ đề của sự tiến hóa văn hóa của con người ( và giải thích lý do tại sao chúng ta theo cách chúng ta ), được gọi là "Man the Animal Animal - Lĩnh vực mới nổi của tâm lý học tiến hóa". Bây giờ, đó là một cuốn sách tuyệt vời. Like Share Trả lời
1. Con người là hậu duệ của động vật. Kim cương cho thấy những điều chúng ta nghĩ phân biệt con người với động vật - nghệ thuật, ngôn ngữ, vòng đời ( thời gian nuôi con dài, mãn kinh, cuộc sống lâu dài ) - có nguồn gốc mạnh mẽ trong lịch sử sinh học của chúng ta. Có một tỷ chi tiết hấp dẫn bao gồm một loạt các chủ đề, và về cơ bản là một sự củng cố rõ ràng của khoa học mới nhất cho thấy sự thật đằng sau các lý thuyết của Darwin.
2. Ngôn ngữ là chìa khóa để trỗi dậy của nhân loại. Tuy nhiên, rõ ràng là con người bằng cách nào đó độc đáo và cuốn sách quy định rằng ngôn ngữ là chìa khóa. Nếu con người giống 98% về mặt di truyền như tinh tinh, điều nhỏ bé nào có thể tạo ra sự khác biệt tiến hóa to lớn? Hộp thoại và khả năng hình thành ngôn ngữ cho phép con người hợp tác, hình thành các tổ chức xã hội phức tạp hơn và nâng cao kiến thức từ thế hệ này sang thế hệ tiếp theo. Ngôn ngữ là nền tảng của sự đổi mới, điều cần thiết cho sự phát triển của chúng tôi. Là một người thích ngôn ngữ và có thể nói một vài ngôn ngữ, tôi thực sự thích ý tưởng này.
3. Tất cả con người đều bình đẳng. Sự khác biệt giữa con người ở Châu Phi, Châu Âu, Trung Đông, Châu Á, Artic, v.v. không dựa trên lựa chọn di truyền mà là lựa chọn giới tính. Tôi đã đọc nghiên cứu của Stanford theo dõi các gen của mẹ thông qua thiên niên kỷ và cho thấy con người lây lan từ Châu Phi đến mọi nơi trên thế giới. Diamond cho rằng lý do con người trông khác biệt có lẽ là do sự thích nghi di truyền với môi trường địa phương ( da đẹp hơn ở vùng khí hậu lạnh hơn, v.v ), nhưng nhiều khả năng là do những thay đổi ngẫu nhiên được củng cố bởi cơ duyên của chúng ta trong việc lựa chọn những người bạn trông giống gia đình của chúng ta nhất. Chi tiết yêu thích của tôi: mọi người có nhiều khả năng chọn bạn tình có chiều dài ngón trỏ tương tự ( 0,6 hệ số tương quan ) so với nền kinh tế ( chỉ 0,2 ).
4. Phân phối ngẫu nhiên các nguồn lực địa lý làm cho một số nền văn hóa và xã hội thành công hơn. Từ nội dung thứ 3, Diamond tiếp tục nói rằng lý do văn hóa châu Âu trở nên ưu việt - nổi bật trong thế giới ngày nay không phải vì ưu thế di truyền. Thay vào đó, đơn giản là do châu Âu ( và các tổ tiên văn hóa của nó Hy Lạp và Rome ) đã may mắn có được tài nguyên thiên nhiên tốt nhất. Nếu bạn đã chơi Rủi ro, Văn minh hoặc Thế giới Warcraft, điều này khá rõ ràng. Bạn muốn tìm thành phố của mình hoặc nắm bắt các khu vực có nhiều tài nguyên nhất cho phép bạn xây dựng đội quân lớn nhất và tiên tiến nhất ( Diamond đã mở rộng lý thuyết này trong sự nổi tiếng hơn của mình cuốn sách Vi trùng, Súng và Thép mà tôi chưa đọc ). Nhưng, tôi không biết. Mặc dù lý thuyết này thú vị và mạnh mẽ, nhưng nó đã gây ra phản ứng lớn nhất trong tôi.Tôi tìm thấy nó bằng cách nào đó...Marxist, nói rằng tất cả lịch sử loài người có thể được giảm xuống các trình điều khiển kinh tế. Mặc dù tôi biết lợi thế tài nguyên là hữu ích ở một mức độ nào đó, nhưng phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.phía nhân văn của tôi bác bỏ điều này như là động lực chính của lịch sử. Đâu là vai trò của cá nhân, của cuộc đấu tranh để phát triển và học hỏi? Có thể thực sự là văn hóa phương Tây đã sản sinh ra Plato, Newton và Churchill đơn giản vì nó tình cờ có con nai dồi dào, trong khi những nơi khác thì không? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.t? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.t? Tôi có đi làm hàng ngày, đầu tư thời gian vào các con tôi và bẻ đuôi tôi mà không ảnh hưởng gì đến số phận của văn hóa của tôi không? Tất nhiên là không, vì vậy mặc dù Diamond cho rằng đây là một lý thuyết mạnh mẽ, nó chỉ đưa ra một lời giải thích một phần về lịch sử.
5. Sự kết thúc đã gần kề: hãy cẩn thận với vũ khí hạt nhân và thảm họa môi trường. Trong lĩnh vực này, Diamond dường như rời khỏi lĩnh vực khoa học và bước vào quan điểm chính trị cá nhân. Hầu hết các cuốn sách cảm thấy phân tích sâu sắc và dữ liệu thúc đẩy, các phần cuối cùng cảm thấy nhẹ về khoa học khi so sánh. Điều đó nói rằng, tôi không đồng ý với quan điểm. Thật khó chấp nhận khi lập luận của ông về việc bảo vệ các loài có nguy cơ tuyệt chủng là "bạn không bao giờ biết vấn đề nào."