Giới thiệu
Giáo sư biểu tượng học của Harvard, Robert Langdon, tỉnh lại trong một bệnh viện vào lúc nửa đêm. Anh hoàn toàn mất phương hướng và đau đầu dữ dội, cũng chẳng nhớ nổi điều gì về quãng thời gian ba mươi sáu tiếng vừa qua, kể cả chuyện làm thế nào anh lại có mặt ở nơi này hay nguồn gốc của thứ đồ kinh khủng mà các bác sĩ phát hiện thấy trong đồ đạc của anh.
Chỉ ít lâu sau, thế giới của Landon trở nên hỗn loạn khi anh phải chạy trốn khỏi những kẻ lạ mặt ở Florence cùng một nữ bác sĩ trẻ có phần khắc kỷ, Sienna Brooks, người đã vận dụng mưu mẹo khôn khéo để cứu mạng anh. Langdon nhanh chóng nhận ra mình bị mắc kẹt trong chuỗi mật mã do một nhà khoa học xuất chúng sáng tạo nên, một thiên tài mang nỗi ám ảnh về sự diệt vong của thế giới và có đam mê mãnh liệt với một trong những kiệt tác có tầm ảnh hưởng sâu rộng nhất từng được sáng tác: Trường ca Thần khúc của Dante Alighieri.
Xem thêm

Trong các cuộc phỏng vấn, anh ta hiện lên như một người thông minh, nghiêm túc (dù hơi kiểu mọt sách học thuật*) với nỗi ám ảnh về các câu đố, nghệ thuật cổ và thuyết âm mưu, nhưng cũng là một người hoàn toàn không biết cách tự cười chính mình. Anh ta dường như rất nghiêm túc với công việc của mình và bị tổn thương ngay cả bởi những lời chỉ trích nhỏ xíu. Anh viết cùng bốn, năm nhân vật lặp đi lặp lại trong mọi cuốn sách mà anh từng viết. Anh viết những cuốn sách bán triệu bản nhưng không biết cách tạo nhân vật mà không cứ như những con rối bị điều khiển với… tay của ai đó nhét vào mông. Anh dường như thích viết những cuốn sách khiến độc giả muốn giật tóc vì tức giận. Một lần, tôi khá chắc rằng anh ta đã so sánh mình với Shakespeare, nhưng tôi không tìm được bài báo đó ngay lúc này, nên bạn sẽ phải tin tôi thôi. Anh hoàn toàn phủ nhận việc mình viết theo một công thức**. Hình ảnh công chúng mà anh xây dựng đôi khi khiến tôi chỉ muốn xé giấy vụn gần đó ra rồi nhổ vào gáy anh ta. Và tôi chưa bao giờ bắn bi nhổ giấy trong đời.
*Một lời nhắn: Tôi nói điều này với tư cách từng là mọt sách học thuật, nên đừng khóc trên bát ngũ cốc Cheerios của bạn, Dan nhé.
**Công thức Dan Brown: Một điều bí ẩn/kinh dị/bạo lực/có thể thay đổi cuộc đời xảy ra, khởi động một chuỗi sự kiện mà chỉ Nhân vật chính mới có thể ngăn chặn/khám phá. Nhân vật chính là một quý ông trung niên thông minh, chuyên gia trong lĩnh vực của mình, đồng thời thông thạo các lĩnh vực cần thiết để cứu thế giới/giải mã bí ẩn/giải câu đố do một Kẻ phản diện mờ ám đặt ra (sẽ nói về hắn sau). Nhân vật chính luôn đẹp trai, cực kỳ học thức, độc thân. Anh ta tách mình khỏi quần chúng, quan sát văn hóa phổ biến và đặt vào bối cảnh lịch sử thay vì tham gia. Nhân vật chính có một hoặc hai đặc điểm nổi bật sẽ được nhắc đi nhắc lại thay vì xây dựng nhân vật chi tiết. Với sự giúp đỡ của một phụ nữ xinh đẹp (thường trẻ), người thấy anh đẹp trai và ấn tượng với anh, anh giải quyết hàng loạt bí ẩn/câu đố để đạt mục tiêu. Nhân vật chính luôn gặp nguy hiểm từ Kẻ phản diện mờ ám, người thường có vấn đề của riêng mình, có thể tâm lý, thường cả liên quan đến tình dục và tôn giáo. Kẻ phản diện luôn tìm cách thay đổi thế giới theo hướng tiêu cực, hoặc thay đổi nhận thức của thế giới về điều gì đó quan trọng, hoặc đe dọa mạng sống. Nhân vật chính thường bị Lãnh đạo phản bội đánh lừa, người này ẩn dưới hình dạng hiền lành, thông minh, tháo vát cho đến khi phản bội. Có năm triệu tình tiết xoay quanh. Nhân vật chính cứu thế giới bằng trí óc (không phải sức lực). Nhân vật chính và cô gái cùng “cưỡi hoàng hôn” (phần này mang tính ẩn dụ). Hết.
Những cuốn sách của anh cũng dễ bị trêu chọc, và Inferno không ngoại lệ. Thực ra, là cuốn thứ tư về Robert Langdon, nó càng dễ chế giễu vì dần lộ rõ qua sự lặp lại những chiêu trò hạn chế mà anh ta dùng. Cụ thể: cốt truyện lặp lại, nhân vật lặp lại, kẻ phản bội, tổ chức toàn cầu, cốt truyện câu đố (trong cuốn này dường như chẳng có lý do gì), v.v. Xem công thức phía trên. Nhưng riêng bộ sách Langdon có từ vựng đặc trưng. Với Langdon, bạn không thể đọc hai trang mà không thấy nhắc đến: áo Harris Tweed anh mặc (dường như để chống lại những người coi thường kiểu áo “mọt sách”?), đồng hồ Mickey Mouse, thân hình xuất sắc nhờ bơi mỗi sáng, mái tóc tuyệt vời (luôn được nhân vật khác chú ý, không phải Langdon tự nói), nhân vật khen ngợi vẻ đẹp trai của Langdon, các cô gái trẻ luôn mê anh, và sở thích cá nhân mà tôi thích nhất: ngoài học thuật, anh ta luôn nghĩ về lần bị kẹt trong giếng khi còn nhỏ, và dường như chưa bao giờ quên. Rõ ràng Dan Brown đã trút những tưởng tượng, ham muốn và bức bối của mình lên trang sách. Kết luận: có rất nhiều điều để chỉ trích trong sách của Dan Brown.
NHƯNG.
(Đây là lúc bài review sẽ đổi hướng hoàn toàn, nên nếu bạn là kiểu người không thoải mái khi thừa nhận rằng ngay cả cuốn sách viết tệ nhất cũng có thể có điều đáng giá — NHỮNG KẺ NGU NGỐC VÀ DÂN THƯỜNG THÍCH NÓ THÌ TÔI KHÔNG BAO GIỜ — hãy lùi lại từ từ và đi nơi khác trên internet.)