Tom Jones - Đứa Trẻ Vô Thừa Nhận - Henry Fielding Reviews

Tuy nhiên, không giống như mô tả đặc điểm phác thảo của Idle, tôi không thấy Fielding khó chịu. Tôi thấy anh ấy là một người vui tính, một người bạn đồng hành vui vẻ khi kể chuyện bên bếp lửa bằng đá trong khi cùng nhau nhấm nháp những cốc rượu sherry lâu năm hào phóng. Anh ấy không vội vàng đến nơi mình muốn, và nếu bạn sẵn sàng ngồi sâu vào chiếc ghế sang trọng và say sưa với ly bia được mời một cách hào phóng của anh ấy, bạn sẽ được thưởng thức những trái cây được thưởng thức từ từ và những khung cảnh đáng suy ngẫm kéo dài của cuộc hành trình uể oải với anh ấy.

Người ta có thể tưởng tượng thư viện của anh ta chứa một bản sao cuốn The Compleat Angler của Izaak Walton được đánh giá cao và viết những câu chuyện về cá của riêng anh ta ở lề bên, vì quý ông này không phải là một kẻ khoác lác tầm thường, đối đầu với những lời chỉ trích của anh ta trước khi họ kịp lên tiếng, hạ gục anh ta bức tường thứ tư giữa anh ấy, họ và chúng tôi. Anh ấy là một rapper đội một bộ tóc giả có gắn điện -- thậm chí đến mức chỉ trích các đối thủ chính thức của anh ấy -- và chúng tôi không hoàn toàn chắc chắn rằng thứ trong hộp thuốc hít của anh ấy không phải là yeyo.

Tôi thừa nhận 100 trang đầu tiên là khó nhất. Cốt truyện chính di chuyển (tuy nhiên phù hợp) sau đó. Đây là cuốn sách mà tôi đã cam kết và hình thành một mối quan hệ thân thiết. Không thể vội vàng được, nếu vội thì bạn sẽ tức giận.

Cuốn sách có thể bị mang tiếng là một cuốn sách "gợi cảm" (vì điều đó đặt ra những kỳ vọng nhất định chắc chắn sẽ tan vỡ trong lòng người đọc), và những người nhấn mạnh vào những tình tiết vui nhộn, tục tĩu đối với tôi dường như nhớ rừng vì cây, vì Tom lăn lộn trong đống cỏ khô và những cuộc ẩu đả nam tính thực sự khá hiếm. Đây chủ yếu là cuốn sách về những cuộc trò chuyện trong phòng khách, quán rượu và trong quá trình di chuyển chậm rãi dọc theo những con đường nhỏ.

Fielding chẳng là gì nếu không phải là bậc thầy về tiếp tuyến, chuyến đi phụ, sự hài lòng bị trì hoãn, người vẽ ra những quan điểm dí dỏm và khám phá đạo đức là những hạt nhân thực sự được tìm thấy trong những nỗ lực khó sử dụng và tự mãn của anh ta. Fielding thích khám phá tất cả các con đường mòn trong rừng để đi từ điểm A đến B, nhặt những tảng đá để tìm kiếm những món ngon bị bỏ qua, ngay cả khi những con đường mòn ít nhiều trông giống nhau và có cùng một loài cây.

Rất lâu trước Eric Idle của Monty Python, Henry Fielding là một gã huých huých, nháy mắt và gật đầu hàng đầu nước Anh -- chọc vào sườn chúng tôi và dùng lời nói chọc tức chúng tôi bằng những câu nói đùa, bóng gió và lảng tránh một cách không thương tiếc và không ngừng nghỉ.

Tất nhiên, điều tự phụ chính của cuốn sách là tình yêu chinh phục tất cả và là nền tảng tối cao cho hôn nhân, và trong việc theo đuổi đó, Fielding đưa chúng ta vượt qua vòng vây của việc đặt củ cà rốt dường như không thể tiếp cận được trước con ngựa. Anh ta là một gã gà trống hạng nhất, một kẻ kéo thảm có tỷ lệ gần như tàn nhẫn. Như tôi đã nói trước đây, cuốn sách mang tính lạc đề đến mức tối đa, với việc Fielding liên tục can thiệp bằng những lối vào dài dòng của tác giả và có ác cảm rõ ràng với việc đi vào vấn đề. Nhưng đây chính là cách thức của cuốn sách này; đó là một cuộc trò chuyện, hay chính xác hơn là một cuộc gặp gỡ thân mật giữa người kể chuyện và một vị khách. Chúng tôi là khách.

Vì chất lượng nhẹ nhàng của cuốn sách và cách diễn đạt cổ xưa (cũng như độ dài tuyệt đối của nó), tôi chỉ có thể giới thiệu ...Tom Jones cho những độc giả trưởng thành có trình độ cao và kiên nhẫn. Ý tưởng cho rằng cuốn sách này vẫn bị ép buộc đối với trẻ em đang học trung học hoặc đại học thực sự là một điều đáng xấu hổ, bởi vì rõ ràng là quá đáng để mong đợi ở chúng vào thời điểm mà việc khắc sâu niềm yêu thích đọc sách phải là mục tiêu chính của giáo dục. Tôi cảm thấy cuốn sách này tốt nhất nên được coi là một dự án không áp lực, một cuốn sách phù hợp nhất cho những người trưởng thành đã sống một chút và có thể đánh giá cao các chủ đề cuộc sống bao quát của nó.

Mặc dù Allworthy thường xuyên thất vọng trước xu hướng lợi dụng sự nghi ngờ của mình, nhưng Fielding thấy điều này rõ ràng tốt hơn những phán xét vội vàng và sự say sưa nhỏ nhặt trước sự khốn khổ của đồng loại mà các cộng sự của Allworthy dường như quá háo hức thể hiện. Fielding hiểu rõ những tật xấu do sự ngạo mạn gây ra.

Sau khi người hàng xóm thô lỗ của Squire Allworthy, Squire Western, thực hiện thêm một hành động nhỏ nhặt nữa, Fielding cho phép người cận vệ tốt bụng của mình khoảnh khắc đáng yêu này gói gọn cả sự hào phóng và cảm giác cam chịu buồn bã của anh ta:

"Nụ cười của anh ấy trước sự điên rồ thực sự giống như chúng ta có thể cho rằng các thiên thần ban tặng cho những điều phi lý của loài người."

Một trong những điều ngạc nhiên thực sự của cuốn sách là cảm giác nhẹ nhàng nhưng rất rõ ràng về chủ nghĩa nữ quyền nguyên thủy, chắc chắn đã lỗi thời so với các tiêu chuẩn ngày nay nhưng đã được nâng cao và khai sáng trong thế kỷ 18 (đó là Thời đại Khai sáng) và có lẽ cũng gây sốc vào thời điểm đó như cuốn sách. những lời chỉ trích xã hội và tình dục thẳng thắn.

Hầu hết phụ nữ trong cuốn sách, bao gồm cả những người hầu, có vẻ thông minh hơn hầu hết đàn ông, và đó chắc chắn là trường hợp của bà Western, người dễ dàng có trí tuệ vượt trội hơn anh trai bà, cận vệ. Mặc dù hoạt động trong giới hạn của sự mong đợi của xã hội, cô ấy cũng có tinh thần bảo vệ tình chị em. Mong muốn của cô ấy là có được người phù hợp nhất cho con gái của Squire Western và cháu gái của cô ấy, Sophia, có thể sai lầm theo cách riêng của nó, nhưng được thúc đẩy bởi sự nhạy cảm và mong muốn được bảo vệ thực sự.

Cuốn sách chế độ mọi thể chế và quy ước xã hội ở Anh vào thế kỷ 18. Hầu như không một nghề nghiệp hay giai cấp nào từ giáo sĩ, luật sư, chính trị gia, nghệ sĩ, nhà văn, bác sĩ đến quý Các dân tộc và dân tộc bình thường đều không bị ảnh hưởng. Nhân vật Tom Jones, một gã cào cào mạnh mẽ, được phép Fielding trở thành một mẫu cho một cuộc kiểm tra hoành tráng về bản chất thực sự của đạo đức. Mặc dù Jones là một kẻ nhăn nheo và hay cãi vã, nhưng các vấn đề và cuộc phiêu lưu của anh ấy phải như bị hoàn cảnh ép buộc hơn là không, và cuối cùng, hành trình của anh ấy trong cuộc chiến hành động của con người chứng minh anh ấy là người đàn ông tốt hơn so với xã hội đó (hoặc chính họ). ) vì vậy chính đáng hoặc tự cho mình là đúng sắt chắc chắn được mệnh danh là tốt và đúng đắn, lành mạnh và đạo đức. Đạo đức giả là một trong những điểm yếu của Fielding, và anh ta đánh nó bằng kỹ năng của một cung thủ vũ trụ.

Cuốn sách chế giễu mọi thể chế và quy ước xã hội ở Anh vào thế kỷ 18. Hầu như không một nghề nghiệp hay giai cấp nào từ giáo sĩ, luật sư, chính trị gia, nghệ sĩ, nhà văn, bác sĩ đến quý tộc và thường dân đều không bị ảnh hưởng. Nhân vật Tom Jones, một gã cào cào mạnh mẽ, cho phép Fielding trở thành một khuôn mẫu cho một cuộc kiểm tra hoành tráng về bản chất thực sự của đạo đức. Mặc dù Jones là một kẻ lăng nhăng và hay cãi vã, nhưng các tình huống và cuộc phiêu lưu của anh ấy dường như bị hoàn cảnh ép buộc hơn là không, và cuối cùng, hành trình của anh ấy trong cuộc diễu hành của con người chứng tỏ anh ấy là người đàn ông tốt hơn đối với xã hội đó (hoặc chính họ). ) vì vậy chính đáng hoặc tự cho mình là đúng đắn chắc chắn được mệnh danh là tốt và đúng đắn, lành mạnh và đạo đức. Đạo đức giả là một trong những điểm yếu của Fielding, và anh ta đánh nó bằng kỹ năng của một cung thủ vũ trụ.

Sự cản trở thường xuyên của sự tiến bộ này là một trong những khía cạnh khiến ... Tom Jones trở thành một trong những tác phẩm kinh điển có tính phân cực nhất trong lòng độc giả. Đây là một trong những cuốn sách lạc đề nhất trong văn học, cũng như là một trong những cuốn sách phức tạp nhất trong cách diễn đạt. Rất ít cuốn sách khác gây ra sự khó chịu hoặc khiến độc giả đương thời thất vọng như cuốn sách này.

Tuy nhiên, bất chấp tất cả những điều đó, Lịch sử của Tom Jones, Người sáng lập vẫn là một trong những kiệt tác, và là một trong những trải nghiệm đọc tuyệt vời trong cuộc đời tôi -- và cũng là một trong những trải nghiệm đọc khó khăn nhất; là một cuốn tiểu thuyết, tuy nhiên vẫn là một trong những tác phẩm khôn ngoan nhất và tinh ý nhất từng viết về bản chất động cơ của con người, cách con người suy nghĩ và hành động trong chính thể xã hội, động cơ có thể dễ dàng bị hiểu sai như thế nào và đạo đức có thể bị phân bổ sai như thế nào và bị hiểu sai, hiểu sai và áp dụng sai.

Một số cuốn sách sừng sững trước mặt chúng ta như những ngọn núi, thách thức chúng ta ném những chiếc móc và dây câu đầu tiên, xuyên qua những bức tường hùng vĩ của nó bằng rìu băng và đôi ủng có gai rồi đi lên. Mặc dù thách thức chắc chắn là ở những sườn dốc thấp hơn - có những tảng đá và sỏi rời để làm khó những người quá tự tin - mọi thứ dường như đủ thú vị, những vết nứt và phần nhô ra cho chúng tôi đủ để làm việc và có đủ mặt bằng để nghỉ ngơi.

Nhưng cuốn Lịch sử của Tom Jones, một người sáng lập của Henry Fielding không hề dễ dàng leo lên - ít nhất phải nói là - giữa những đỉnh cao 8.000 mét của văn học. Không chỉ có những bức tường băng trơn trượt và những trận tuyết lở bất ngờ mà còn có những chướng ngại vật dường như vô tận và những con đường chệch hướng khác khiến cho quá trình đi lên dường như dài hơn đáng lẽ phải có. Và để khiến mọi thứ trở nên thú vị hơn, Fielding dường như đã phủ thêm một lớp dầu lên mặt băng.

Đó là điều mà độc giả của anh ấy đang phản đối, và điều mà nhân vật chính của Fielding, gã khốn nạn Tom Jones, phải đối mặt trong hành trình khó khăn và dường như vô vọng để được đoàn tụ với tình yêu đã mất của mình, Sophia Western, trong một cuộc hành trình cuộc đời bao gồm hầu hết chiều dài của nó loạt các tình tiết khàn khàn mang tính dã ngoại trên những con đường bụi bặm, nguy hiểm từ Somersetshire đến London và quay trở lại. Khi câu chuyện quay trở lại chính nó và giải quyết một loạt các vấn đề phức tạp và phức tạp, người đọc phải chịu đựng sự lạc đề quá đáng của tác giả, những tình tiết vô tận và những câu hỏi hóc búa dường như không thể giải quyết được, tất cả đều được trình bày trong những câu văn hoa mỹ nhất.

"Tom Jones" được coi là cuốn tiểu thuyết đầu tiên. Tôi có thể nhìn thấy rằng điều này có thể là đúng, bởi vì ở nhiều mặt nó vẫn có những đặc điểm của một văn bản không được viết với dòng chảy của một câu chuyện trong tâm trí. Nó thú vị, giải trí và ở nhiều cách khá mánh khóe, nhưng nó cũng trở nên rườm rà, dài dòng, lạm dụng từ ngữ không cần thiết - và đến từ chính tôi, với sở thích riêng của mình về việc dài dòng và khả năng chịu đựng cao với văn phong màu tím và chiều dài của sách, điều này không phải là một lời khen - và cần một biên tập viên giỏi, am hiểu. Tôi đọc nó cho lớp học, vì vậy không thể nói, cho tội lỗi của tôi, rằng tôi đã đọc nó với nhiều hứng thú, nhưng đồng thời tôi cũng không hề không muốn hoặc không thích đọc nó, vì theo kinh nghiệm của tôi, luôn luôn đáng giá để thử đọc sách. Tóm lại, tôi không thể nói rằng tôi thất vọng. Tôi thấy mình giải trí bởi những ý niệm của thời đại, nền lịch sử và những đặc điểm mà Fielding dường như vẽ nét rất thành thạo; đồng thời, tôi cũng thấy mình lướt qua một số góc quay nhiều hơn, ước ao rằng ai đó sẽ lấy cuốn sách và 'siết chặt' nó lại, để câu chuyện trôi chảy hơn một chút, và để người đọc ít có xu hướng lật trang khi đọc. Thừa nhận rằng, câu chuyện chính chắc chắn đứng ở vị trí thứ hai so với sự châm biếm xã hội và bối cảnh, điều này làm cho những sự chệch hướng từ cốt truyện, những tầm bậy không liên quan và những nghiên cứu về cảnh quay trở nên tha thứ hơn. Bạn không đọc "Tom Jones" để đọc một cốt truyện hấp dẫn hoặc độc đáo; bạn đọc nó để đọc những trò hài hước xã hội và lời chỉ trích của tác giả. Do đó, mặc dù nó còn nhiều điều cần thiết hơn khi là một cuốn tiểu thuyết, nhưng nó chắc chắn giữ vững vị thế của mình như một cuốn sách.

Tiểu thuyết kinh điển năm 1749, văn phong của nó ở một số nơi hơi chán chê nhưng cũng ở một số nơi rất hài hước. Cốt truyện là một câu chuyện tình cảm cơ bản, nhưng nó được làm sống động bởi những lời bình của tác giả mở đầu mỗi cuốn sách riêng lẻ trong tiểu thuyết, và bởi sự hiểu biết về nhân vật của tác giả mà có lẽ đã truyền cảm hứng cho Dickens. Cũng có một vài đoạn văn mà tôi nghĩ là bắt chước Homer, Vergil và Kinh Thánh King James, và có lẽ còn những đoạn khác mà tôi đã bỏ lỡ. Một số điểm xã hội của những năm 1740 mà tôi thấy thú vị: phụ nữ có ít quyền, nhưng Fielding vẫn giữ quyền tuyệt đối để chấp nhận hoặc từ chối lời cầu hôn. Có lẽ ép buộc là một lý do ly hôn hoặc hủy hôn, và có lẽ đã có đủ trường hợp để đây là một vấn đề thực sự. Tôi cũng thấy thú vị khi cha của Sophia được miêu tả có phong cách phát âm West Country dày đặc nhất trong số tất cả các nhân vật, mặc dù ông là chủ địa phương. Một trăm năm sau đó, tôi đoán tất cả các quý ông của tầng lớp của ông sẽ đã được hấp thụ vào sự sang trọng thông qua trường công cộng; nhưng vào những năm 1740, bạn chỉ cần giao tiếp với người dân địa phương trong khu rừng của mình. Ông Western tất nhiên không có thời gian cho giáo dục hoặc chính trị (chị gái của ông, người phục vụ như một nguồn giải trí hài hước, cũng là nhân vật hiểu biết chính trị nhất trong cuốn sách). Tôi cũng bị ấn tượng bởi sự thiếu hận thù đối với người Ireland (so với Shakespeare, người đạt điểm khá thấp ở đó): Sophia thở dài sâu và trả lời, "Thật sự, Harriet, tôi thương bạn từ tận đáy lòng!----Nhưng bạn có thể mong gì? Tại sao, tại sao bạn lại kết hôn với một người Ireland?"