Cuốn sách Mùa xuân yên lặng (Silent spring) của tác giả Rachel Carson xuất bản năm 1962 không chỉ thay đổi hoàn toàn chính sách của Mỹ trong vấn đề môi trường mà còn là khởi đầu của phong trào phát triển bền vững trên toàn cầu.

Rachel Carson sinh năm 1907 tại Pennsylvania, Mỹ. Do ảnh hưởng từ người mẹ là nhà hoạt động xã hội vì thiên nhiên, từ thủa nhỏ Carson đã thể hiện đam mê tìm hiểu môi trường tự nhiên. Bên cạnh đó, Carson sớm bộc lộ năng khiếu văn học, có truyện ngắn đăng trên tạp chí dành cho thiếu nhi từ khi lên 10 tuổi. Sở thích khám phá thiên nhiên và viết văn của bà đã song hành trong suốt sự nghiệp viết về đề tài môi trường.

Sau khi tốt nghiệp thạc sĩ ngành động vật học năm 25 tuổi, Carson bắt đầu công việc cộng tác với một đài phát thanh địa phương trong vai trò sáng tác kịch bản cho những chương trình phát thanh chuyên đề khám phá thế giới đại dương. Khả năng bậc thầy trong sử dụng ngôn ngữ của Carson đã giúp cho chương trình thế giới động vật biển, là loại hình thích hợp nhất khi được truyền tải bằng hình ảnh trên truyền hình hoặc ảnh minh họa trên tạp chí, có thể được mô tả hết sức sinh động bằng lời nói qua sóng phát thanh. Cùng thời gian này bà xuất bản cuốn sách đầu tiên “Dưới gió biển” (Under the Sea-Wind) viết về cuộc sống của những loài chim biển. Đồng thời, Carson là tác giả của nhiều phóng sự đăng trên tạp chí Mặt Trời (the Sun) về đề tài ô nhiễm môi trường. Văn phong trong trẻo và gần gũi của Carson giúp những bài viết về chủ đề khoa học với nhiều thuật ngữ sinh học trở nên dễ hiểu đối với số đông bạn đọc bình dân.

Xã hội Mỹ thời hậu chiến còn có nhiều định kiến cho rằng viết về khoa học là nghề của đàn ông. Vì vậy, dù tên thật là Rachel Louise Carson, bà luôn ký bút danh R. L. Carson dưới mỗi bài báo, với mong muốn bạn đọc sẽ nghĩ tác giả là nam giới. Ít năm sau, Carson chuyển tới làm nhân viên Cục Ngư trường Mỹ, nơi chỉ có hai chuyên viên nữ. Tài năng viết trong lĩnh vực khoa học của Carson sớm được khẳng định và bà nhanh chóng được giao trọng trách Tổng biên tập cho tất cả các ấn phẩm của Cục Ngư trường (sau đổi tên thành Cục Động thực vật hoang dã và Cá Hoa Kỳ). Carson trở nên nổi tiếng với những cuốn sách điều tra khoa học lọt vào nhóm bán sách bán được nhiều bản nhất, giành Giải Sách Quốc Gia Mỹ (năm 1951) và được đề cử Nghệ thuật Viết của Viện Hàn Lâm Mỹ.

Bắt đầu từ một lá thư của người dân gửi tới Cục Động thực vật hoang dã và Cá Hoa Kỳ, phản ánh số lượng chim trời bị sụt giảm nghiêm trọng, Carson bắt đầu tìm hiểu nguyên nhân và không ngờ “Mùa xuân yên lặng” vắng tiếng chim hót dẫn tới cuộc tranh luận ồn ào làm thức tỉnh nhân loại nhiều năm sau.

Carson phát hiện ra thuốc trừ sâu (DDT) là nguyên nhân gây ra cái chết cho hàng loạt loài chim, không những thế, thuốc trừ sâu còn len lỏi vào hệ sinh thái, trong đất, nước và không khí. Bà mô tả thuốc trừ sâu tìm thấy cả ở trong sữa mẹ và cả trong mô của những bào thai vừa mới hình thành. Thuốc trừ sâu gây ra những căn bệnh mới, độ tuổi mắc bệnh ngày càng trẻ, và dự đoán trong tương lai cơ thể loài người sẽ phải gánh chịu tác động tiêu cực khó lường từ thuốc trừ sâu.

Đây là một đòn giáng mạnh vào các công ty hóa chất Mỹ. Nước Mỹ thời thập niên 1950, 1960 đang còn chìm đắm trong giấc mơ công nghiệp hóa, hiện đại hóa. Phát minh ra thuốc trừ sâu từng được giải Nobel hóa học năm 1948 và được tung hô là cứu sinh cho nền nông nghiệp nuôi sống siêu cường Mỹ. Hiện nay chúng ta vẫn còn có thể xem được nhiều đoạn phim quảng cáo cổ xưa, trong đó có cảnh diễn viên tắm trong nước trừ sâu như một loại thuốc tiên. Trước làn sóng dư luận, các công ty hóa chất đã đầu tư hàng trăm triệu đô nhằm tấn công Carson. Họ cho rằng Carson không có phòng thí nghiệm độc lập để có đủ dữ liệu nghiên cứu cho cuốn sách, không có bằng Tiến sĩ - một tiêu chuẩn bắt buộc đối với Tổng biên tập các ấn phẩm khoa học. Cáo buộc này hoàn toàn đúng vì bà Carson không có đủ bằng cấp chuyên môn trong lĩnh vực hóa học để nghiên cứu thuốc trừ sâu, cũng không chọn phương pháp phân tích khoa học trong phòng thí nghiệm. Thay vào đó, bà đã chọn phương pháp đi tìm hiểu thực địa, quan sát, phỏng vấn báo chí và sử dụng nghệ thuật ngôn từ. Từng câu chữ trong 17 chương của cuốn sách Mùa xuân yên lặng làm người Mỹ nhận ra họ đã trả giá đắt bằng tính mạng của bản thân và sức khỏe của nhiều thế hệ con cháu cho giấc mơ công nghiệp hóa nền nông nghiệp Mỹ.

Rất tiếc, Carson không có thời gian để thực hiện những nghiên cứu tiếp theo. Sau khi xuất bản cuốn sách Mùa xuân yên lặng, bà phát hiện bị ung thư vú di căn và qua đời 18 tháng sau đó, để lại rất nhiều bài học về sự dấn thân của phụ nữ trong khoa học và bài học về tạo hiệu ứng xã hội sau khi công bố các báo cáo khoa học. Sau cái chết của Carson, làn sóng tẩy chay thuốc trừ sâu càng lên cao, gâp sức ép khiến Mỹ ban hành lệnh cấm sử dụng thuốc trừ sâu DDT trên toàn quốc, nhưng không cấm xuất khẩu DDT sang các nước khác. Hậu quả là ngày nay thành phần của thuốc trừ sâu được tìm thấy trong cá ở tất cả các đại dương và chim ở các lục địa, trong chuỗi thức ăn của con người khắp hành tinh. Sáu năm sau khi Mùa xuân yên lặng xuất bản, nước Mỹ thông qua Luật chính sách Môi trường quốc gia, thành lập Tổng cục Bảo vệ Môi trường và bắt đầu hàng loạt các chính sách về bảo tồn tự nhiên.

Mùa xuân yên lặng đã có tiếng nói mạnh mẽ trong thay đổi nhận thức và chính sách. Lực hấp dẫn của cuốn sách còn được nhân rộng khi sách được chuyển thể thành phim tài liệu và dịch ra nhiều ngôn ngữ. Những đoạn văn tả thiên nhiên với ngôn ngữ phong phú và giàu hình ảnh được rút trích để thể hiện trong chương trình đọc truyện trên đài phát thanh. Cả quyển sách dài hơn 300 trang được chuyển thể thành dạng sách nói dài hơn 10 giờ đồng hồ vì giá trị ngôn ngữ đặc sắc của nó. Có thể nói chưa một tác phẩm điều tra nào mang giá trị khoa học và văn học gây tiếng vang như cuốn sách này.

Thu Mạch (Giảng viên Học viện Báo chí và Tuyên truyền) 

Nguồn: https://goo.gl/jFu1xS 

------

Theo dõi fanpage của Bookademy để cập nhật các thông tin thú vị về các cuốn sách hay tại link: https://www.facebook.com/bookademy.vn/

Trở thành CTV viết reviews sách để có cơ hội đọc và nhận những cuốn sách thú vị cùng Bookademy, gửi CV (tiếng Anh hoặc Việt) về: [email protected]

Xem thêm

"Chúng ta hiện đang đứng ở nơi hai con đường khác nhau. Nhưng không giống như những con đường trong bài thơ của Robert Frost, chúng không công bằng như nhau. Con đường chúng ta đang đi tưởng chừng là dễ đi, một siêu xa lộ bằng phẳng mà chúng ta đi với tốc độ chóng mặt nhưng cuối cùng lại là thảm họa." . Ngã ba con đường còn lại - ngã ​​ba 'ít người qua lại' - mang đến cơ hội cuối cùng, duy nhất của chúng ta để đến được đích đảm bảo cho việc bảo tồn trái đất của chúng ta". (tr.240)


Tôi tìm thấy cuốn Silent Spring nổi tiếng của Rachel Carson, một cuốn sách được viết rất hay, xét về bề rộng các mối quan tâm của nó (suy thoái sinh thái, ung thư, các loài xâm lấn, tích tụ chất độc hại trong môi trường, cơ chế phòng vệ tự nhiên chống lại sâu bệnh, v.v.) đã khiến tôi nhớ đến Darwin.


Cách đây một thời gian, tôi đã đọc cuốn sách The Sixth Extinction của Elizabeth Kolbert, trong khi cả hai đều có nền tảng tương tự - một bằng chứng cho thấy cuốn sách của Carson không có tác động nhiều, phong cách văn xuôi của Kolbert gợi ý rằng cô ấy là một nhà báo đưa tin về một câu chuyện, và một khi viết xong, cô ấy sẽ cảm thấy khó chịu. quay trở lại hành tinh của chính cô ấy và để chúng tôi ở đó. Ngược lại, tôi cảm thấy Carson hoàn toàn cam kết và sợ hãi trước sự phức tạp của hệ sinh thái, mạng lưới sự sống, mặc dù cuối cùng tôi cảm thấy cô ấy có lẽ quá lạc quan vào niềm tin của mình vào việc hỗ trợ những kẻ săn mồi tự nhiên và có lẽ cả vào sức mạnh. của việc thay đổi dư luận. Mặc dù người ta thường nói rằng việc cấm DDT là do cuốn sách của Carson, nhưng bản thân cô cũng rõ ràng rằng ngay từ những năm 1950, DDT đã có giá trị giảm nhanh chóng do sự phát triển của quần thể côn trùng kháng thuốc.


Khi đọc, tất cả những câu chuyện cô kể về tình trạng kháng thuốc trừ sâu, các loài xâm lấn, hậu quả ngoài ý muốn của việc sử dụng hóa chất, việc phát hiện ra các chất hóa học trong mô mỡ của các sinh vật ở những vùng xa nơi sử dụng hóa chất đều rất quen thuộc với tôi từ những tin tức lặp đi lặp lại. , một lần nữa gợi ý cho tôi rằng quan điểm lớn của Carson đã bị bỏ qua. Đây thực sự không phải là một cuốn sách về việc sử dụng hóa chất cụ thể trong những năm cho đến khi cuốn sách này được xuất bản (1962) mà nó nói nhiều hơn về thái độ của con người đối với thiên nhiên. Nó cũng làm tôi nhớ đến chiến tranh Việt Nam - không phải vì việc sử dụng thuốc diệt cỏ - mà vì tư duy công nghệ, rằng bằng cách triển khai đủ công nghệ, bạn có thể đạt được điều mình muốn. Vấn đề liệu công nghệ có phù hợp với nhiệm vụ hay không, hay những người kiểm soát công nghệ có thể hiểu rõ tình huống hay không, liệu những người đó có hiểu đủ về bản thân và sự bất lực của họ khi đối mặt với thế giới hay không, đều là điều cấm kỵ.


Sau khi đọc Herland, tôi cũng tự hỏi rằng nếu cuốn sách này được viết thay vào đó bởi Billy, người anh hư cấu nhưng không kém phần tài năng của Rachel, thì có lẽ nó đã được xem xét nghiêm túc hơn và có thể Hoa Kỳ thậm chí có thể đã áp dụng nguyên tắc phòng ngừa.

Netflix gần đây đã phát hành một bộ phim tài liệu có tên Seaspiracy (Tạm dịch: cướp biển) , trong đó trình bày chi tiết chính xác ngành công nghiệp đánh bắt cá đang tàn phá đại dương như thế nào. Mọi người đã thấy nó chưa?

Bảy năm trước, một bộ phim tài liệu khác có tên Cowsocracy: Bí mật bền vững đã trình bày chi tiết chính xác cách thức hoạt động chăn nuôi, cụ thể là chăn nuôi bò, đang tàn phá thế giới tự nhiên. Và đây không phải là một hiện tượng mới hay một khám phá mới. Các nhà văn từ xa xưa như Plato đã thảo luận về các vấn đề môi trường liên quan đến chăn nuôi và sự thiếu bền vững của nó (nhưng không ai thực sự lắng nghe.)

Và ở đây chúng ta có Silent Springs, một lập luận uyên bác, đầy nhiệt huyết và đầy hiểu biết về những nguy hiểm và vấn đề liên quan đến việc lạm dụng thuốc trừ sâu. Những vấn đề này không chỉ xuất phát từ việc chúng ta tiếp xúc với chúng mà còn từ hậu quả của tác động của chúng đối với thế giới tự nhiên nói chung. Điều này được viết vào năm 1962, và tất cả những lập luận này kể từ đó đã được xã hội xem xét rất nghiêm túc. Tuy nhiên, khi điều này được viết ra thì đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Đương nhiên, những gã khổng lồ trong ngành đã cố gắng vạch trần sự thật trong tác phẩm này, nhưng trước đó họ thậm chí còn cố gắng chặn hoàn toàn việc xuất bản nó. Họ không muốn điều này được nhìn thấy.

“Trong thời đại mà con người đã quên mất nguồn gốc của mình và thậm chí mù quáng trước những nhu cầu thiết yếu nhất để sinh tồn, nước cùng với các tài nguyên khác đã trở thành nạn nhân trong sự thờ ơ của con người”.


Tôi so sánh cuốn sách này và các bộ phim tài liệu ở đây chỉ để minh họa xem phải mất bao lâu để có được sự thay đổi. Ngành đánh bắt cá đã cố gắng ngăn cản việc Seaspiration ra mắt trên Netflix, đơn giản vì sự thật sẽ bị quá nhiều người nhìn thấy. Và điều đó sẽ không tốt cho việc kinh doanh. Vấn đề là chúng ta có thể ghi lại tất cả những mối nguy hiểm trên giấy tờ. Chúng ta có thể ghi chép và nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả, một vấn đề cụ thể thậm chí có thể được chứng minh một cách khoa học và sự thay đổi vẫn không xảy ra. Thủ phạm sẽ cố gắng phủ nhận vấn đề, mọi người sẽ cố gắng biện minh cho hành vi của mình và đưa ra những lời bào chữa vô nghĩa (thường là vì họ chưa tiếp xúc với tất cả sự thật).

Sự thờ ơ cũng là một vấn đề. Nhiều người không thực sự quan tâm đến những thứ không ảnh hưởng tới cuộc sống trước mắt của họ. Chúng ta miễn cưỡng chấp nhận rằng đường lối của mình có hại, và càng miễn cưỡng hơn khi thực sự làm bất cứ điều gì để giải quyết chúng.

“Thiên nhiên không dễ bị nhào nặn như vậy.”



Tuy nhiên, nếu năm ngoái đã dạy chúng ta điều gì thì đó là thiên nhiên có thể và sẽ phản công lại. Như Carson đã lưu ý vào những năm 1960 rằng côn trùng đang ngày càng có khả năng kháng thuốc trừ sâu, ngày nay một đại dịch lan rộng khắp thế giới bắt nguồn từ một khu chợ ẩm ướt. Và chợ tươi sống là một trong những cách tàn bạo nhất mà chúng ta lạm dụng thiên nhiên ngày nay. Quan điểm của tôi ở đây rất đơn giản: chúng ta không thể tiếp tục hành vi phá hoại như vậy bởi vì những điều tồi tệ hơn sẽ xảy ra khi thiên nhiên phản công. Carson hiểu điều này. Chúng ta cần một sự thay đổi hoàn toàn trong cách chúng ta nghĩ về thiên nhiên và vị trí của chúng ta trong đó.

Đây thực sự là một tác phẩm có tác động mạnh mẽ và có rất nhiều điểm giao thoa với các vấn đề thời hiện đại vì những mô hình tương tự đang xuất hiện. Cuốn sách này đã mang lại cho tôi một chút hy vọng, hy vọng rằng trong thời gian tới sẽ có nhiều người hiểu được những mối nguy hiểm mà chúng ta đang thực hiện ngày nay.

Một cuốn sách phải đọc cho những người quan tâm. Carson đưa ra, mà không bao giờ khoác lên mình bộ trang phục gây hoang mang, tất cả sự khủng khiếp của cuộc chiến mà chúng ta đã thực hiện để chống lại chính mình.

Tất nhiên, cuốn sách này đã lỗi thời và hầu hết những mối quan tâm lớn hơn, nếu không được giải quyết, thì ít nhất cũng được xem xét nghiêm túc. Nhưng giá trị thực sự của cuốn sách là ở chỗ hiểu được khung thời gian phải trôi qua bao lâu trước khi những vấn đề có tính chất thực sự thảm khốc như vậy diễn ra theo quá trình nghi ngờ, điều tra, xác minh mang tính khoa học, sau đó dần dần thấm vào ý thức cộng đồng, sau đó là chủ nghĩa phủ nhận và cuối cùng là những bước đi đầu tiên của chính sách công.


Đọc cuốn sách này nhiều năm sau, đối tượng khán giả dự định của nó là chúng ta phải vượt ra ngoài cuốn sách và áp dụng mối quan tâm vào các vấn đề hiện tại mà chúng ta phải đối mặt. Điều quan trọng không phải là sự thật hay vấn đề mà chính là thái độ mà Carson tán thành.


Với những vũ khí lợi hại trong tay, liệu chúng ta còn có thể lơ là trong phản ứng trước những mối đe dọa tính mạng đang chế nhạo trước mặt chúng ta không? Liệu thiên nhiên có tha thứ cho lần sau không?


Là một vũ khí thô sơ như chiếc gậy của người tiền sử, kiến ​​thức chưa đầy đủ của con người đã bị ném vào cơ cấu cuộc sống mà không hề cân nhắc đến những rủi ro nằm ngoài tầm hiểu biết hoặc công nghệ hiện tại của chúng ta để tính toán.

Phải mãi cho đến khi tôi tìm đọc được một quyển sách của Rachel Carson thì tôi mới có thể nhận ra rằng tôi chưa bao giờ viết bài đánh giá hay xếp hạng cho bất kỳ cuốn sách nào cả. Tôi đang đọc cuốn "The Sea Around Us" nhưng giờ tôi mới đang viết đánh giá cho quyển sách này vì tôi chợt nhớ về nó và phải viết ngay. 

Cuốn sách này thực sự là một trong những tác phẩm kinh điển thuộc thể loại Môi trường. Carson có khả năng thu hút người đọc một cách rất độc đáo, như Stephen Jay Gould và Carl Sagan vậy, để có thể trở thành một nhà văn sáng tạo đi từ góc nhìn khoa học quả không hề dễ, vậy mà họ đều làm được. Cho nên nếu như bạn đang đọc bài đánh giá này của tôi, đừng ngạc nhiên nếu như đột nhiên bạn thấy bạn đang đọc một trong những ấn phẩm văn chương thuộc về những nhà văn viết về thiên nhiên kiệt xuất nhất. Nếu bạn chưa biết thì Rachel Carson là người có công trong việc truyền bá sự nguy hiểm của chất DDT và được ghi nhận là người đi đầu trong việc áp lệnh cấm lên chất này. Cuốn sách này là sự cân bằng tuyệt vời giữa khoa học (đã hơi lỗi thời nhưng vẫn có nội dung hay) và cách viết văn cực hấp dẫn.

Nếu bạn không biết thì tôi là một fan khá là lớn của Rachel Carson. Bà ấy là một nhà khoa học chân chính, hấp dẫn với niềm đam mê thiên nhiên có thể sánh ngang với John Muir.