Tiếng Vang Của Mùa Xuân Yên Lặng Reviews

Netflix gần đây đã phát hành một bộ phim tài liệu có tên Seaspiracy (Tạm dịch: cướp biển) , trong đó trình bày chi tiết chính xác ngành công nghiệp đánh bắt cá đang tàn phá đại dương như thế nào. Mọi người đã thấy nó chưa?

Bảy năm trước, một bộ phim tài liệu khác có tên Cowsocracy: Bí mật bền vững đã trình bày chi tiết chính xác cách thức hoạt động chăn nuôi, cụ thể là chăn nuôi bò, đang tàn phá thế giới tự nhiên. Và đây không phải là một hiện tượng mới hay một khám phá mới. Các nhà văn từ xa xưa như Plato đã thảo luận về các vấn đề môi trường liên quan đến chăn nuôi và sự thiếu bền vững của nó (nhưng không ai thực sự lắng nghe.)

Và ở đây chúng ta có Silent Springs, một lập luận uyên bác, đầy nhiệt huyết và đầy hiểu biết về những nguy hiểm và vấn đề liên quan đến việc lạm dụng thuốc trừ sâu. Những vấn đề này không chỉ xuất phát từ việc chúng ta tiếp xúc với chúng mà còn từ hậu quả của tác động của chúng đối với thế giới tự nhiên nói chung. Điều này được viết vào năm 1962, và tất cả những lập luận này kể từ đó đã được xã hội xem xét rất nghiêm túc. Tuy nhiên, khi điều này được viết ra thì đó lại là một câu chuyện hoàn toàn khác. Đương nhiên, những gã khổng lồ trong ngành đã cố gắng vạch trần sự thật trong tác phẩm này, nhưng trước đó họ thậm chí còn cố gắng chặn hoàn toàn việc xuất bản nó. Họ không muốn điều này được nhìn thấy.

“Trong thời đại mà con người đã quên mất nguồn gốc của mình và thậm chí mù quáng trước những nhu cầu thiết yếu nhất để sinh tồn, nước cùng với các tài nguyên khác đã trở thành nạn nhân trong sự thờ ơ của con người”.

Tôi so sánh cuốn sách này và các bộ phim tài liệu ở đây chỉ để minh họa xem phải mất bao lâu để có được sự thay đổi. Ngành đánh bắt cá đã cố gắng ngăn cản việc Seaspiration ra mắt trên Netflix, đơn giản vì sự thật sẽ bị quá nhiều người nhìn thấy. Và điều đó sẽ không tốt cho việc kinh doanh. Vấn đề là chúng ta có thể ghi lại tất cả những mối nguy hiểm trên giấy tờ. Chúng ta có thể ghi chép và nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả, một vấn đề cụ thể thậm chí có thể được chứng minh một cách khoa học và sự thay đổi vẫn không xảy ra. Thủ phạm sẽ cố gắng phủ nhận vấn đề, mọi người sẽ cố gắng biện minh cho hành vi của mình và đưa ra những lời bào chữa vô nghĩa (thường là vì họ chưa tiếp xúc với tất cả sự thật).

Sự thờ ơ cũng là một vấn đề. Nhiều người không thực sự quan tâm đến những thứ không ảnh hưởng tới cuộc sống trước mắt của họ. Chúng ta miễn cưỡng chấp nhận rằng đường lối của mình có hại, và càng miễn cưỡng hơn khi thực sự làm bất cứ điều gì để giải quyết chúng.

“Thiên nhiên không dễ bị nhào nặn như vậy.”

Tuy nhiên, nếu năm ngoái đã dạy chúng ta điều gì thì đó là thiên nhiên có thể và sẽ phản công lại. Như Carson đã lưu ý vào những năm 1960 rằng côn trùng đang ngày càng có khả năng kháng thuốc trừ sâu, ngày nay một đại dịch lan rộng khắp thế giới bắt nguồn từ một khu chợ ẩm ướt. Và chợ tươi sống là một trong những cách tàn bạo nhất mà chúng ta lạm dụng thiên nhiên ngày nay. Quan điểm của tôi ở đây rất đơn giản: chúng ta không thể tiếp tục hành vi phá hoại như vậy bởi vì những điều tồi tệ hơn sẽ xảy ra khi thiên nhiên phản công. Carson hiểu điều này. Chúng ta cần một sự thay đổi hoàn toàn trong cách chúng ta nghĩ về thiên nhiên và vị trí của chúng ta trong đó.

Đây thực sự là một tác phẩm có tác động mạnh mẽ và có rất nhiều điểm giao thoa với các vấn đề thời hiện đại vì những mô hình tương tự đang xuất hiện. Cuốn sách này đã mang lại cho tôi một chút hy vọng, hy vọng rằng trong thời gian tới sẽ có nhiều người hiểu được những mối nguy hiểm mà chúng ta đang thực hiện ngày nay.

"Chúng ta hiện đang đứng ở nơi hai con đường khác nhau. Nhưng không giống như những con đường trong bài thơ của Robert Frost, chúng không công bằng như nhau. Con đường chúng ta đang đi tưởng chừng là dễ đi, một siêu xa lộ bằng phẳng mà chúng ta đi với tốc độ chóng mặt nhưng cuối cùng lại là thảm họa." . Ngã ba con đường còn lại - ngã ​​ba 'ít người qua lại' - mang đến cơ hội cuối cùng, duy nhất của chúng ta để đến được đích đảm bảo cho việc bảo tồn trái đất của chúng ta". (tr.240)

Tôi tìm thấy cuốn Silent Spring nổi tiếng của Rachel Carson, một cuốn sách được viết rất hay, xét về bề rộng các mối quan tâm của nó (suy thoái sinh thái, ung thư, các loài xâm lấn, tích tụ chất độc hại trong môi trường, cơ chế phòng vệ tự nhiên chống lại sâu bệnh, v.v.) đã khiến tôi nhớ đến Darwin.

Cách đây một thời gian, tôi đã đọc cuốn sách The Sixth Extinction của Elizabeth Kolbert, trong khi cả hai đều có nền tảng tương tự - một bằng chứng cho thấy cuốn sách của Carson không có tác động nhiều, phong cách văn xuôi của Kolbert gợi ý rằng cô ấy là một nhà báo đưa tin về một câu chuyện, và một khi viết xong, cô ấy sẽ cảm thấy khó chịu. quay trở lại hành tinh của chính cô ấy và để chúng tôi ở đó. Ngược lại, tôi cảm thấy Carson hoàn toàn cam kết và sợ hãi trước sự phức tạp của hệ sinh thái, mạng lưới sự sống, mặc dù cuối cùng tôi cảm thấy cô ấy có lẽ quá lạc quan vào niềm tin của mình vào việc hỗ trợ những kẻ săn mồi tự nhiên và có lẽ cả vào sức mạnh. của việc thay đổi dư luận. Mặc dù người ta thường nói rằng việc cấm DDT là do cuốn sách của Carson, nhưng bản thân cô cũng rõ ràng rằng ngay từ những năm 1950, DDT đã có giá trị giảm nhanh chóng do sự phát triển của quần thể côn trùng kháng thuốc.

Khi đọc, tất cả những câu chuyện cô kể về tình trạng kháng thuốc trừ sâu, các loài xâm lấn, hậu quả ngoài ý muốn của việc sử dụng hóa chất, việc phát hiện ra các chất hóa học trong mô mỡ của các sinh vật ở những vùng xa nơi sử dụng hóa chất đều rất quen thuộc với tôi từ những tin tức lặp đi lặp lại. , một lần nữa gợi ý cho tôi rằng quan điểm lớn của Carson đã bị bỏ qua. Đây thực sự không phải là một cuốn sách về việc sử dụng hóa chất cụ thể trong những năm cho đến khi cuốn sách này được xuất bản (1962) mà nó nói nhiều hơn về thái độ của con người đối với thiên nhiên. Nó cũng làm tôi nhớ đến chiến tranh Việt Nam - không phải vì việc sử dụng thuốc diệt cỏ - mà vì tư duy công nghệ, rằng bằng cách triển khai đủ công nghệ, bạn có thể đạt được điều mình muốn. Vấn đề liệu công nghệ có phù hợp với nhiệm vụ hay không, hay những người kiểm soát công nghệ có thể hiểu rõ tình huống hay không, liệu những người đó có hiểu đủ về bản thân và sự bất lực của họ khi đối mặt với thế giới hay không, đều là điều cấm kỵ.

Sau khi đọc Herland, tôi cũng tự hỏi rằng nếu cuốn sách này được viết thay vào đó bởi Billy, người anh hư cấu nhưng không kém phần tài năng của Rachel, thì có lẽ nó đã được xem xét nghiêm túc hơn và có thể Hoa Kỳ thậm chí có thể đã áp dụng nguyên tắc phòng ngừa.

Một cuốn sách phải đọc cho những người quan tâm. Carson đưa ra, mà không bao giờ khoác lên mình bộ trang phục gây hoang mang, tất cả sự khủng khiếp của cuộc chiến mà chúng ta đã thực hiện để chống lại chính mình.

Tất nhiên, cuốn sách này đã lỗi thời và hầu hết những mối quan tâm lớn hơn, nếu không được giải quyết, thì ít nhất cũng được xem xét nghiêm túc. Nhưng giá trị thực sự của cuốn sách là ở chỗ hiểu được khung thời gian phải trôi qua bao lâu trước khi những vấn đề có tính chất thực sự thảm khốc như vậy diễn ra theo quá trình nghi ngờ, điều tra, xác minh mang tính khoa học, sau đó dần dần thấm vào ý thức cộng đồng, sau đó là chủ nghĩa phủ nhận và cuối cùng là những bước đi đầu tiên của chính sách công.

Đọc cuốn sách này nhiều năm sau, đối tượng khán giả dự định của nó là chúng ta phải vượt ra ngoài cuốn sách và áp dụng mối quan tâm vào các vấn đề hiện tại mà chúng ta phải đối mặt. Điều quan trọng không phải là sự thật hay vấn đề mà chính là thái độ mà Carson tán thành.

Với những vũ khí lợi hại trong tay, liệu chúng ta còn có thể lơ là trong phản ứng trước những mối đe dọa tính mạng đang chế nhạo trước mặt chúng ta không? Liệu thiên nhiên có tha thứ cho lần sau không?

Là một vũ khí thô sơ như chiếc gậy của người tiền sử, kiến ​​thức chưa đầy đủ của con người đã bị ném vào cơ cấu cuộc sống mà không hề cân nhắc đến những rủi ro nằm ngoài tầm hiểu biết hoặc công nghệ hiện tại của chúng ta để tính toán.

Đây là một cuốn sách rất quan trọng về cách công nghệ của con người ảnh hưởng và tác động đến thế giới tự nhiên như thế nào. Hầu hết các câu chuyện mà tôi đã nghe trong quá trình học Sinh học đều có hình thức này hay hình thức khác, vì vậy nên tôi đã biết hầu hết số đó rồi. Những kiến thức đó đều quý giá và mọi người đều nên biết về chúng, mặc dù đối với cá nhân tôi thì những điều đó khá là khô khan và cách viết của tác giả hơi nhàm chán và không hấp dẫn cho lắm. Tôi phải mất hai tháng để đọc xong quyển sách này và điều đó nói lên rất là nhiều vì tôi có thói quen đọc ngấu nghiến ít nhất 2 quyển sách mỗi tuần.

Tôi rất mừng khi cuối cùng tôi cũng hoàn thành đọc xong cuốn sách kinh điển này. Rõ ràng tại sao cuốn sách này lại trở thành yếu tố thay đổi tình thế trong việc nhận thức về môi trường. "Tiếng Vang Của Mùa Xuân Yên Lặng" được nghiên cứu kỹ lưỡng và rất thuyết phục. Đôi khi nó hơi dài dòng và tôi phải thừa nhận là nhiều lúc tôi mất tập trung khi đang nghe bản sách nói.

Đây là một trong những luận thuyết kinh điển phổ biến về cách chúng ta đang hủy diệt thế giới của chúng ta như thế nào. Điều đặc biệt quan trọng là việc phun thuốc DDT được phát sóng một cách trái pháp luật đã phá hủy trứng của biết bao loài chim săn mồi và giờ đây chúng ta biết rằng, về lâu dài nó có thể khiến phụ nữ (và một số nam giới) mắc bệnh ung thư vú. Rachel Carson là mẹ đẻ của phong trào môi trường ở Mỹ - một trong những cuốn sách quan trọng nhất trong lịch sử Mỹ. Bạn cần PHẢI đọc cuốn sách này!!

Ấn phẩm lột trần sự kiêu ngạo, tham lam, thiếu hiểu biết và tự phụ của các ngành công nghiệp khi chỉ biết chạy theo các lợi ích ngắn hạn thông qua việc lạm dụng phần lớn các hóa chất độc hại với môi trường: thuốc diệt cỏ, thuốc trừ sâu, thuốc diệt nấm mà không nghĩ đến hậu quả đối với sự đa dạng sinh học, tương lai cho ngành công nghiệp phát triển bền vững và những tác động đến sức khỏe con người và hệ sinh thái.

Thật là thú vị khi xem xét điều này trong bối cảnh thời đó dưới góc nhìn của một nhà khoa học nữ, không có sự chống lưng của bất kỳ viện nghiên cứu khoa học lớn nào đứng sau và vẫn có thể vạch trần những thất bại của ngành hóa chất. Có rẩt nhiều tài liệu tham khảo liên quan đến mối quan tâm của công chúng về bức xạ trong thời Chiến tranh lạnh.

Phải mãi cho đến khi tôi tìm đọc được một quyển sách của Rachel Carson thì tôi mới có thể nhận ra rằng tôi chưa bao giờ viết bài đánh giá hay xếp hạng cho bất kỳ cuốn sách nào cả. Tôi đang đọc cuốn "The Sea Around Us" nhưng giờ tôi mới đang viết đánh giá cho quyển sách này vì tôi chợt nhớ về nó và phải viết ngay. 

Cuốn sách này thực sự là một trong những tác phẩm kinh điển thuộc thể loại Môi trường. Carson có khả năng thu hút người đọc một cách rất độc đáo, như Stephen Jay Gould và Carl Sagan vậy, để có thể trở thành một nhà văn sáng tạo đi từ góc nhìn khoa học quả không hề dễ, vậy mà họ đều làm được. Cho nên nếu như bạn đang đọc bài đánh giá này của tôi, đừng ngạc nhiên nếu như đột nhiên bạn thấy bạn đang đọc một trong những ấn phẩm văn chương thuộc về những nhà văn viết về thiên nhiên kiệt xuất nhất. Nếu bạn chưa biết thì Rachel Carson là người có công trong việc truyền bá sự nguy hiểm của chất DDT và được ghi nhận là người đi đầu trong việc áp lệnh cấm lên chất này. Cuốn sách này là sự cân bằng tuyệt vời giữa khoa học (đã hơi lỗi thời nhưng vẫn có nội dung hay) và cách viết văn cực hấp dẫn.

Nếu bạn không biết thì tôi là một fan khá là lớn của Rachel Carson. Bà ấy là một nhà khoa học chân chính, hấp dẫn với niềm đam mê thiên nhiên có thể sánh ngang với John Muir.

Một cuốn sách thật là xuất sắc, và cũng thật là đáng buồn... Tôi còn nhớ hồi học tiểu học, tôi đã làm một bài thơ về ô nhiễm. Đó là vào những năm 70 khi chúng ta còn quan tam tới thế giới xung quanh một chút. Sau đó đến những năm 80 thì mọi thứ chỉ xoay quanh lòng tham mà thôi. Rồi tới những năm 90 và chúng ta lại có những vấn đề khác để lo lắng và chú tâm tới, rồi khủng bố xuất hiện ở khắp nơi...và thiên nhiên thì vẫn chết dần chết mòn. 

Đây là lời kêu gọi rõ ràng và nhiều người đã nhiệt liệt hưởng ứng, nhưng tệ là xung đột với phe đối lập cũng ngày càng leo thang. Chúng ta cần tập hợp lực lượng của mình và bảo vệ Trái Đất.

Cuốn sách "Tiếng Vang Của Mùa Xuân Yên Lặng" của Rachel Carson được xuất bản lần đầu thành ba đoạn trích đăng nhiều kỳ trên tờ báo New Yorker bắt đầu vào tháng 6 năm 1962. Bản in đầy đủ xuất hiện vào tháng 9 năm đó và sự phản đối kịch liệt sau khi xuất bản đã buộc phải cẩm thuốc DDT và thúc đẩy những thay đổi mang tính cách mạng trong luật bảo vệ bầu không khí, đất liền và biển cả của chúng ta. Lòng quan tâm sâu sắc của Carson về tương lai của hành tinh của chúng ta đã vang dội mạnh mẽ khắp thế giới, và cuốn sách hùng hồn của bà là công cụ phát động phong trào môi trường. Không còn gì nghi ngờ nữa, đây chính là một trong những cuốn sách mang tính bước ngoặt của thế kỷ XX/

Được lấy từ mục Mô tả sách được xuất bản trên trang web Amazon.

Bài đọc của tôi vào thời điểm đó đã giúp tôi hiểu rõ hơn về tác hại của việc sử dụng hóa chất đã gây ra cho môi trường của chúng ta. Tuy nhiên, ngày nay thì Carson được xem là "Margaret Mead" của giới khoa học môi trường. Như Mead, phần lớn những gì Carson viết là những sự thật được dàn dựng lên hơn là những nghiên cứu quan sát mang tính khoa học, nhằm hỗ trợ cho một quan điểm cá nhân. Tuy nhiên, khi Mead trình bày quan điểm lãng mạn về xã hội nguyên thủy thì ít ra điều đó không gây hại cho bất cứ ai, nhưng Carson phải chịu trách nhiệm phần nào cho cái chết của 20 triệu phụ nữ và trẻ em Châu Phi đã phải chết một cách vô ích vì cô ấy và những người khác đã thổi phồng quá mức nỗi sợ hãi về việc sử dụng DDT. Ngày nay, chúng ta (ít nhất là hầu hết chúng ta) coi việc sử dụng thuốc trừ sâu là hợp lý để bảo vệ sức khỏe, nhưng chúng ta dù gì cũng xem xét những điều mà Carson đã viết - dù nó có phi lý đến đâu đi nữa - vì xét cho cùng thì cô ấy cũng có ý tốt.