Khi nào cướp nhà băng là bộ sưu tập các bài viết đã đăng trên blog Freakonomics (Kinh tế học hài hước) tại website freakonomics.com. Cuốn sách đã khái quát mọi thứ từ việc tại sao bạn nên tránh bất cứ ai có tên đệm là Wayne tới vì sao một vài người nên quan hệ tình dục nhiều hơn với những người khác. Ai nên đọc cuốn sách này? • Bất cứ ai đang học tập, nghiên cứu về kinh tế hay đơn giản bạn mong muốn tìm hiểu về kinh tế. • Những ai quan tâm và muốn tìm hiểu về hành vi con người. • Những ai là fan của cuốn sách “Kinh tế học hài hước”. Tác giả cuốn sách này là ai? Steven D. Levitt là giáo sư tại Đại học Chicago. Ông được trao huân chương John Bates Clark, một trong những giải thưởng danh giá nhất trong lĩnh vực kinh tế, chỉ sau giải Nobel. Stephen J. Dubner là một nhà báo đạt giải thưởng từng làm việc cho tờ New York Times.
Xem thêm
Một số ý tưởng thú vị, nhưng số lượng nhìn chằm chằm triết học và xây dựng các khóa học hành động có thể không hoạt động trong thế giới thực (thuế tình dục, không nói theo nghĩa bóng) làm cho cuốn sách này hoàn toàn lố bịch...nếu bạn đang tìm kiếm một cuốn sách nghiêm túc. Nếu bạn muốn một loạt các câu hỏi/khả năng được nêu ra và để nghe một kịch bản "thí nghiệm này sẽ không bao giờ rời khỏi phòng thí nghiệm của chúng tôi", thì đây là dành cho bạn.
Họ đặt ra một câu hỏi và sau đó bỏ qua tất cả các yếu tố bên ngoài trong thế giới thực - và hành vi của con người, kỳ lạ từ những người đã viết Freakonomics: Một nhà kinh tế học bất hảo khám phá khía cạnh ẩn giấu của mọi thứ - trong câu trả lời của họ. Một số câu hỏi có thể được trả lời "trong phòng thí nghiệm", và nơi họ chỉ cần trình bày dữ liệu và đưa ra kết luận, cuốn sách là tốt. Nhưng hầu hết mọi câu hỏi "nếu như" mà họ đặt ra liên quan đến mọi người (nếu mọi người không tham gia, sẽ dễ dàng hơn) đều bỏ qua khoảng 95% biến/dữ liệu. Và nó đưa ra kết luận của họ, một lần nữa, lại quá chú tâm vào một điểm
Vì vậy, nếu bạn thích các định lý "phòng thí nghiệm", những thứ bỏ qua hành vi của con người và sự phức tạp của xã hội loài người (một lần nữa, không phải là mỉa mai, nó là tốt), sau đó chọn nó. Quá chú tâm vào một thứ là tốt khi tôi còn là sinh viên năm thứ hai đại học, nhưng tôi đã vượt qua sự ngu ngốc của các giáo sư đại học (những người cũng chủ yếu giảng dạy trong bong bóng/phòng thí nghiệm). Vâng, tôi đoán đó là điều này. Một vài giáo sư không bao giờ phải bước vào thế giới thực, và không hiểu gì về nó (Freakonomics? Thật vậy.
Bạn có thể nói rằng đây ban đầu là một blog và một số "bài viết" đã trở thành một phần của cuốn sách là những bài viết ở đó chỉ để có được lượt xem trang và lượt truy cập tin tức. Điều đó hoàn toàn TỒI TỆ đối với một cuốn sách (đối với tôi).
Đó không phải là một sự lãng phí hoàn toàn, vì vậy hai sao.