Khi nào cướp nhà băng là bộ sưu tập các bài viết đã đăng trên blog Freakonomics (Kinh tế học hài hước) tại website freakonomics.com. Cuốn sách đã khái quát mọi thứ từ việc tại sao bạn nên tránh bất cứ ai có tên đệm là Wayne tới vì sao một vài người nên quan hệ tình dục nhiều hơn với những người khác. Ai nên đọc cuốn sách này? • Bất cứ ai đang học tập, nghiên cứu về kinh tế hay đơn giản bạn mong muốn tìm hiểu về kinh tế. • Những ai quan tâm và muốn tìm hiểu về hành vi con người. • Những ai là fan của cuốn sách “Kinh tế học hài hước”. Tác giả cuốn sách này là ai? Steven D. Levitt là giáo sư tại Đại học Chicago. Ông được trao huân chương John Bates Clark, một trong những giải thưởng danh giá nhất trong lĩnh vực kinh tế, chỉ sau giải Nobel. Stephen J. Dubner là một nhà báo đạt giải thưởng từng làm việc cho tờ New York Times.
Xem thêm

Cuốn sách này chứa các mục blog từ một trang web do các tác giả của cuốn sách “Kinh tế học hài hước” thiết lập… các chủ đề từ khủng bố đến tầm quan trọng của việc đặt tên cho trẻ sơ sinh, từ giá xăng cao đến lý do nói dối… cuốn sách này gần như không có nội dung sâu sắc như ba cuốn sách “Kinh tế học kỳ dị” còn lại - không phải tất cả các mục blog đều chứa dữ liệu thực nghiệm được bình duyệt - nhưng tôi thích đọc cuốn sách này vì cảm giác hài hước “Kinh tế học hài hước” có mặt ở khắp mọi nơi đã được chú ý và tôi thích nhiều chủ đề mà những cuốn sách đề cập đến. … điều duy nhất thực sự khiến tôi khó chịu khi đọc cuốn sách này là mốc thời gian đăng các mục rất khó hiểu, vì vậy thật khó để đặt một số mục vào ngữ cảnh thích hợp… nhưng tôi đã cười khúc khích hầu hết thời gian đọc nó - ngoại trừ những bài đăng về em gái của Steve Levitt… bà qua đời ở tuổi 50 vào năm 2012 vì một dạng ung thư nặng, và Levitt bao gồm một bài đăng của cha ông ấy và bài điếu văn mà chính ông viết về em gái mình… nước mắt tôi trào ra khi tôi đọc những mô tả về cái chết khủng khiếp của bà ấy nhưng bà sẽ được nhớ đến một cách trìu mến và yêu thương…

Vì vậy, tôi muốn giới thiệu cuốn sách này, ngay cả khi bạn không phải là người nghiện “Kinh tế học kỳ dị”… với tư cách là một chuyên gia tâm lý học, tôi rất thích quan điểm của họ về hành vi con người và nghiên cứu mà họ trích dẫn thật hấp dẫn…

Bởi vì tôi là một fan cuồng nhiệt của Levitt và Dubner Works nên tôi cảm thấy có quyền viết bài đánh giá này. Tôi phải thừa nhận rằng, trong đời đọc sách của tôi chưa bao giờ có một bộ sách nào mà tôi cực kỳ say mê như Loạt sách Kinh Tế Học Hài Hước. Tôi chưa bao giờ mê đến vậy, do đó, tôi đọc tất cả các cuốn sách được xuất bản cùng một tựa. Tôi luôn nghĩ rằng mình cần nghỉ ngơi, cho dù bộ truyện có hay đến đâu. Tuy nhiên, với Kinh Tế Học Hài Hước, tôi đọc liền mạch cả bốn cuốn, không nghỉ chút nào.

Bây giờ chúng ta hãy so sánh thời gian tôi dành để đọc những cuốn sách này.

Kinh Tế Học Hài Hước = 5 ngày.

Kinh Tế Học Siêu Hài Hước = 5 ngày.

Nghĩ Như Một Kẻ Lập Dị = 5 ngày.

Khi Nào Cướp Nhà Băng = 10 ngày.

Bạn có thể thấy điều gì đó ở đây không? Khi Nào Cướp Nhà Băng khiến tôi mất gấp đôi thời gian dành cho bất kỳ phần mềm nào trước đó. Tại sao? Chà, thật không may, nó không đủ tốt. Có một số lý do mà tôi nghĩ rằng tôi không thấy cuốn sách này được như mong muốn.

Cuối cùng, tôi đã và sẽ luôn là một fan trung thành của Kinh Tế Học Hài Hước, và rất háo hức chờ đợi cuốn sách tiếp theo. (Hãy làm cho nó hay như ba cuốn đầu tiên). Tôi đã cảm thấy rằng mình đang bắt đầu suy nghĩ như một nhà kinh tế học, nhưng ai lại không nghĩ thế?

Sau một số thất vọng nhất định do cuốn sách lấy cảm hứng từ Kinh Tế Học Hài Hước trước đây, Nghĩ Như Một Kẻ Lập Dị gây ra, tôi đã chuẩn bị tìm cuốn mới nhất cũng gây thất vọng không kém. Sau cùng, các tác giả thừa nhận đây chỉ là bản chép lại một phần blog của họ. Về mặt kinh tế học, như họ đã chỉ ra, điều này tương đương với việc mua nước đóng chai - trả tiền cho thứ gì đó bạn có thể nhận được miễn phí. Tuy nhiên, họ tuyên bố đã chọn lọc những thứ tốt nhất từ blog của họ nên bạn không cần phải làm vậy, điều này là dịch vụ hữu ích mà.

Giống như Kinh Tế Học Hài Hước rất thành công và những nền tảng kế thừa của nó, blog này hoàn toàn nói về việc sử dụng các công cụ kinh tế và thống kê trong cuộc sống hàng ngày. Chỉ ở đây việc sử dụng ít được suy nghĩ kỹ hơn. Nơi mà họ có thể đã phải làm rất nhiều việc để ghép lại một phần cho một trong những cuốn sách chính, thì ở đây thường chỉ là một suy nghĩ nhanh chóng mà không kèm theo nghiên cứu chuyên sâu. Tuy nhiên, bất chấp điều này - và đôi khi được cho là vì điều này - một số lượng lớn các mục được cho là kích thích, thử thách, vui nhộn hoặc cả ba. Bạn sẽ tìm thấy mọi thứ, từ cuộc tranh luận với một số chuyên gia về việc bạn nên làm gì với 10 đô la trong túi khi đi ngang qua một người ăn xin say rượu và quầy bán xúc xích cho đến ý tưởng 'sửa chữa' dịch vụ y tế ở Vương quốc Anh (rõ ràng David Cameron không ấn tượng lắm). ) và một số cân nhắc đáng ngạc nhiên về điều gì tốt và không tốt cho môi trường. Chưa kể tại sao hầu hết mọi người đều nhận được câu trả lời hoàn toàn sai về 'tại sao mức tiêu thụ tôm lại tăng lên'... và tất nhiên, cả câu hỏi tiêu đề của cuốn sách.

Khi Nào Cướp Nhà Băng của Steven Levitt & Stephen Dubner. Đây là cuốn sách mang nhãn hiệu Kinh Tế Học Hài Hước thứ tư mà Levitt và Dubner đã đọc mà tôi đã đọc và trải nghiệm không đồng đều.

Cuốn sách Kinh Tế Học Hài Hước đầu tiên rất thú vị, mặc dù hơi thiếu định hướng. Kinh Tế Học Siêu Hài Hước có nhiều câu chuyện kể hơn, nhưng phi logic một cách đáng ngạc nhiên với nhiều hệ tư tưởng chính trị hơn tôi mong đợi hoặc mong muốn. Levitt và Dubner đã đạt được bước tiến với Nghĩ Như Một Kẻ Lập Dị, kết hợp khung kể chuyện mạch lạc với những câu chuyện và ví dụ tập trung vào sự tò mò trí tuệ hơn là khuynh hướng chính trị.

Trước sự thất vọng của tôi, Khi Nào Cướp Nhà Băng là một bước lùi khổng lồ. Để cung cấp bối cảnh cụ thể cho bạn biết, Khi Nào Cướp Nhà Băng thực sự không phải là một cuốn sách mà nó là một bộ sưu tập có tổ chức và cô đọng các bài đăng trên blog và podcast. Bao gồm 131 chủ đề khác nhau, Khi Nào Cướp Nhà Băng có nhiều chủ đề từ hoàn toàn vô dụng và ngu ngốc (một phần dành riêng cho việc Steelers tuyệt vời như thế nào) đến thú vị (tại sao những người hưởng phúc lợi thường báo cáo thu nhập của họ quá mức). Số lượng lớn các chủ đề là con dao hai lưỡi. Chắc chắn, thật tuyệt khi các tác giả chỉ dành 5 phút để nói về Steelers, nhưng cuối cùng khi bạn bắt gặp một quá trình suy nghĩ thực sự thú vị hoặc đáng giá, bạn sẽ không bao giờ đi sâu vào tìm hiểu đầy đủ về cách thức và lý do, những bước ngoặt bên trong và bức tranh hoàn chỉnh về điều gì đó mà trước đây bạn không bao giờ có được. nghĩ rằng bạn đã hiểu – dấu ấn mà thương hiệu Kinh Tế Học Hài Hước được xây dựng dựa trên đó.

Đã đủ để nói rằng, không nên đọc. Hy vọng rằng cuốn sách tiếp theo sẽ thực sự là một cuốn sách chứ không phải là một trò kiếm tiền.

Rốt cục thì tôi thích cuốn này hơn tôi mong đợi.

Tiêu đề chắc chắn là bắt mắt. Tuy nhiên, việc nó được viết bởi các tác giả của Kinh Tế Học Hài Hước đã khiến tôi phải dừng lại. Tôi chưa bao giờ đọc cuốn sách đó nhưng cho rằng nó là một trong vô số cuốn sách kinh doanh được xuất bản hàng năm. Và tôi cũng luôn cho rằng kinh tế học là một môn học nhàm chán.

Nhưng cuốn sách này vẫn có vẻ thú vị. Và các mục blog trong đó có vẻ ngắn một cách đáng tiếc, vì vậy tôi quyết định thử. Rõ ràng là tôi đã sai về kinh tế trong suốt những năm qua, hoặc ít nhất tầm nhìn trong cuốn sách này thực sự khá thú vị (tại thời điểm này, tôi gần như có thể nghe thấy tiếng kêu đau khổ của các sinh viên kinh tế: “Không! Hãy chạy trốn khi bạn vẫn còn có thể!")

Cuốn sách bao gồm nhiều chủ đề khác nhau. Các ví dụ bao gồm: “Nếu những người buôn ma túy học bài học từ Walgreen, họ thực sự sẽ giàu có”,”Tại Sao Quả Kiwi Lại Rẻ Như Vậy?”,”Đạo Luật Về Các Loài Có Nguy Cơ Tuyệt Chủng Có Tệ Đối Với Các Loài Có Nguy Cơ Tuyệt Chủng Không?”,”Ác Cảm Mất Mát Ở Nfl”,” Tôi Là Gái Gọi Cao Cấp; Hãy Hỏi Tôi Bất Cứ Điều Gì”, “Kinh Tế Học Tôm”, v.v. Cuốn sách gợi nhớ cho tôi về một số khía cạnh của những cuốn sách khoa học phổ thông tiết lộ tính chất vật lý đằng sau những đồ vật hàng ngày và những thứ tương tự. Cuốn sách này cũng làm điều tương tự, chỉ với kinh tế học.

Thực ra tôi thấy nó khá hấp dẫn và rất có thể tôi sẽ đọc những cuốn sách khác của tác giả vào một lúc nào đó. Khuyến khích mọi người đọc!

Tôi có thể sẽ không hoàn thành cuốn sách này vì các nhà kinh tế học này đã điên cuồng bỏ qua thực tế rằng các lực lượng thị trường dựa trên con người chứ không chỉ dựa trên những con số lên xuống. Họ chỉ trích NHS (Dịch Vụ Y Tế) ở Vương quốc Anh vì mọi người sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe "quá nhiều"? “Giải pháp” của họ có thể tốt cho người khỏe mạnh nhưng nếu nó khuyến khích người bệnh không đi khám thì đó là một điều tồi tệ! Tại sao tiếp viên không được tip? Bởi vì họ được trả lương đủ sống! Tiền boa không phải là giá trị gia tăng, chúng cho phép khách hàng xác định mức lương của bạn! Sở dĩ cô tiếp viên bị xúc phạm ở cấp trên là vì lý do nào đó mà chúng ta coi thường những người lao động được boa. Sự tương đồng giữa chăm sóc sức khỏe và một thiết bị như tivi đặc biệt gây điếc tai. Ý tưởng cho rằng bệnh tật ở mức độ như một chiếc tivi bị hỏng gần như là điều kinh hoàng. Nếu tivi của bạn bị hỏng, bạn không cần phải mua một cái mới. Bạn có thể sống mà không cần nó, tiếp tục trải nghiệm cuộc sống và kiếm tiền. Nhưng nếu bạn bị bệnh, bạn buộc phải khỏe lại hoặc ít nhất là được điều trị để tiếp tục SỐNG. Đừng bận tâm đến việc kiếm tiền và trả tiền thuê nhà. Đối với những nhà kinh tế học được kính trọng này, sự toàn vẹn cơ thể thực sự của một người có giá trị tiền mặt được gán cho nó? Không có gì ngạc nhiên khi mọi người đều ghét các nhà kinh tế.

Một số ý tưởng thú vị, nhưng số lượng cái nhìn sâu sắc mang tính triết học và việc xây dựng các phương án hành động khả thi nhưng lại không có tác dụng trong thế giới thực (thuế giới tính, không nói theo nghĩa bóng) khiến cuốn sách này trở nên hoàn toàn lố bịch...nếu bạn đang tìm kiếm một cuốn sách nghiêm túc. Nếu bạn muốn nêu ra một loạt câu hỏi/khả năng và nghe thấy kịch bản "thí nghiệm này sẽ không bao giờ rời khỏi phòng thí nghiệm của chúng tôi", thì cuốn sách này là dành cho bạn.

Họ đặt ra một câu hỏi và sau đó bỏ qua tất cả các yếu tố bên ngoài trong thế giới thực - và hành vi của con người, kỳ lạ so với những người đã viết Kinh Tế Học Hài Hước: Một nhà kinh tế học giả mạo khám phá khía cạnh ẩn giấu của mọi thứ - trong câu trả lời của họ. Một số câu hỏi có thể được trả lời "trong phòng thí nghiệm" và khi họ chỉ trình bày dữ liệu và đưa ra kết luận thì cuốn sách này vẫn ổn. Nhưng hầu hết mọi câu hỏi "chuyện gì xảy ra nếu" mà họ đặt ra có liên quan đến mọi người (nếu không có người tham gia thì sẽ dễ dàng hơn) loại bỏ khoảng 95% biến số/dữ liệu. Và nó đưa ra kết luận của họ, một lần nữa, bằng cái nhìn chằm chằm.

Vì vậy, nếu bạn thích các định lý "phòng thí nghiệm", những thứ bỏ qua hành vi của con người và sự phức tạp của xã hội loài người (một lần nữa, không mang tính mỉa mai, không sao cả), thì hãy chọn nó. Việc nhìn chằm chằm vào rốn vẫn ổn khi tôi còn là sinh viên năm thứ hai đại học, nhưng tôi đã vượt qua được sự ngu ngốc của các giáo sư đại học (những người cũng chủ yếu giảng dạy trong bong bóng/phòng thí nghiệm). Vâng, tôi đoán đó là điều này. Một vài giáo sư không bao giờ phải bước vào thế giới thực và không hiểu gì về nó (Kinh Tế Học Hài Hước? Thật sao?).

Bạn có thể biết rằng ban đầu đây là một blog và một số "bài viết" đã trở thành một phần của cuốn sách là những bài viết ở đó chỉ để thu hút lượt xem trang và tin tức. Điều đó hoàn toàn TUYỆT VỜI đối với một cuốn sách (đối với tôi).

Tác phẩm không phải là một sự lãng phí hoàn toàn, vậy nên cho hai sao.

Một số ý tưởng thú vị, nhưng số lượng cái nhìn sâu sắc mang tính triết học và việc xây dựng các phương án hành động khả thi lại không có tác dụng trong thế giới thực (thuế giới tính, không nói theo nghĩa bóng) khiến cuốn sách này trở nên hoàn toàn lố bịch...nếu bạn đang tìm kiếm một cuốn sách nghiêm túc. Nếu bạn muốn nêu ra một loạt câu hỏi/khả năng và nghe kịch bản "thí nghiệm này sẽ không bao giờ rời khỏi phòng thí nghiệm của chúng tôi", thì cuốn sách này là dành cho bạn.

Họ đặt ra một câu hỏi và sau đó bỏ qua tất cả các yếu tố bên ngoài trong thế giới thực - và hành vi của con người, một điều kỳ lạ so với những người đã viết Kinh tế học kỳ dị: Một nhà kinh tế học giả mạo khám phá khía cạnh ẩn giấu của mọi thứ - trong câu trả lời của họ. Một số câu hỏi có thể được trả lời "trong phòng thí nghiệm" và khi họ chỉ trình bày dữ liệu và đưa ra kết luận thì cuốn sách này vẫn ổn. Nhưng hầu hết mọi câu hỏi "chuyện gì xảy ra nếu" mà họ đặt ra có liên quan đến mọi người (nếu không có người tham gia thì sẽ dễ dàng hơn) loại bỏ khoảng 95% biến số/dữ liệu. Và nó đưa ra kết luận của họ, một lần nữa, bằng cái nhìn chằm chằm.

Vì vậy, nếu bạn thích các định lý "phòng thí nghiệm", những thứ bỏ qua hành vi của con người và sự phức tạp của xã hội loài người (một lần nữa, không mang tính mỉa mai, không sao cả), thì hãy chọn cuốn sách. Việc nhìn chằm chằm vào điểm thiết yếu vẫn ổn khi tôi còn là sinh viên năm thứ hai đại học, nhưng tôi đã vượt qua được sự ngu ngốc của các giáo sư đại học (những người cũng chủ yếu giảng dạy trong bong bóng/phòng thí nghiệm). Vâng, tôi đoán đó là điều này. Một vài giáo sư không bao giờ phải bước vào thế giới thực và không hiểu gì về nó (Freakonomics? Thật sao?).

Bạn phải biết rằng ban đầu đây là một blog và một số "bài viết" đã trở thành một phần của cuốn sách là những bài viết ở đó chỉ để thu hút lượt xem trang và tin tức. Điều đó hoàn toàn TUYỆT VỜI đối với một cuốn sách (đối với tôi).

Đó không phải là một sự lãng phí hoàn toàn, vì vậy hai sao.

Tôi có thể sẽ không hoàn thành cuốn sách này vì các nhà kinh tế học này đã điên cuồng bỏ qua thực tế rằng các lực lượng thị trường dựa trên con người chứ không chỉ dựa trên những con số lên xuống. Họ chỉ trích NHS Vương quốc Anh vì mọi người sử dụng dịch vụ chăm sóc sức khỏe "quá nhiều"? “Giải pháp” của họ có thể tốt cho người khỏe mạnh nhưng nếu nó khuyến khích người bệnh không đi khám thì đó là một điều tồi tệ! Tại sao tiếp viên không được tip? Bởi vì họ được trả lương đủ sống! Tiền boa không phải là giá trị gia tăng, chúng cho phép khách hàng xác định mức lương của bạn! Sở dĩ cô tiếp viên bị xúc phạm ở cấp trên là vì lý do nào đó mà chúng ta coi thường những người lao động được boa. Sự tương đồng giữa chăm sóc sức khỏe và một thiết bị như tivi đặc biệt gây điếc tai. Ý tưởng cho rằng bệnh tật ở mức độ như một chiếc tivi bị hỏng gần như là điều kinh hoàng. Nếu tivi của bạn bị hỏng, bạn không cần phải mua một cái mới. Bạn có thể sống mà không cần nó, tiếp tục trải nghiệm cuộc sống và kiếm tiền. Nhưng nếu bạn bị bệnh, bạn buộc phải khỏe lại hoặc ít nhất là tiếp nhận điều trị để tiếp tục SỐNG. Đừng bận tâm đến việc kiếm tiền và trả tiền thuê nhà. Đối với những nhà kinh tế học được kính trọng này, sự toàn vẹn cơ thể thực sự của một người có giá trị tiền mặt được gán cho nó? Không có gì ngạc nhiên khi mọi người đều ghét các nhà kinh tế.

Cuối cùng tôi thích cuốn sách này hơn tôi mong đợi.

Tiêu đề chắc chắn là thứ bắt mắt nhất. Tuy nhiên, việc nó được viết bởi các tác giả của Freakonomics đã khiến tôi phải dừng lại. Tôi chưa bao giờ đọc cuốn sách đó nhưng cho rằng nó là một trong vô số cuốn sách kinh doanh được xuất bản hàng năm. Và tôi cũng luôn cho rằng kinh tế học là một môn học nhàm chán.

Nhưng cuốn sách này có vẻ vẫn thú vị. Và các mục blog trong đó ngắn một cách đáng tiếc, vì vậy tôi quyết định thử. Rõ ràng là tôi đã sai về kinh tế trong suốt những năm qua, hoặc ít nhất tầm nhìn trong cuốn sách này thực sự khá thú vị (tại thời điểm này, tôi gần như có thể nghe thấy tiếng kêu đau khổ của các sinh viên kinh tế: “Không! Hãy chạy đi khi bạn vẫn còn đang có thể!")

Cuốn sách bao gồm nhiều chủ đề khác nhau. Các ví dụ bao gồm: “Nếu những người buôn bán Crack học bài học từ Walgreen, họ thực sự sẽ giàu có”,”Tại sao quả Kiwi lại rẻ như vậy?”,”Đạo luật về các loài có nguy cơ tuyệt chủng có tệ đối với các loài có nguy cơ tuyệt chủng không?”,”Sự ác cảm mất mát ở NFL”,” Tôi Là Gái Gọi Cao Cấp; Hãy hỏi tôi bất cứ điều gì”, “Kinh tế học tôm”, v.v. Cuốn sách gợi nhớ cho tôi về một số khía cạnh của những cuốn sách khoa học phổ thông tiết lộ tính chất vật lý đằng sau những đồ vật hàng ngày và những thứ tương tự. Cuốn sách này cũng làm điều tương tự, chỉ với kinh tế học.

Thực ra tôi thấy nó khá hấp dẫn và rất có thể tôi sẽ đọc những cuốn sách khác của họ vào một lúc nào đó. Nên đọc!