TIỀN BẨN VÀ NGỤY KHOA HỌC Reviews

Đây là một trong những cuốn sách kịch tính nhưng dư thừa nhất mà tôi từng đọc.  Tác giả có uy tín vì từng là lãnh đạo của OSHA nhưng anh ấy lại quá phiến diện --- và tôi thậm chí còn đứng về phía anh ấy!  Rõ ràng là ông ấy chỉ muốn nói mọi thứ mà các nhà khoa học trong ngành làm là xấu nhưng nó quá phi thực tế và trái ngược với những gì các nhà khoa học đang làm đối với phong trào khoa học mở.  Anh ấy có một số thành phần thú vị đối với một người không phải là nhà dịch tễ học như tôi, chẳng hạn như các tạp chí và bài báo được trích dẫn là không có thật, và nhiều mối lo ngại của anh ấy là có căn cứ, nhưng tất cả những gì bạn cần là đọc phần giới thiệu với một gallon muối và bạn sẽ  có được ý tưởng tương tự.  Tôi chỉ hoàn thành nó vì tôi đang viết bài phê bình sách về nó.  Nếu không thì có lẽ tôi đã đặt nó xuống được 1/3 chặng đường.  Nó không trở nên tốt hơn.

Cuốn sách này là một "bài học" không thể bỏ qua cho những ai muốn hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa khoa học và chính trị.

Cuốn sách này cung cấp cái nhìn rõ ràng về các chiến thuật của các công ty bảo vệ sản phẩm và những cách họ dùng để tạo ra nghi ngờ, nhằm làm suy yếu các nghiên cứu khoa học chỉ trích các ngành công nghiệp và sản phẩm của họ.

Mọi người nên đọc cuốn sách này nha.

Đây là cuốn sách mà mọi người nên đọc ít nhất một lần trong đời.

Sách hay, ấn tượng.  Cuốn sách được xây dựng dựa trên tài liệu về việc tạo ra sự nghi ngờ, được phát triển bởi Oreskes, Conway và Nestle trước đây.  Nó nổi bật vì hai lý do: kinh nghiệm trực tiếp về quản trị được tác giả tích lũy qua nhiều chính quyền và sự rõ ràng của văn bản.  Anh ấy đã làm cho tôi hiểu ngay cả những vấn đề rất kỹ thuật như hóa chất và dầu diesel.  Tôi chưa đọc cuốn sách đầu tiên của David Michaels nên không thể so sánh được (cũng được, tôi vừa đặt mua!).  Nhưng cuốn sách này cũng mang tính chính trị rõ rệt, vì nó tấn công trực tiếp vào chính quyền Trump và đảng Cộng hòa.  Câu chuyện mà Michaels thuật lại một phần dựa trên những ví dụ của công chúng và phần lớn dựa trên kinh nghiệm cá nhân của anh ấy.  Cuốn sách kết hợp độc đáo các chủ đề nổi tiếng (rượu, đường, opioid, dầu diesel, biến đổi khí hậu) và các chủ đề ít được biết đến (PFAS, silica, bột talc).  Chương duy nhất có lẽ hơi kỳ quặc là chương về chấn thương sọ não trong bóng đá - nhưng như đã thấy rõ trong phần giới thiệu, đây rõ ràng là môn thể thao yêu thích của Michaels, và đây vẫn là một câu chuyện rất thú vị có thể được đọc.  được những người đam mê thể thao quan tâm và không.

Cuốn sách này không mang lại cho tôi bất kỳ sự hiểu biết mới nào về cách khoa học có thể bị thao túng để đạt được bất kỳ mục đích nào. Mặc dù một số ví dụ cụ thể mới với tôi (như chất chống dính), nhưng tổng thể cuốn sách cung cấp một cốt truyện quá lặp lại để tôi đánh giá cao việc đọc đến hết. Chúng tôi đã bỏ cuốn sách khoảng 3/4 đường đi.

Bất ngờ! Các tập đoàn sản xuất những sản phẩm có thể gây hại hoặc giết chết bạn sẽ làm mọi cách để làm cho điều đó trông như không phải là trường hợp. Michaels đã làm một công việc tuyệt vời trong việc liên kết các dấu vết giấy tờ của các công ty "bảo vệ sản phẩm" phi chính phủ khác nhau nhằm làm cho bạn (và chính phủ) cảm thấy không chắc chắn về điều gì là đúng và điều gì không phải. Cuốn sách này chủ yếu tập trung vào Hoa Kỳ, nhưng hành vi của những công ty và tập đoàn này không giới hạn chỉ ở một quốc gia nào đó.

Cuốn sách này có một số dữ liệu rất tốt và khiến bạn phải suy nghĩ nhiều. Các tập đoàn đều tồn tại để bán cho bạn một cái gì đó và kiếm tiền, ngay cả khi điều đó có hại cho người mua. Tôi đã phát hiện ra một số thiên vị nhưng lại rất nhiều người viết sách đều đang cố gắng truyền đạt một điều gì đó từ quan điểm của họ.

Nếu bạn tin rằng các tập đoàn lớn thông thường hoạt động để làm điều tốt đẹp cho thế giới, thì có lẽ cuốn sách này không phải dành cho bạn (hoặc có thể là dành cho bạn). Tác giả có nguồn gốc từ lĩnh vực dịch vụ công - một lĩnh vực y tế công cộng, an toàn và dịch tễ học. Sự mô tả của ông về ngành công nghiệp khoa học thuê và những ví dụ kinh hoàng về hành vi bất lương của các tập đoàn làm kinh hãi. Liệu tất cả điều này có thể xảy ra thực sự không?

Đây là một cuốn sách cực kỳ quan trọng. Michaels tỉ mỉ phác họa vô số cách thức mà các công ty bảo vệ sản phẩm và các nhà khoa học được thuê mướn đã liên tiếp phá hoại việc điều tra các tác động của sản phẩm khác nhau lên sức khỏe cộng đồng bằng cách gieo rắc nghi ngờ và thông tin sai lệch.

Các phương pháp chính:

Gieo rắc nghi ngờ về trọng lượng của bằng chứng. Các kết quả không chắc chắn, cần nghiên cứu thêm, không rõ ràng. Nghĩa là chúng ta hãy tiến hành các nghiên cứu sơ sài của riêng mình và coi trọng chúng hơn các nghiên cứu khoa học độc lập ngoài kia, tạo ra sự không chắc chắn và sử dụng điều này để trì hoãn hoặc tránh quy định, mặc dù mọi người đang chết vì tiếp xúc với sản phẩm, tất cả vì lợi ích tối đa hóa giá trị cổ đông ngắn hạn.

Thực hiện "đánh giá rủi ro": Biến đổi dữ liệu đủ thì nó sẽ nói với bạn bất cứ điều gì. Những tác động có thể xảy ra ở các mức độ tiếp xúc khác nhau là gì? Chúng ta hãy chọn lọc bằng chứng và ngành công nghiệp sẽ luôn ủng hộ các tiêu chuẩn cao hơn nhiều so với mức an toàn thực sự.

Phân tích lại: Vì hiện nay một lượng lớn dữ liệu thô cần được công khai, chúng ta hãy phân tích lại để khiến tác động đáng kể biến mất (dễ dàng hơn nhiều so với việc ngược lại). Đúng là một số nghiên cứu có những hạn chế, nhưng việc điều chỉnh kết quả để phù hợp với những kết luận đã được định sẵn từ trước là hoàn toàn thiếu đạo đức.

Và những nhóm lợi ích ngụy trang thành các nhà nghiên cứu độc lập, nhưng thực chất lại đang làm những việc bẩn thỉu cho ngành công nghiệp. Họ ngủ ngon giấc thế nào? Đây là những ví dụ then chốt của các chương:

DuPont: Teflon và các chất per- và polyfluoroalkyl (PFAS) có tác động不利 (bất lợi - bất lợi) đến con người và động vật. DuPont tích cực ngăn cản các nhà khoa học trao đổi với Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA). Tuyển dụng các "nhà khoa học" của riêng mình để tiến hành các nghiên cứu giả mạo nhằm minh oan cho công ty và các hóa chất, và tiện lợi cho việc kết luận rằng PFOA an toàn.

Paul Tagliabue và NFL: Chấn thương sọ não (CTE) rất nguy hiểm. NFL thuê Exponent, một công ty bảo vệ sản phẩm để thành lập ủy ban Chấn thương não nhẹ (MTBI) và điều tra, chỉ riêng cái tên đã giả định sẵn câu trả lời (nghĩa là "nhẹ"). Tất nhiên, các bài báo này đưa ra kết luận giảm thiểu hoặc phủ nhận sự tồn tại của các tác động lâu dài của chấn thương đầu do chơi bóng bầu dục. MTBI nói rằng các nhà nghiên cứu không có xung đột lợi ích về tài chính, nhưng có, có chứ. Sau đó các cầu thủ bắt đầu chết...

DuPont: Chất Teflon và polyfluoroalkyl gây ra tác động xấu đến con người và động vật. DuPont tích cực ngăn cản các nhà khoa học trao đổi với Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (EPA). Họ thuê "các nhà khoa học" của riêng mình để tiến hành các nghiên cứu vô giá trị nhằm minh oan cho công ty và các hóa chất, đồng thời thuận tiện kết luận rằng PFOA an toàn.Paul Tagliabue và NFL: Chấn thương não (CTE) rất nguy hiểm. NFL thuê Exponent, một công ty luật sư bào chữa sản phẩm, để thành lập ủy ban nghiên cứu về Chấn thương não nhẹ và điều tra vấn đề này. Chỉ cái tên của ủy ban (gợi ý chấn thương "nhẹ") đã cho thấy sẵn câu trả lời trước khi nghiên cứu thực sự được tiến hành. Tất nhiên, các nghiên cứu này đưa ra kết luận giảm thiểu hoặc phủ nhận sự tồn tại của các tác động lâu dài của chấn thương đầu từ việc chơi bóng đá. Ủy ban nói rằng các nhà nghiên cứu không có xung đột lợi ích về tài chính, nhưng thực tế là có. Sau đó, các cầu thủ bắt đầu qua đời...Đồ uống có cồn: Thúc đẩy quan điểm rằng tiêu thụ rượu ở mức độ vừa phải thực sự có thể tốt cho mọi người, ngay cả khi thừa nhận rằng uống nhiều rượu là có hại. Phương pháp nghiên cứu đáng nghi vấn, kết quả không đáng tin cậy, và họ chỉ chọn lọc những phát hiện có lợi. Các công ty rượu lớn thuê hàng trăm nhà khoa học thiếu đạo đức để phục vụ cho lợi ích của ngành.Volkswagen và Diesel: Đây là một câu chuyện hoàn toàn điên rồ. Không chỉ gian lận trong các bài kiểm tra khí thải, VW còn lắp đặt các thiết bị gian lận vào động cơ để đánh lừa các thiết bị kiểm tra khí thải, nhằm cho thấy động cơ diesel mới tiết kiệm nhiên liệu hơn động cơ xăng. Họ thuê các nhà khoa học của riêng mình để hỗ trợ cho những kết luận mong muốn. Bị phát hiện, các giám đốc điều hành đổ lỗi cho nhân viên cấp dưới thay vì nhận trách nhiệm, họ chỉ sửa đổi động cơ để tạo ra các thiết bị gian lận tốt hơn chứ không khắc phục sự cố. Họ tiến hành nghiên cứu thiếu đạo đức bằng cách thử nghiệm trên khỉ và cho chúng tiếp xúc với các hạt diesel. Giám đốc EPA Pruitt cũng đồng lõa trong tất cả những điều này, tuyên bố không thể quản lý. Thực tế còn tồi tệ hơn cả những gì được đề cập ở đây. Nhưng vấn đề là ở đây: Đảng Cộng hòa làm những việc như vậy dưới chiêu bài tự do cá nhân và doanh nghiệp/chủ nghĩa tư bản thị trường tự do. Tôi không thể tin điều đó vì quy định thúc đẩy không gian an toàn cho sự phát triển của thị trường. Michaels kết luận: "Không thể có tự do trừ khi chúng ta được đảm bảo không bị người khác làm hại, và trong thế giới hiện đại, các cá nhân chúng ta không thể mặc cả với chủ nhà máy hoặc nhà sản xuất các sản phẩm và thực phẩm bị ô nhiễm...khoa học bảo vệ sản phẩm không chỉ là trò chơi của chúng ta. hệ thống thị trường tự do; nó ngăn cản chính phủ của chúng ta bảo vệ người dân khỏi bị tổn hại". 5 sao