Anna Karenina - Leo Tolstoy Reviews

Những bộ phim dựa trên cuốn tiểu thuyết "Anna Karenina", đã có nhiều phiên bản theo thời gian và tất cả đều đáng nhớ. Trên thực tế, phim rất hay, tôi nghĩ mình đã đọc cuốn tiểu thuyết mà nhiều nhà phê bình đánh giá là cuốn tiểu thuyết hay nhất từng được viết. Mặc dù tôi rất thích bài viết xuất sắc nhưng tôi vẫn để lại một sự thất vọng không ngờ. Câu chuyện có cảm giác như chưa kết thúc. Rốt cuộc cô gái tên Anna Karenina là nhân vật chính, tuy nhiên câu chuyện vẫn tiếp tục rất lâu sau cái chết của cô ấy như thể cô ấy không phải là vấn đề. Anna là một phụ nữ xinh đẹp cô đơn vướng vào một cuộc hôn nhân không tình yêu và không nhận được nhiều sự thông cảm hay thấu hiểu từ tác giả Tolstoy. Bất chấp vẻ đẹp và sự quyến rũ của mình, cô dần dần trở thành một người phụ nữ vô lý, tự cho mình là trung tâm, nghiện ma túy, cuối cùng dường như không ai quan tâm đến việc tự sát. Cảnh cuối cùng của cô là một mớ hỗn độn đẫm máu trên bàn ga xe lửa, với vẻ mặt vặn vẹo kỳ cục và ánh mắt căm thù trong đôi mắt vô hồn. Cô ấy không được nhắc đến nữa như thể không cần giải thích gì thêm. Chồng cô được phục hồi thực tế như một vị thánh. Người yêu của cô được phục hồi sức khỏe khi anh ra trận. Trên thực tế, hai người đàn ông đã hòa giải. Nhưng nhân vật Anna Karenina không được phục hồi. Cô ấy bị lãng quên. Thay vào đó, câu chuyện kết thúc với những cuộc đấu tranh tinh thần của Levin và sự đánh giá cao của anh đối với các quy ước của nhà thờ. Anh ấy giới thiệu Kitty là một người phụ nữ hoàn hảo, quan tâm đến việc sinh con và yêu Chúa một cách không nghi ngờ gì. Levin đấu tranh để yêu Chúa đơn giản như cô ấy, nhưng tôi không chắc anh ấy có làm được điều đó không. Tuy nhiên, Kitty vẫn được coi là người phụ nữ lý tưởng, trái ngược với Anna khác thường. Bất chấp những nỗ lực hết mình của Tolstoy trong việc viết một câu chuyện đạo đức, chính nhân vật Anna Karenina vẫn ám ảnh trái tim chúng ta với nhu cầu bi thảm là được hạnh phúc và được yêu thương. Một câu chuyện vượt thời gian.

Leo Tolstoy phát triển nhờ việc tự đánh giá bản thân. Trong "Chiến tranh và Hòa bình", ông lập luận rằng không có lý do hoành tráng nào cho chiến thắng hay thất bại mà là một loạt các sự kiện vụn vặt kết hợp lại để tạo thành kết quả. Trong “Anna Karenina” Tolstoy cũng đi theo lý thuyết tương tự nhưng có liên quan đến những kết luận cá nhân. Lý do dẫn đến nỗ lực tự sát là minh chứng sinh động cho điều này. Hạnh phúc, chán nản, yêu, ghét, giận dữ, trẻ con. Tất cả đều dẫn dắt từng nhân vật đảm nhận các vị trí, không dựa trên thực tế mà dựa trên nhận thức. Tolstoy cho chúng ta thấy điều gì tạo nên tâm hồn của nhân vật và người khác thấy tâm hồn đó đại diện cho điều gì. Nó liên quan đến câu hỏi cũ "Ý tôi là gì? Không phải tôi đã nói gì?" Anh ấy chứng minh rằng tất cả chúng ta đều hiểu sai ý của ai đó vì chúng ta cố gắng diễn giải những gì họ nói.

"Anna Karenina" là một bài đọc đáng suy ngẫm. Phải mất thời gian để vượt qua những cái tên. Tên cá nhân được sử dụng bởi bạn bè và gia đình. Các biến thể nam tính và nữ tính trên tên. Tên xã hội. Những cái tên danh dự. Tolstoy thường sử dụng ba tên cho một nhân vật. Một ví dụ là trong một hội nghị chính trị khi nhân vật được xưng hô bởi một thành viên trong gia đình, một người quen trong xã hội và các thành viên của cộng đồng chính trị, những người xưng hô với nhân vật theo cấp bậc quý tộc của anh ta.

Mùa hè năm ngoái tôi đã đọc "Moby Dick" để biết tại sao chú tôi lại đọc nó vào mỗi mùa hè trong những năm cuối đời. Năm nay tôi đọc "Chiến tranh và hòa bình" vì tôi muốn biết tất cả những ồn ào đó là gì. Tôi đọc "Anna Karenina" vì cách xử lý nhân vật của Tolstoy đã cuốn tôi vào thế giới triết học và "nhân quả" của ông.

Tôi khuyên bạn nên đọc "Anna Karenina" của Leo Tolstoy, nó đáng để bạn có trong thư viện để đọc đi đọc lại.

Đây sẽ là dự án đọc văn học Nga thế kỷ 19 thứ 2 của tôi "hoàn thành". Bài viết của Tolstoy nhẹ nhàng, dễ đọc nhưng ông đã dệt nên một câu chuyện phức tạp với những nhân vật cao quý và lừa dối.

Tôi thường chỉ ra cho độc giả tương lai rằng Tolstoy có thể đã đặt tên cuốn sách là Anna và Kostya. Anna và Karenin có một cuộc hôn nhân hợp pháp và được tổ chức bởi nhà thờ phương Đông, nhưng rõ ràng Anna đã kết hôn với anh ta như một nghi thức chuyển đổi của phụ nữ. Anna yêu con trai của họ. Anna bị "Mario Puzo Thunderbolt" tấn công khi cô và Vronsky gặp nhau, và niềm đam mê của cô được đánh thức. Anna mang thai ngoài giá thú. Bộ phim Vivian Leigh năm 1948 đã bị Hollywood "dọn dẹp" và Anna đã sinh ra một thai chết lưu. Nhưng bộ phim Keira Knightly năm 2012 lại đúng với sự ra đời của đứa con yêu của Anna là "Annie" do Vronsky làm cha.

Tolstoy ghi lại từng khoảnh khắc, quyết định cá nhân bằng hành động về cách hai người đã kết hôn bắt đầu xây dựng những bức tường tình cảm và tâm lý trước khi một trong hai người sa vào chuyện ngoại tình, vượt ra ngoài giường hôn nhân. Tolstoy có một cái nhìn sâu sắc về trái tim con người, tiềm năng tỏa sáng thần thánh bên trong nó và việc rất nhiều người đã từ chối nó. Chắc hẳn Tolstoy đã quan sát những chia sẻ của ông về những cặp vợ chồng bất thường giữ bí mật thông qua sự lừa dối, tôi gọi đó là cuộc hôn nhân phản Kitô giáo.

Kostya và Kitty có cuộc hôn nhân mới cưới sau khi họ hẹn hò như một cặp vợ chồng hiện đại ở Nga thế kỷ 19 (không có cuộc hôn nhân sắp đặt). Tolstoy mô tả sự thích nghi của họ đối với cuộc sống hôn nhân theo đạo Cơ đốc giống như các cặp vợ chồng theo đạo Cơ đốc phương Đông phải đối mặt với đủ loại thay đổi khi trở thành “một” thống nhất bởi cả luật pháp và Giáo hội.

Tolstoy là một nhà văn tương lai: ông đề cập đến sự đoàn tụ của Giáo hội La Mã và Hy Lạp sau chín trăm năm ly giáo.

Tolstoy rất thành thạo trong việc tạo ra thói đạo đức giả xã hội và các tác nhân của nó trong tiểu thuyết của mình. Và anh ấy là một người theo chủ nghĩa lý tưởng, người đưa suy nghĩ của mình vào suy nghĩ và suy nghĩ của các nhân vật, dù là tội lỗi hay hành động đạo đức.

Đọc lâu nhưng đáng giá. Tôi mất bảy tuần để đọc vào ban đêm.

Mặc dù tôi khá chắc chắn rằng mình sẽ không bao giờ đọc cuốn sách này nữa nhưng tôi rất vui vì đã đọc nó. Tôi có thể hiểu tại sao nó là một tác phẩm kinh điển - trong khoảng một nghìn trang, Tolstoy đề cập đến hầu hết mọi chủ đề chính của cuộc sống, chẳng hạn như tình yêu, hôn nhân, sự không chung thủy, các mối quan hệ, cái chết, chiến tranh, chính trị, v.v... Tuy nhiên, là một tác phẩm kinh điển thì không làm cho nó dễ đọc. Có một số chủ đề mà tôi thấy khó vượt qua, chẳng hạn như nông nghiệp và chiến tranh; cá nhân tôi thích những phần về tình yêu, gia đình và các mối quan hệ hơn.

Mức độ quan tâm của tôi đối với cuốn sách sẽ tăng giảm trong suốt cuốn sách tùy thuộc vào cốt truyện. Đối với tôi, thật khó khăn khi Tolstoy chuyển đổi giữa các cốt truyện (tức là từ Levin ở quê đến Anna ở Petersburg rồi Kitty ở bất cứ nơi nào cô ấy ở nước ngoài). Tôi sẽ mất một chút thời gian để chuyển hướng, nhưng khi tôi đi sâu hơn vào từng cốt truyện riêng lẻ, điều đó dường như trở nên dễ dàng hơn.

Cảm giác của tôi khi kết thúc cuốn sách là tại sao cuốn sách này lại có tựa đề là "Anna Karenina"? Tôi đã đọc nhiều mô tả nói rằng cuốn sách nói về nhân vật Anna Karenina và cách xã hội Nga vào cuối những năm 1800 phản ứng với người phụ nữ ngoại tình và bỏ chồng, nhưng đối với tôi nó không phải về điều đó, ít nhất là không hoàn toàn. Cuốn sách dường như viết về Levin nhiều hơn là về Anna. Đó là về tất cả những điều phải xảy ra để Levin có thể tìm thấy sự bình yên trong tâm hồn.

Levin yêu Kitty, người ban đầu đã từ chối lời cầu hôn của anh vì khả năng được ở bên Vronsky. Nếu không phải Anna vô tình đánh cắp trái tim của Vronsky thì Kitty và Levin có lẽ đã không ở bên nhau. Mặc dù cuộc tình của Anna là một phần chính của cuốn sách, nhưng hành trình tìm kiếm đức tin của Levin cũng là một chủ đề lớn không kém. Tất cả những điều tồi tệ xảy ra với các nhân vật khác trong cuốn sách (cái chết, ngoại tình và đấu tranh tài chính) cuối cùng đã giúp Levin khám phá ra niềm tin của chính mình.

Nếu bạn muốn thử thách và muốn đọc một cuốn sách kích thích tư duy, tôi khuyên bạn nên đọc "Anna Karenina" . Nếu bạn đang tìm kiếm thứ gì đó nhanh chóng và dễ dàng thì đây không phải là cuốn sách dành cho bạn!

Thật dễ dàng để lên án Anna, nhất là khi cô luôn bị so sánh với Levin. Toàn bộ cấu trúc của cuốn sách là nỗ lực của Tolstoy nhằm cho thấy hai người này khác nhau như thế nào. Và trong khi Levin như vậy, với tư cách là chồng của Anna sẽ nói cụm từ "không thể chê trách", chúng ta phải làm gì với Anna? Cô ấy có phải là người xấu không? Cô ấy có ác không?

Với tôi, Anna đã sống thực sự. Không giống như Levin, người luôn nghi ngờ về mọi thứ trên đời, cô ấy bị dẫn dắt bởi niềm đam mê của mình. Đôi mắt cô khép hờ khi đối mặt với thực tế khắc nghiệt này hay thực tế khác trong khi Levin ngay lập tức trở nên nội tâm và khao khát được làm điều đúng đắn vì những lý do chính đáng.

Nhưng ai có nhiều niềm vui hơn trong cuộc sống? Levin gần như đã bỏ lỡ cơ hội tìm kiếm cuộc sống chung với Kitty (hoặc bất kỳ người phụ nữ nào khác trong vấn đề đó) và ngay cả khi họ đã kết hôn, giống như anh, anh vẫn bị đẩy lùi bởi sự ra đời của đứa con mình; anh phải dần dần yêu cái thứ màu hồng đang quằn quại đó. Anh ấy dường như chưa bao giờ có bất kỳ niềm tin nào về bất cứ điều gì và những điều đó dường như khiến anh ấy ngạc nhiên và không bao giờ giống như những gì anh ấy mong đợi. Không có gì giống như những gì anh mong đợi trong cuộc sống dù đó là bản giao hưởng, chính trị và lý thuyết chính trị, cuộc sống thành thị khiến anh luôn cảm thấy không thoải mái.

Cuốn sách này thực sự thú vị theo nhiều cách. Tolstoy đề cập đến nhiều khía cạnh của xã hội liên quan đến việc một số hành vi của chúng ta gây tò mò như thế nào. Trong trường hợp của Anna và anh trai cô, xã hội hành xử hoàn toàn trái ngược. Trong khi cô bị phỉ báng, anh trai cô (Stepan) và người tình của cô (Vronsky) được coi là bớt gay gắt hơn và cuối cùng được tha thứ. Ông cũng đề cập đến việc chiến tranh bị lợi dụng bởi các phương tiện truyền thông đạo đức giả và tàn nhẫn cũng như những loại người khác hành động như những con kền kền. Mưu kế làm mất nhân tính của người khác càng tạo ra nhiều hận thù hơn. Ông nhấn mạnh rằng những người thiếu hiểu biết và nhiều tham vọng nhất luôn là những người xúi giục xung đột ở những vùng đất xa xôi vì nó không ảnh hưởng đến cá nhân họ. Điều thú vị là anh ấy đang nói về cuộc chiến tranh của người Serbia chống lại người Thổ Nhĩ Kỳ Ottoman và cách xã hội của anh ấy cư xử. Nhiều người tình nguyện chiến đấu bên cạnh người Serb vì tin rằng đây là nghĩa vụ của họ với tư cách là người Slav. Điều khiến tôi chú ý là anh ấy cũng đề cập đến cách họ cư xử khi đàn áp người Ba Lan cũng là người Slav! Nó thực sự giống với những gì đang xảy ra ngày nay và trong ba mươi năm qua.Các thế lực ngoại bang xâm lược nước khác với những lý do nông cạn và tuyên bố đức hạnh trong khi những nước khác cũng làm như vậy! Tolstoy đặt câu hỏi về nhiều điều trong cuốn sách này và cách người khác nhìn sự việc khác đi mà không quan tâm đến cảm xúc của người khác. Đây là bằng sáng chế về lời cầu hôn, sự không chung thủy, nghĩa vụ làm cha, chính trị, dịch vụ công, cùng những thứ khác. Mặc dù cuốn sách này đã được viết cách đây gần một trăm năm mươi năm nhưng nó vẫn còn phù hợp cho đến ngày nay và dường như không có gì thay đổi ngoài ngày tháng.

Tôi chưa bao giờ thích một cuốn sách nào hơn cuốn sách này. Từ đầu đến cuối, từng phần, từng câu, từng chữ. Nó dễ đọc một cách đáng ngạc nhiên, mặc dù tôi cho rằng người dịch nên ghi nhận một chút về khía cạnh đó. Tất nhiên, tên tiếng Nga hơi phức tạp, tôi thường nói to để cố gắng ghi nhớ. Thực ra tôi đã đọc to hầu hết cuốn sách, chỉ để đọc chậm lại và đảm bảo rằng tôi không bỏ sót điều gì, cộng thêm nghe rất hay khi nghe thấy nét tao nhã trong lối viết của anh ấy. Trên thực tế, khi tôi nghe nói rằng họ đã chuyển thể cuốn sách này thành phim, ý tưởng của tôi về cách tốt nhất để đánh giá cao cuốn sách này trong một bộ phim là có một chiếc micrô, một chiếc ghế và một người đọc xuất sắc chỉ cần đọc từ ngữ vào máy quay. Không có gì khác, bởi vì bạn KHÔNG CẦN bất cứ điều gì khác.

Nếu bạn đang tìm kiếm một câu chuyện ly kỳ với nhiều tình tiết bất ngờ và bất ngờ thì đây có lẽ không phải là cuốn sách dành cho bạn. Ý tôi là đó là một câu chuyện đủ thú vị, nhưng nó liên quan đến những điều luôn xảy ra với những người bình thường. Điều thú vị là cách tác giả mô tả những gì đang diễn ra trong từng cảnh, từng cuộc trò chuyện, suy nghĩ và cảm xúc của các nhân vật khi họ đối phó với bất cứ điều gì diễn ra trong cuộc sống của họ. Đặc biệt tôi thích cách anh ấy nhảy lung tung trong những mô tả của mình, những gì đang diễn ra trong tâm trí cô ấy, những gì cô ấy nói, ngôn ngữ cơ thể của cô ấy là gì, những gì anh ấy nhìn thấy, những gì anh ấy nghĩ, nó ảnh hưởng đến anh ấy như thế nào, những mô tả về những manh mối nhỏ về thể chất dẫn đến cảm xúc của họ. Anh ấy di chuyển từ nhân vật này sang nhân vật khác, từ đối thoại đến suy nghĩ đến mô tả ngoại hình, và khi bạn đọc, đột nhiên "BẠN ĐANG Ở ĐÓ!". Thực ra bạn còn hơn thế nữa, bởi vì bạn nhìn nó từ nhiều góc độ khác nhau và bạn biết chính xác họ đang cảm thấy, suy nghĩ gì. Nó thực sự ngoạn mục là cách tốt nhất để mô tả nó khi anh ấy di chuyển bạn xung quanh khung cảnh để nhìn thấy cả bề mặt lẫn chiều sâu suy nghĩ và cảm xúc của nhân vật. Anh ấy thậm chí còn nghĩ đến con chó săn đó, và sau khi cười lăn lộn trên sàn, tôi đứng dậy và nói "CÓ, CÓ, đó chính xác là cách họ nghĩ!"

Đây là cuốn tiểu thuyết Nga đầu tiên của tôi (ngoài cuốn tiểu thuyết về "Tội ác và hình phạt" nhiều năm trước mà tôi chưa bao giờ đọc hết và thực sự không thể nhớ lại) nhưng nó sẽ không phải là cuốn cuối cùng của tôi, tôi sẽ đọc lại cuốn này ít nhất một lần, sau đó sẽ khám phá bất cứ điều gì cái khác ở ngoài đó. Trên thực tế, nhược điểm duy nhất khi đọc cuốn sách này là nó có thể đã hủy hoại tôi vì những nhà văn kém hấp dẫn hơn. Charles Dickens luôn là một trong những nhà văn yêu thích của tôi, nhưng dường như tôi không thể đột ngột vượt qua được David Copperfield...có lẽ những người hạnh phúc hầu như đều giống nhau.