Minh Chứng Thiên Đường Reviews

Yếu tố tinh thần trong ''Minh chứng thiên đường'' không huyền ảo mơ hồ, mà chúng được kể lại rạch ròi, thông qua lời văn giản dị và các phân tích chặt chẽ. Ở phần phụ lục của tác phẩm, tác giả còn đưa ra nhiều giả thuyết khoa học thần kinh khác nhau để tự phản biện và giải thích cho những trải nghiệm huyền hoặc của mình. Nhờ đó, cuốn sách này có thể làm lay chuyển nhiều cái nhìn hoài nghi vốn vẫn thường hướng về các câu chuyện mang màu sắc tâm linh.

Eben Alexander tốt nghiệp Đại học Bắc Caroline, chuyên ngành Hóa học vào năm 1976, sau đó lấy bằng tiến sĩ tại Đại học Y khoa Duke vào năm 1980, được đào tạo nội trú tại Đại học Y khoa Duke, Bệnh viện Đa khoa Massachusetts và trường y khoa Harvard. Sau khi hoàn thành chương trình nghiên cứu sinh về giải phẫu mạch máu não tại Anh quốc, ông trở thành phó giáo sư ngoại khoa của Đại học Y khoa Harvard và làm việc ở đó 15 năm.

Eben Alexander là tác giả và đồng tác giả của hơn 150 chương sách và bài nghiên cứu cho các tạp chí y khoa, đã trình bày những kết quả nghiên cứu của mình tại hơn hai trăm hội thảo y khoa ở nhiều nơi trên thế giới.

Là một bác sĩ thành đạt, có gia đình luôn yêu thương, đồng hành - nhưng vì một biến cố tuổi thơ, sâu trong lòng ông luôn có cảm giác bị bỏ mặc, bị cho đi, cảm giác là "một người hoàn toàn không được mong muốn". Nhưng qua những sự kiện không thể nào lý giải từ góc độ khoa học, sau trải nghiệm cận tử, "đứa trẻ bị chối bỏ" trong ông được thuyết phục hoàn toàn rằng nó được chấp nhận và yêu thương vô điều kiện - bởi mọi người thân của mình và bởi chính "sự hiện hữu thiêng liêng".

"Minh chứng thiên đường" - 7 ngày trải nghiệm thế giới bên kia của một bác sĩ thần kinh.

"Chuyến tham quan" lạ lùng qua các cõi giới

Giống như nhiều người tỉnh dậy sau khi chết đi sống lại, Eden Alexander dùng những nét màu siêu thực để miêu tả về các "không gian" khác nhau mà ông đã nhìn thấy, hay "đi qua". "Tôi như một con chuột chũi hay con giun đất, tuy ở sâu trong lòng đất nhưng bằng cách nào đó vẫn nhìn thấy những cây và rễ ngoằn ngòeo, rối rắm như ma trận ở xung quanh", Eden Alexander kể về điểm đầu hành trình.

 "Minh chứng thiên đường", trong những cuốn sách về chủ đề y học, thật sự là một cuốn sách khác biệt về chủ đề này, bởi nó thuật lại trải nghiệm thập tử nhất sinh của một người có lập trường khoa học vững chắc và hiểu biết sâu sắc về não bộ.

Ít ai có thể phớt lờ những câu chuyện ly kỳ về trải nghiệm cận tử, vì những gì một người chứng kiến khi tim họ ngừng đập hoặc bộ não ngừng hoạt động chính là gợi ý hiếm hoi về thế giới bên kia sự sống. 

Tôi tưởng bản thân thích thú khi đọc phụ lục B của ông ấy. Tôi hiểu khi viết cho độc giả nói chung cần phải hạn chế các chi tiết kỹ thuật, vì vậy tôi mong đợi trong phụ lục sẽ tìm thấy cốt lõi thực sự của lập luận chứng minh của ông ấy. Đáng buồn thay, không có ở đó. Ông ta không đưa ra bằng chứng y tế chắc chắn nào về việc bộ não của ông ta ngưng hoạt động. Ông không trích dẫn bất kỳ xét nghiệm y tế thực tế nào của mình trong những lập luận này. Ngoài ra, bộ não bao gồm hàng tỷ tế bào thần kinh. Không có thông tin nào đảm bảo rằng từng tế bào thần kinh trong số này ngưng hoạt động. Tôi cảm thấy khó tin rằng bộ não đã ngưng hoạt động nhưng bằng cách nào đó ông ấy vẫn hồi phục hoàn toàn.

Thật không may, Alexander đã thất bại trong cách trình bày cuốn sách như một "bằng chứng". Thiên đường của ông ấy có tính nhân văn. Cây cối, thác nước, bướm và mây bồng bềnh?? Thật sự sao? Nghe có một chút sáo rỗng. Ông đề cập đến sự rộng lớn của vũ trụ và những sinh vật khác. Vì vậy, câu hỏi của tôi là, hãy lấy một ví dụ liên quan đến khoa học viễn tưởng rằng nếu bạn đến từ Vulcan hoặc Klingon, liệu đây có phải là quan điểm của bạn về thiên đường không? Ai được trải nghiệm thiên đường này? Loài vượn chỉ khác chúng ta vài phần trăm và chắc chắn xử lý thông tin thông qua vỏ não mới của chúng và là những sinh vật có ý thức. Chúng có được lên thiên đường không? Rõ ràng là cây có trên trời, còn muỗi thì sao?

Cuốn sách này không thuyết phục chút nào vì ông nói rất ít về trải nghiệm cận tử so với mọi thứ khác như cuộc đời, quá khứ, thời gian nằm viện, bệnh tật và sự nghiệp của ông. Cuốn sách này thực sự kém thuyết phục hơn nhiều so với bất kỳ cuốn sách nào khác mà tôi đã đọc về chủ đề này. Tôi đã đặt nhiều hy vọng vào cuốn sách này nhưng nó lại là một sự thất vọng. Người đàn ông này dường như nghĩ rằng mình biết nhiều về bộ não hơn chính Chúa và thậm chí còn nhiều hơn thế vào thời điểm hiện tại, khi cuối cùng cách thức hoạt động của nó vẫn là một bí ẩn đối với tất cả mọi người ngoại trừ Chúa. Đây là một cuốn sách rất nhàm chán và hoàn toàn lãng phí tiền bạc. Tôi cũng không hiểu cái nhìn ngạo mạn và hiếu chiến trên mặt ông ấy ở bìa sau, nhưng tôi thực sự hy vọng ông ấy cuối cùng sẽ trở nên gần gũi hơn với Chúa Cha, Chúa Giêsu và Chúa Thánh Thần và cũng đưa những người khác đến gần hơn.

Bây giờ, tôi muốn nói thêm rằng tôi thực sự nghĩ rằng mọi người trải nghiệm những sự kiện thay đổi cuộc sống như thế này từ nhiều thứ khác nhau. Thậm chí ông ấy còn đề cập đến ảo giác về ma túy, trải nghiệm thiền định, v.v. Tuyệt vời! Nhưng đó không phải là "Bằng chứng của thiên đường". Đó là bằng chứng cho thấy bộ não của chúng ta là những thứ tuyệt vời và bí ẩn luôn tiềm ẩn những điều bất ngờ. Tôi thấy thế cũng được. Tôi không ổn với những giả định về một thiên đường theo đạo JudeoChristian được chứng minh bằng một sự kiện thần bí trong não.

Tôi đã đọc các cuộc phỏng vấn khác về anh ấy, và trong đó anh ấy nói rằng tựa sách gốc của anh ấy là "An N of 1". Thành thật mà nói, tôi có thể tôn trọng nhiều hơn những gì anh ấy đã đạt được. "N trên 1" là nghiên cứu khoa học về một điều, một người. Trái ngược với nghiên cứu hàng trăm, hàng nghìn hoặc hàng chục nghìn. Đúng, chúng có thể hữu ích, nhưng chúng cũng bị hạn chế và cần được nhìn nhận một cách hoài nghi khi áp dụng cho nhiều hơn một người đó. Tương tự như vậy, tôi không thấy lập luận của anh có sức thuyết phục đặc biệt hay được khoa học ủng hộ. Trong các cuộc phỏng vấn, anh cũng cho biết anh đã cân nhắc việc viết một bài báo khoa học thực tế. Tôi rất muốn nhìn thấy bằng chứng, không phải một số lập luận ngụy biện.

Tác giả khẳng định 'tất cả các câu hỏi của ông đã được giải đáp...'; Câu hỏi gì?! Chúng không có trong sách! Tôi tưởng tượng lĩnh vực này sẽ là một lĩnh vực tốt để đề cập ngay cả khi chỉ thú vị thôi.... Tôi nghĩ tất cả trải nghiệm cận tử trong cuốn sách có thể vừa với 5-6 trang và với định dạng không nhiều! Được rồi, có một nơi kiểu sâu bọ với các khuôn mặt và một vị trí phía trên thực sự thú vị với lõi sáng bóng/tối....còn gì nữa không? Cô gái nào đó trên cánh bướm hả? Làm thế quái nào mà nó vẫn bay được, phần còn lại của con bướm ở đâu?!