KHOA HỌC KHÁM PHÁ - NIỀM VUI KHÁM PHÁ - Richard P.Feynman Reviews

Tôi luôn dè chừng với các nhà khoa học và văn học khoa học bởi vì rõ ràng là người thuộc tuýp "nghệ sĩ", tôi đã vật lộn với các khoa học cứng suốt đời: Tôi luôn thấy chúng vừa hấp dẫn vừa đáng sợ cùng một lúc và chỉ vài năm trước tôi mới làm lành với Toán học. Không bao giờ với Vật lý hay Hóa học và tôi luôn nghĩ rằng những người làm việc này để kiếm sống giống như một loại người ngoài hành tinh. Và họ là (và vì vậy một người yêu khoa học có thể nói về nghệ sĩ) nhưng sau khi đọc cuốn sách này tôi có thể nói rằng cách suy nghĩ của Feynman đơn giản là tuyệt vời, cách mạng và độc đáo. Nó không liên quan nhiều đến bất cứ điều gì khác ngoài sự tò mò của ông về những gì ông gọi là "những điều kỳ diệu của thế giới", do đó trong sự độc đáo của nó cũng không quá xa lạ với quan điểm của nghệ sĩ. Feynman tìm kiếm câu trả lời mà ông biết rằng có thể ông sẽ không tìm thấy, ông cũng biết về khả năng của mình và có thể một số người sẽ không đồng ý với một số ý kiến của ông về bình đẳng giới (phụ nữ không làm ông cảm thấy là sinh vật thông minh), tôn giáo (ông tin vào Chúa, mặc dù không theo cách truyền thống / Cơ đốc) và đạo đức (ông tiếp tục làm việc trên sự phát triển của bom nguyên tử sau khi Đức Quốc xã đã lâu không còn) nhưng không thể phủ nhận rằng cố gắng nhìn thế giới qua con mắt của ông là một trải nghiệm sáng suốt. Một số phần của cuốn sách rất kỹ thuật và đặc biệt về cuối, suy nghĩ của ông và cách ông biểu đạt chúng được lặp lại một cách gần như thừa thãi, nhưng điều này có thể dễ dàng được tha thứ khi xem xét rằng cuốn sách không phải do ông viết mà là tập hợp các bản ghi của bài phát biểu và phỏng vấn của ông.

Một số chương là tập hợp các ý kiến khoa học của ông về cách ngành khoa học máy tính sẽ phát triển trong tương lai,khiến tôi ấn tượng bởi tầm nhìn xa của Tiến sĩ Feynman về lập trình song song, hệ thống phân tán và công nghệ nano. Tôi thích cách phân tích của ông về thất bại của tàu con thoi Challenger. Tuy nhiên, một vài dòng đầu tiên của Chương 3 khiến tôi cảm thấy khó chịu và có phần lạnh lùng, ví dụ: "vợ tôi vừa mới qua đời nên tôi đoán là tôi đang đi nghỉ," ngày trước khi thử nghiệm Trinity vào năm 1945. Khi tôi tiếp tục đọc những chương sau, nơi quan điểm cá nhân của ông được trình bày hơn là ý kiến khoa học, tôi không thích những gì tôi đọc. Ví dụ, vào năm 1966, khi ông nghe hai phụ nữ thảo luận chính xác về cách vẽ một đường thẳng, ông nhận ra, LẦN ĐẦU TIÊN rõ ràng rằng "Trí óc phụ nữ có khả năng hiểu hình học phân tích." Ông không nghi ngờ gì là một nhà khoa học vĩ đại và tôi yêu cách ông nhấn mạnh về tính chính xác thực nghiệm trong bất kỳ lĩnh vực nào, tầm quan trọng của toán học, và tầm quan trọng của việc chấp nhận không biết mọi thứ. Mặc dù tài năng xuất chúng của ông, việc đọc và tìm hiểu thêm về quan điểm phân biệt giới tính của ông, thật không may khi biết rằng ông đã một cách công khai và không xin lỗi về sự không tôn trọng phụ nữ.

Richard Feynman, một nhà khoa học xuất sắc nhưng lại không phải là một triết gia giỏi... Đó là những gì tôi nhận được khi đọc các đánh giá ở đây về ông, nhưng tôi đã nói KHÔNG! Không hẳn là như vậy, ông ấy nên có những quan điểm đẹp đẽ về triết học và nhận thức luận, tương tự như vẻ đẹp của khoa học và câu chuyện của ông... nhưng không may là ông ấy không có và điều buồn nhất là ông ấy đã cố gắng trả lời các câu hỏi siêu hình và tôn giáo bằng phương pháp thực nghiệm khoa học. KHÔNG, Tiến sĩ Feynman, xin đừng làm vậy! Tôi sẽ khám phá thế giới mà không cần định nghĩa nó! Mặc dù tôi nghĩ gì về những bài viết cuối cùng của ông, tôi thực sự đã thích thú với những giai thoại, câu chuyện thời thơ ấu và quan điểm chính đáng của ông về "danh hiệu, đồng phục, giải thưởng,..." Có, tôi đã dành rất nhiều thời gian để đọc về một người đàn ông đã cống hiến cả cuộc đời cho khoa học, làm mọi thứ để tìm ra sự thật, để hiểu thế giới "hoạt động" như thế nào... Cầu nguyện cho ông -  Tiến sĩ Feynman, tôi vẫn đang cố gắng theo bước chân của ông để hiểu...

Đọc những bài phát biểu của Feynman thực sự là một niềm vui. Có một sự khác biệt rõ ràng trong cách mọi người nói về điều gì đó khi họ thích làm và giỏi việc đó so với khi họ không thích nó lắm. Điều này rất dễ nhận thấy trong cuốn sách này. Feynman có cách làm cho sự kỳ diệu và khao khát hiểu biết của mình trở nên vô cùng lây lan. Điều quan trọng nhất mà một người không liên quan đến khoa học có thể rút ra từ cuốn sách này là một hiểu biết vững chắc về cái gì là khoa học và cái gì không phải là khoa học. Điều làm cho cuốn sách hơi khó đọc là nó gần như là bản chép lại trực tiếp từ các bài phát biểu của ông - điều này có nghĩa là văn phong không thực sự xuất sắc. Phong cách nói chuyện lan man của Feynman, với những bỏ sót và lặp lại ở đây và đó không tạo nên trải nghiệm đọc dễ dàng.

Cuốn sách này có phần đa dạng. Một số câu chuyện mang lại niềm vui, một số khác phô diễn trí tuệ khoa học chói lọi và một số cung cấp những cái nhìn sâu sắc thú vị về vai trò của khoa học trong xã hội. Tuy nhiên, có một sự không hoàn hảo trong tổng thể. Hầu hết các bài viết đều từ các bài giảng, cuộc nói chuyện và phỏng vấn mà Feynman đã thực hiện vào một thời điểm nào đó, và mặc dù tôi tin rằng ông ấy là một diễn giả hấp dẫn, nhưng chúng không được chuyển tải lên trang giấy một cách tốt lắm. Cũng có sự lặp lại của các ý tưởng yêu thích của Feynman, mà khi được nhắc đi nhắc lại nhiều lần thì có phần mất đi sự hấp dẫn. Tôi thấy thích thú, nhưng không nhiều như tôi mong đợi.

Bộ sưu tập vui nhộn này gồm các bài nói chuyện và phỏng vấn của Richard Feynman qua nhiều năm. Những bài luận này dao động từ triết học đến kỹ thuật, với phần lớn cuốn sách tập trung vào quan điểm của Feynman về cách tiếp cận khoa học và vai trò của khoa học trong xã hội. Thật truyền cảm hứng khi thấy Feynman hào hứng với mọi thứ ông quan sát. Mức độ tập trung mà ông dành cho những điều ông tò mò, như phá két, tâm lý học, huyền bí học, v.v... Trong suốt cuốn sách, tinh thần lây lan của Feynman hiện rõ - giống như ông chỉ là một đứa trẻ đang chơi đùa với sự tò mò mãnh liệt. Một số khái niệm mà Feynman nhấn mạnh đáng chú ý:

1. Biết tên của một thứ so với việc hiểu nó- Feynman đặt nặng việc phân biệt giữa việc biết tên hoặc định nghĩa của một thứ với kiến thức thực sự. Ví dụ ông đưa ra là quan sát một con chim. Bạn có thể biết tên của con chim nhưng không biết gì khác. Nhưng mặt khác, bạn có thể quan sát thấy con chim luôn làm sạch lông của mình. Bạn có thể tự hỏi tại sao nó làm như vậy, và đoán rằng đó là vì nó cần làm sạch lông sau khi bay. Nhưng điều đó lại ngụ ý rằng con chim chỉ có hành vi này khi nó không bay, điều này cần được điều tra thêm. Loại suy nghĩ này đã được in sâu trong Feynman từ khi còn nhỏ bởi cha ông.

2. Tư duy khoa học đòi hỏi thái độ nghi ngờ- Câu hỏi luôn là "nó có khả năng là sự thật đến mức nào," và luôn cố gắng tìm hiểu xem những quan niệm trước đây của bạn có thực sự đúng không. Nếu bạn đã biết câu trả lời, không cần phải điều tra hoặc thu thập bằng chứng. Điều này trái ngược hoàn toàn với nhiều tôn giáo/ triết học/ chính trị, nơi có một câu trả lời tuyệt đối, điều mà nhiều người thấy hài lòng hơn nhiều. Feynman thấy thích thú hơn khi biết rằng chúng ta không biết, và còn nhiều điều để khám phá.

3. Chính trực khoa học là về việc tiết lộ tất cả bằng chứng- Bạn phải tiết lộ tất cả bằng chứng, không chỉ những gì ủng hộ lý thuyết của bạn. Rất nhiều nghiên cứu được chọn lọc một cách cẩn thận - vì chúng được tài trợ bởi các tổ chức quan tâm đến một câu trả lời cụ thể. Thú vị là Feynman đã chỉ trích tâm lý học và sự thiếu tập trung vào nghiên cứu sao chép trong bài phát biểu tốt nghiệp CalTech năm 1974 của mình, và gần 45 năm sau, tâm lý học đã gặp khủng hoảng khi nhiều nghiên cứu (đặc biệt là trong lĩnh vực "tâm lý học tích cực") được phát hiện là thiếu kết quả có thể sao chép được. Khi Feynman được hỏi về một "lý thuyết cuối cùng" hoặc "hạt cuối cùng," ví dụ, ông cẩn thận lưu ý rằng bạn không nên có những quan niệm sẵn có về câu trả lời phải là gì; niềm vui nằm ở việc tìm ra cách nó là như thế nào. Có thể không có hạt cuối cùng, và đó là một câu trả lời khác.

Cuốn sách này là một cuốn sách đọc vui, một cái nhìn thú vị vào một trong những tâm trí vĩ đại nhất của thế kỷ 20.

Bộ sưu tập hấp dẫn về một số tác phẩm của Richard Feynman, nhà khoa học đoạt giải Nobel đã tham gia vào việc phát triển bom nguyên tử. Ông là một nhân vật thú vị, và những bài giảng của ông mang lại cái nhìn của một người đàn ông về những năm dẫn đến Thế chiến II và sau đó. Cực kỳ đáng để đọc.

Feynman rực rỡ, kiêu ngạo và lạnh lùng về mặt cảm xúc. Ông là bộ óc thông minh trẻ tuổi nhất nghiên cứu bom nguyên tử ở Los Alamos vào những năm 1940 và sau đó đoạt giải Nobel vật lý. Cuốn sách này là một bộ sưu tập chưa tích hợp các bài tiểu luận, bản ghi âm các bài phát biểu, các cuộc phỏng vấn và hồi ký. Như vậy nó được lặp đi lặp lại. Chúng ta đã nghe ba hoặc bốn lần về cách cha anh ấy dạy anh ấy quan sát và chúng tôi nghe ba hoặc bốn lần câu chuyện tương tự về Giáo phái Hàng hóa ở New Guinea sau Thế chiến thứ hai. Cha của anh, một người không phải là nhà khoa học, hóa ra lại là một giáo viên xuất sắc chuyên dạy con trai học bằng cách quan sát. Feynman và những người bạn học của ông cũng có những “xưởng” dưới tầng hầm để giúp họ phát triển trí tuệ. Thật là thú vị khi thấy một tâm trí đang làm việc, vượt ra khỏi ranh giới, quá mạnh mẽ và quá không kiểm soát để được chứa đựng bên trong một cái đầu.

Theo tôi, có lẽ khuyết điểm đáng chú ý nhất của Feynman là sự phân biệt giới tính của ông; điều này được thể hiện ở một vài chỗ trong cuốn sách này, vì vậy hãy lưu ý.

Nhìn chung, tôi thực sự khuyên bạn nên đọc cuốn này, mặc dù tôi khuyên bạn nên bắt đầu với "Chắc chắn là bạn đang đùa, ông Feynman!": Cuộc phiêu lưu của kẻ tò mò. Feynman, bất chấp những khuyết điểm của mình, là một người thông minh, hấp dẫn, sống một cuộc đời đầy huyền thoại và đưa ra khá nhiều ý tưởng xuất sắc, có thể thay đổi thế giới trong nhiều lĩnh vực học thuật. Anh ấy đáng để được tìm hiểu.

Có một số trùng lặp với các tác phẩm khác, chủ yếu là với “ Bạn quan tâm đến người khác nghĩ gì?”: Những cuộc phiêu lưu xa hơn của kẻ tò mò. Tuy nhiên, tôi không nghĩ điều này làm mất đi giá trị của một cuốn sách. Công việc này về cơ bản là khác nhau ở mục tiêu: “Bạn quan tâm đến cái gì…” giống như 1 phần phụ lục cho cuốn tiểu sử đầu tiên của Feynman, “ Chắc chắn bạn đang đùa, ông Feynman!”: Những chuyến phiêu lưu của kẻ tò mò, và một chút tiểu sử độc lập, mặc dù đặc biệt tập trung vào một vài giai đoạn của cuộc đời Feynman hơn là cả cuộc đời ông, trong khi cuốn sách này trước hết là tuyển tập các bài giảng và bài viết đáng chú ý. Câu chuyện về sự trùng lặp giữa các tác phẩm có xu hướng đủ đáng chú ý để chúng lặp đi lặp lại, theo ý tôi, như là một phương pháp mà qua đó Feynman học được “van” là gì trên 1 bản thiết kế cụ thể hoặc cách mọi người làm việc trên đó. Dự án Manhattan có thể truy cập các thông tin quan trọng trong các tủ hồ sơ bị khoá khi (những) chủ nhân tủ này đi vắng.