2 năm trước Cuốn sách quá rộng, quá chung chung. Quá rộng, quá chung chung, nó mất đi ý nghĩa khi cố gắng đưa ra một lý thuyết chung về nghèo đói. Phần hay nhất là chương về bẫy nghèo và bản chất ưu tú của hệ thống giáo dục ở các nước kém phát triển, nhưng phần còn lại thì buồn tẻ. Like Share Trả lời
2 năm trước Banerjee và Duflo khá giỏi trong việc chẩn đoán các vấn đề ở cấp độ vi mô. Một mặt, Banerjee và Duflo khá giỏi trong việc chẩn đoán các vấn đề ở cấp độ vi mô mà người nghèo toàn cầu phải đối mặt. Và điều này thật tốt - đây là những điều mọi người cần biết. Mặt khác, họ thắc mắc tại sao rất nhiều chương trình được giới thượng lưu trên thế giới tán thành lại không hoạt động (bạn biết đấy, kiểu lập trình Python hãy dạy trẻ em khu ổ chuột), và tại sao William không làm gì cả. Cách tiếp cận Phục sinh không hiệu quả và tại sao kỳ vọng không được đáp ứng. Tôi chỉ muốn thì thầm với họ... "vấn đề là chủ nghĩa tư bản, đồ ngốc." Bằng cách không kiểm tra xem các hệ thống được sắp xếp như thế nào để phân phối tiền lên trên, bằng cách không nhận ra động lực quyền lực, bằng cách thỉnh thoảng sử dụng một số điều vô nghĩa mà họ nhắm đến để phê phán, điều này tốt nhất có vẻ là một việc thiêu ấn tượng và là một sai lầm của những người hầu gái của chủ nghĩa tân tự do tồi tệ nhất. Like Share Trả lời
2 năm trước Một cuốn sách tuyệt vời dành cho những ai quan tâm đến kinh tế phát triển. Xử lý một chủ đề phức tạp như nghèo đói có thể khó khăn ngay cả đối với một cuốn sách hơn 300 trang, nhưng Banerjee và Duflo đã làm được điều đó một cách tuyệt vời. Họ có thể đưa ra tất cả các sắc thái của vấn đề và chính sách theo cách nguyên tắc cũng như nhân đạo - bao gồm bối cảnh chính trị và thể chế chính trị rộng hơn cùng với những vấn đề tưởng chừng như nhỏ nhặt như thêm một viên thuốc tẩy giun cho trẻ em hoặc cách cộng đồng được mời tham gia vào sự phát triển của họ. Tôi thực sự thích cách cuốn sách không bao giờ tuyên bố đưa ra một giải pháp chung cho tất cả mà thay vào đó luôn nêu bật những điểm phức tạp liên quan đến từng tình huống, cảnh báo không nên khái quát hóa từ bối cảnh này sang bối cảnh khác. Một cuốn sách tuyệt vời dành cho những ai quan tâm đến kinh tế phát triển hoặc thậm chí muốn tìm hiểu những khía cạnh lớn và nhỏ trong cuộc sống của những người sống trong cảnh nghèo đói. Like Share Trả lời
2 năm trước Tôi nghĩ rằng tôi sẽ yêu thích cuốn sách này. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ yêu thích cuốn sách này, nhưng tôi thực sự không hiểu được gì nhiều từ nó. Đó là một bản tóm tắt về "một số viện trợ là viện trợ tốt" mà tôi đã tin, nên tôi đoán rằng sự thuyết phục đó không hấp dẫn tôi. Tuy nhiên, các chi tiết hầu hết là những điều tôi đã nghe hoặc đọc. Tôi nghĩ việc xem bài nói chuyện TED của Esther Duflo có thể giúp bạn biết được hầu hết thông tin và sự thú vị của cuốn sách này. Nếu bạn đang thắc mắc tại sao không phải ai cũng đồng tình với "The End Of Poverty" thì có thể cuốn sách này sẽ gây ấn tượng với bạn. Hoặc nếu bạn vẫn cực kỳ hào hứng với hoạt động cho vay vi mô. Có lẽ tôi đã đủ mệt mỏi đến mức muốn nghe nhiều hơn về những trường hợp mà viện trợ dường như hữu ích một cách đáng ngạc nhiên, hơn là một cuộc triệt phá các mốt viện trợ nhất thời trong 10 năm qua. Like Share Trả lời
2 năm trước Cuốn sách rất dễ hiểu và được viết rất hay. Tôi là một độc giả mới của sách kinh tế. Với một người như tôi, cuốn sách này sẽ khiến bạn hứng thú hơn với việc học và hiểu về kinh tế. Khi đọc sách, tôi biết rất nhiều nhà lý thuyết, như Jeffrey Sachs. Điều tôi thích ở cuốn sách này là nó rất dễ hiểu và được viết rất hay. Nếu bạn không có nền tảng về kinh tế, cuốn sách này sẽ giúp bạn hiểu những gì đang diễn ra xung quanh cái gọi là thế giới thứ ba. Rất mong chờ cuốn sách mới của Abhijit Banerjee sẽ được xuất bản vào cuối năm nay. Like Share Trả lời
2 năm trước Cuốn sách có sức hấp dẫn, cách kể chuyện hay. Tôi may mắn được bắt đầu đọc cuốn sách này của những người nhận giải Nobel Kinh tế gần đây nhất trước khi giải thưởng được trao. Công việc của bà Duflo và chồng trong việc tổng hợp các nghiên cứu dựa trên bằng chứng nhằm giảm thiểu tình trạng nghèo đói thật ấn tượng. Tuy nhiên, tôi không thể đánh giá cuốn sách chỉ dựa trên kết quả công việc của họ. Cuốn sách có sức hấp dẫn, cách kể chuyện hay, nhưng có cảm giác như nó chuyển hơi nhanh sang những quy tắc mang tính công thức ở phần cuối, như một cách để vội vàng gói gọn lại. Lượng dữ liệu và kết quả mà họ thu thập được có thể tạo ra một cuộc thảo luận phong phú và phức tạp về một chủ đề sâu sắc như vậy - nghèo đói. Like Share Trả lời
2 năm trước Cuốn sách về cơ bản là một cái nhìn sâu sắc toàn diện về nền kinh tế của người nghèo. Đầu sách kinh tế luôn nằm trong tầm ngắm trong hầu hết các lần đọc của tôi cho đến gần đây. Banerjee và Duflo nổi tiếng là những người đề xuất phương pháp Thử nghiệm đối chứng ngẫu nhiên (RCT) trong các biện pháp chống nghèo đói và giúp họ giành được giải Nobel Hòa bình. Giáo sư kinh tế cũ của tôi là một người hâm mộ của họ (ông ấy có thói quen giới thiệu cho chúng tôi những cuốn sách về Kinh tế). Nhưng cuốn sách này là sáng kiến của tôi. Tôi thực sự thích những gì tác giả phải nói trong cuốn sách này, tuy nhiên theo quan điểm của tôi, nó chưa mang tính cấp tiến. Cuốn sách về cơ bản là một cái nhìn sâu sắc toàn diện về nền kinh tế của người nghèo. Về các khuyến nghị nhằm loại bỏ các biện pháp giảm nghèo toàn cầu, tôi rất nghi ngờ. Có vẻ như điều chúng ta có thể hy vọng là giảm tỷ lệ nghèo tuyệt đối ở mức độ tăng dần theo thời gian; mặc dù vậy, không có gì đảm bảo rằng những người có thể thoát ra khỏi tình trạng đó nếu không rơi trở lại tình trạng nghèo đói tuyệt đối trong tương lai. Like Share Trả lời
2 năm trước Một cuốn sách dành cho những người da trắng được bảo hộ. Một cuốn sách dành cho những người da trắng được bảo hộ. Nếu bạn đã từng làm việc trong lĩnh vực phát triển với nửa bộ não thì cuốn sách này không hữu ích. Tất cả số liệu thống kê trong cuốn sách này đều đưa ra những kết luận rất cơ bản mà bất kỳ ai làm việc trong lĩnh vực này đều có thể biết được bằng trực giác. Là một người thực hành trong không gian, tôi rất mong chờ những hiểu biết mới. Cuốn sách này không cung cấp gì cả. Vì vậy, nếu bạn là người không làm việc trong lĩnh vực phát triển và mua cà phê 5 đô la từ Starbucks mỗi ngày thì đây có lẽ là một cuốn sách tuyệt vời. Nhưng đối với một người như tôi, người đã làm việc vài năm ở các nước đang phát triển, điều này giống như đọc được những suy nghĩ chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng, chưa đầy đủ của một nhóm người da trắng. Like Share Trả lời
2 năm trước Tôi thất vọng với cuốn sách. Tôi đọc cuốn sách này trong một lớp phát triển trực tuyến tại MIT do các tác giả giảng dạy. Tôi nhận thấy cuốn sách này khá sâu sắc về quan điểm của Ngân hàng Thế giới/IMF và khá khép kín với mọi cách nhìn khác. Tôi thất vọng với cuốn sách. Like Share Trả lời
2 năm trước Một nghiên cứu chuyên sâu, phân tích và sơ đồ thú vị. Một nghiên cứu chuyên sâu, phân tích và sơ đồ thú vị. Không giống như những cuốn sách kinh tế chính thống khác, lý thuyết này rất chi tiết và dễ tiếp cận. Like Share Trả lời
2 năm trước Một cuốn sách được nghiên cứu kỹ lưỡng Người nghèo và nền kinh tế của họ -- là chủ đề của cuốn sách này, mà cặp vợ chồng đoạt giải Nobel đã viết. Những nghiên cứu sâu rộng và nghiên cứu thực địa xuyên suốt cuốn sách này chắc chắn rất đáng khen ngợi. Các tác giả kinh tế lập luận rằng hiểu được tâm lý của người nghèo, đặc biệt là đối với các nhà hoạch định chính sách chịu trách nhiệm xóa đói giảm nghèo, quan trọng hơn một quá trình cải cách chung. Cách người nghèo suy nghĩ, cách họ kiếm tiền, chi tiêu và tiết kiệm, cách họ quyết định những việc lớn nhỏ trong cuộc sống - hiểu được những điều này sẽ xây dựng được chính sách đúng đắn về giáo dục, y tế và các biện pháp phúc lợi khác. Làm thế nào để nâng đỡ người nghèo khỏi bẫy nghèo chết người phải là mục tiêu của bất kỳ quốc gia đang phát triển nào muốn thịnh vượng. Tuy nhiên, lối suy nghĩ mang tính công thức về một chính sách cho tất cả mọi người tiếp tục tạo ra những chính sách không tạo được tác động lớn nào đến việc giảm nghèo. Với vô số thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát ở nhiều nước đang phát triển và phỏng vấn nhiều người nghèo, các tác giả đi đến kết luận rằng không có vấn đề cố định và chắc chắn không có giải pháp cố định. Nếu chính quyền nghiêm túc trong việc giảm nghèo, họ nên lắng nghe nhiều hơn là áp đặt. Một cuốn sách được nghiên cứu kỹ lưỡng. Like Share Trả lời
Quá rộng, quá chung chung, nó mất đi ý nghĩa khi cố gắng đưa ra một lý thuyết chung về nghèo đói. Phần hay nhất là chương về bẫy nghèo và bản chất ưu tú của hệ thống giáo dục ở các nước kém phát triển, nhưng phần còn lại thì buồn tẻ.