2 tuần trước "Normal People" – Khi Độc Giả Hoài Nghi Về Một Tuyệt Tác Văn Học "Ở trang thứ hai của tiểu thuyết được ca ngợi rộng rãi và vào danh sách Booker của Sally Rooney, có đoạn sau: ‘Anh cho tay vào túi và nén một tiếng thở dài khó chịu, nhưng lại nén bằng cách hít vào thật mạnh, vì thế nó vẫn nghe như một tiếng thở dài.’Cái gì cơ? Tôi hiểu đoạn 'cho tay vào túi', nhưng phần còn lại thì sao? Một tiếng thở dài là một hành động thở ra, và tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào mà việc nén một tiếng thở dài bằng cách hít vào có thể nghe như một tiếng thở dài. Tôi đã cố gắng tưởng tượng điều này nhưng vô ích. Thậm chí, tôi còn cố làm thử, nhưng kết quả còn kém hơn. Thật ra, trong nỗ lực hiểu đoạn văn kỳ quặc này, tôi đã làm thử nhiều đến mức suýt ngất vì thở nhanh.Những biên tập viên của Faber đang làm gì vậy? Có lẽ họ không gặp vấn đề gì vì họ đều thông minh hơn tôi, biết cách đọc một cách đúng đắn. Hoặc có lẽ họ cũng đã cố thử và thực sự ngất đi, điều này có thể giải thích vì sao họ không chỉnh sửa đoạn văn này một cách cẩn thận trong 264 trang tiếp theo.Dĩ nhiên, lời giải thích hợp lý hơn là vấn đề nằm ở tôi – và đây là một vài “viên ngọc quý” khác từ Normal People mà tôi xin chia sẻ: 'Anh nhìn xuống đùi mình và thở ra thật nhanh, gần như ho.' Thêm một lần thử tưởng tượng và làm thử, nhưng tôi vẫn không hiểu. 'Anh không thể tưởng tượng mình là một luật sư, mặc áo sơ mi và cà vạt...' Chúng ta có thực sự cần từ 'tưởng tượng bằng hình ảnh' không? 'Thật sự cô ấy là kiểu người của Connell, có thể còn là nguyên mẫu đầu tiên của kiểu người này.' "Nguyên mẫu đầu tiên"? Từ này có nghĩa là gì? Có phải chỉ mình tôi phải tra từ điển? (Chambers không có, bạn sẽ cần dùng OED). 'Peggy, quan sát, uống một ngụm Cointreau lớn một cách trình diễn...' Ai có thể giải thích 'ngụm lớn một cách trình diễn' nghĩa là gì? 'Giận dữ, Alan kéo mạnh cô khỏi bồn rửa bằng cánh tay trên, và dường như một cách tự phát, nhổ nước bọt vào cô.' 'Dường như tự phát'? Tôi có thể tiếp tục. Hiếm khi tôi cảm thấy cần phải đọc sách với một cây bút chì trong tay, nhưng Normal People khiến tôi phải làm vậy, và giờ đây cuốn sách của tôi đầy những dấu hỏi và chú thích. Tôi đã nghỉ dạy năm ngoái, nhưng đọc tiểu thuyết được ca ngợi này khiến tôi có cảm giác như đang chấm bài – trong trường hợp này là bài của một tài năng trẻ, đầy triển vọng nhưng được nuông chiều quá mức.Trong Normal People, các góc nhìn luân phiên được kết hợp với sự hiện diện không nhất quán và khó hiểu của tác giả; giọng điệu thường khó phân biệt trong phong cách gián tiếp tự do không hiệu quả; các lỗi chấm câu, và hội thoại không có dấu câu, thay vì tạo ra dòng chảy ấn tượng, lại gợi lên sự thiếu chính xác. Thêm vào đó, văn phong chuyển từ quá khứ sang hiện tại không vì lý do rõ ràng, thậm chí trong cùng một đoạn văn, khiến thời gian trở nên mơ hồ. Tóm lại, đó là một mớ hỗn độn.Nếu tôi quan tâm đến nhân vật hoặc câu chuyện, những điều này sẽ không quá quan trọng, nhưng ngay cả khi hiếm hoi vượt qua sự hỗn độn, tôi vẫn khó lòng quan tâm đến họ.Tiểu thuyết này, tuy nhiên, đã được đón nhận nồng nhiệt đến mức chính sự đón nhận đó trở thành một câu chuyện thời sự. 'Salinger cho thế hệ Snapchat': Các nhà phê bình đồng loạt khen ngợi nữ nhà văn 27 tuổi’, đó là tiêu đề trên Guardian thứ Bảy tuần trước. Vậy nên rõ ràng, vấn đề nằm ở tôi. Có lẽ tôi đã đọc một cuốn sách khác với cuốn mà mọi người đang ngợi ca. Hoặc có thể tôi đã đọc cùng một cuốn sách nhưng không biết cách đọc đúng. Hoặc cũng có thể tôi là giọng nói của đứa trẻ trong đám đông, nhẹ nhàng gợi ý rằng vị hoàng đế có thể đang không mặc quần áo." Like Share Trả lời
2 tuần trước Một Bức Tranh Thô Sơ Về Sự Tự Ái và Giả Tạo Marianne và Connell không phải là những người xấu nhưng chúa ơi, họ quá tự phụ. Mối quan hệ của họ có vẻ phức tạp nhưng tôi không hiểu rõ tại sao. Chỉ là drama cho vui thôi sao? Họ bước vào những mối quan hệ tầm thường với những người cũng tầm thường như vậy nhưng vẫn không ngừng ám ảnh lẫn nhau. Tại sao? Không ai biết...Marianne được tác giả và các nhân vật khác mô tả là người không quan tâm đến ý kiến của người khác, nhưng sau khi chia tay một gã bạn trai cliché tồi tệ, cô lại bị ám ảnh bởi những gì người khác đang nói về mình... Connell là... thông minh? Không quyết đoán? Buồn tẻ như bánh sandwich cũ vậy?!Các nhân vật phụ và các thành viên trong gia đình hầu như không có vai trò gì ngoài việc tạo thêm "drama" cho nhân vật chính. Gia đình của Marianne viết tồi đến mức tôi rất khó để xem họ một cách nghiêm túc. Anh trai của cô ấy thì hài hước đến mức tàn nhẫn, và mẹ cô là người vô cảm và kiểu cách (họ giàu có, thế thôi…). Bạn bè từ đại học hầu như không có mục đích gì ngoài việc khiến nhân vật chính trông "khác biệt" và "thật" (họ đặc biệt, không giống những người khác).Điều tôi không thích nhất là đến cuối cùng, cả Marianne và Connell đều không thể hiện bất kỳ sự phát triển/ thay đổi nào về nhân cách. Không phải lúc nào tôi cũng muốn đọc về những nhân vật học hỏi từ sai lầm của họ hoặc nhận ra điều gì đó từ trải nghiệm của mình, tôi có thể đánh giá cao những nhân vật tiếp tục duy trì hành vi "xấu" của họ hoặc thậm chí ngày càng tệ hơn, sa vào những thói quen/ hành vi tồi tệ hơn, một số cuốn sách yêu thích của tôi có những nhân vật không thể hoặc không muốn ngừng tự phá hoại bản thân. Nhưng họ phải có tính chân thực. Marianne hoặc Connell không có. Họ chỉ là "phong cách", phù hợp hơn như những chủ đề của bức ảnh trắng đen trong phong cách grunge hơn là một nhân vật thực sự.Lý do duy nhất khiến tôi hoàn thành cuốn tiểu thuyết này là vì tôi nghe phiên bản audiobook và người kể chuyện đã làm cho câu chuyện vốn đã khó nuốt này có vẻ ổn hơn. Like Share Trả lời
2 tuần trước Một Câu Chuyện Nông Cạn Về Sự Biểu Tượng Nếu bạn tin rằng nhân vật nào đó ghét bản thân mình, hay thường xuyên lẩm bẩm "Tôi không biết" cả ngày lẫn đêm, thì đây có thể là một cuốn sách hoàn hảo dành cho bạn.Hoặc nếu bạn thích đọc về những tác giả kiểu “in”, thì không cần tìm đâu xa.Nếu bạn đang nghĩ đến việc đọc cuốn tiểu thuyết này, tôi gợi ý bạn nên nghe bài hát 'Song for a Guilty Sadist' của Crywank thay vì, vì nó sẽ tốn ít thời gian hơn và bạn sẽ có được câu chuyện tương tự.Ban đầu, tôi thích phong cách của Rooney, cách mà cô ấy so sánh những khoảnh khắc bình thường với những khoảnh khắc cảm xúc căng thẳng và sự không chắc chắn hiện diện trong câu chuyện của cô ấy. Nhưng tôi nhanh chóng nhận ra rằng phong cách của Rooney khá trống rỗng và vô hồn, theo một cách dễ đoán trước. Giọng văn của cô ấy có vẻ giả tạo, tạo cho câu chuyện một chất lượng nhân tạo. Tôi có cảm giác rằng Rooney đang cố tạo ra một "vibe" thế hệ millennial nhất định thông qua các nhân vật và trải nghiệm của họ, điều này không hiệu quả hay thú vị lắm.Những nhân vật trung tâm của cuốn tiểu thuyết, Connell và Marianne, thiếu chiều sâu và như thể thiếu bản sắc, thậm chí nghe có vẻ ngớ ngẩn. Họ được miêu tả theo cách khiến họ trông "đặc biệt" so với những người khác: gầy và đẹp, hút thuốc, di chuyển chậm rãi, thông minh, và khác biệt so với bạn bè của họ vì thực sự quan tâm đến chính trị toàn cầu. Trong suốt cuốn sách, chúng ta được nghe đi nghe lại rằng họ khác biệt và đặc biệt, đó đúng kiểu nhân vật tôi không thích.Marianne đến từ một gia đình giàu có và đầy bạo lực (chúng ta được mong đợi là phải cảm thông với cô ấy), Connell lớn lên cùng mẹ và phải vật lộn với chứng lo âu và trầm cảm (chúng ta cũng phải cảm thông với anh ấy). Rằng họ có những vấn đề không thể đối mặt là điều thực tế, nhưng tôi không thích việc lãng mạn hóa những khó khăn đó. Tôi không thích rằng cảm giác "xa lánh" trở thành đồng nghĩa với "cool" và việc tìm kiếm những mối quan hệ sadomasochistic là điều dễ hiểu/nên làm nếu bạn đến từ một gia đình bạo lực (tôi hiểu rằng điều này xảy ra, và rất nhiều tác phẩm truyền thông thể hiện một cách tinh tế, có chiều sâu về việc là nạn nhân chọn hoặc rơi vào các mối quan hệ độc hại, hoặc chủ động tìm kiếm các đối tác hoặc bạn bè theo khuôn mẫu cũ của bạo lực, nhưng Rooney không làm được điều đó. Dù cố gắng chân thực đến đâu, cách miêu tả của Rooney lại khiến tôi cảm thấy lãng mạn và đơn giản).Rooney xử lý những vấn đề nghiêm trọng (ví dụ: gia đình bạo lực, trầm cảm, v.v.) rất kém. Một cuốn sách như What Red Was của Rosie Price xử lý tốt các vết thương và tự làm tổn thương bản thân. Trong đó, chúng ta hiểu được lý do tại sao nhân vật lại hành động tự hủy hoại, nhưng trong Normal People, những vấn đề này chỉ như những đạo cụ.Tóm lại, mặc dù Rooney cố gắng tạo ra một bức tranh hiện thực rõ ràng, nhưng câu chuyện của cô ấy lại trở nên cạn kiệt, thiếu chiều sâu và có phần tầm thường hóa những vấn đề nghiêm trọng. Like Share Trả lời
2 tuần trước Một Câu Chuyện Gây Bực Bội Nhưng Cuốn Hút Tôi muốn nói rằng tôi thấy cuốn sách này vừa tuyệt vời vừa gần như không thể chịu đựng được sự bực bội. Khoảng nửa chừng cuốn sách, tôi thực sự nằm dài trên ghế và hét lên trong căn hộ trống rỗng của mình, “Connell, anh là một người giao tiếp bất tài, tôi thề với chính Thượng đế nếu anh không giúp bản thân mình, tôi sẽ ghét mọi người tên Connell mà tôi gặp trong suốt phần đời còn lại.” Dù tôi chỉ cho cuốn sách này 2 sao, nhưng thực sự là vì tôi quá đầu tư vào nhân vật và cảm thấy Sally Rooney đã không khai thác hết tiềm năng của họ, chứ không phải vì sự buồn chán – tôi chẳng bao giờ cảm thấy buồn chán khi đọc cuốn tiểu thuyết này.Trước khi tôi tiếp tục chỉ trích Connell, tôi sẽ bắt đầu bằng những điều tôi thích về Normal People. Sau khi đọc cả Conversations with Friends và Normal People, tôi nhận thấy rằng lời thoại của Rooney rất sắc sảo và hấp dẫn. Nó hài hước, thú vị và chân thực, thông minh nhưng chân thành đến mức hiếm khi cảm thấy giả tạo. Sự kết hợp giữa cách viết lời thoại và các cảnh quay của Rooney thật hấp dẫn, khiến tôi bị cuốn hút đến nỗi cảm thấy bị thôi thúc phải đọc tiếp, ngay cả khi tôi đã mệt mỏi với Connell và Marianne cùng những lựa chọn kém cỏi của họ. Rooney cũng lồng ghép những bình luận sắc sảo về giai cấp và địa vị xã hội. Một vài đoạn văn về giai cấp đã khiến tôi dừng lại và suy nghĩ về sự ưu việt của mình trong xã hội, điều mà tôi rất biết ơn. Đồng thời, bạn thân của tôi chỉ ra rằng sự trắng trẻo của Marianne và Connell đã tạo cơ hội cho họ có thể tầm thường hơn những người khác, nhất là những người da màu, điều này hoàn toàn đúng.Điều khiến tôi thất vọng nhất với cuốn sách này là mối quan hệ của Connell và Marianne cảm thấy rất phiền phức và hạn chế. Thật sự giống như đọc một vụ tai nạn liên quan đến con người mà tôi không thể rời mắt, mặc dù tôi rất muốn nhìn vào bất kỳ điều gì khác (ví dụ, những diễn viên đẹp trai như Steven Yeun, các video của BlackPink, hay ngay cả trần nhà của căn hộ tôi). Một mặt, tôi hoàn toàn hiểu và đánh giá cao rằng mọi người có thể giao tiếp kém với nhau và việc trải qua những hiểu lầm là một phần của cuộc sống. Nhưng mối quan hệ của Connell và Marianne thực sự là động lực chính của câu chuyện trong khoảng 200 trang đầu tiên, và ngay cả sau đó, họ chưa bao giờ có một cuộc trò chuyện rõ ràng về giao tiếp của mình và sự gián đoạn trong đó. Phần lớn cuốn sách là: Marianne và Connell thân mật, sau đó có một hiểu lầm (thường do Connell), sau đó họ đoàn tụ và thân mật lại, rồi lại một lần nữa có một hiểu lầm khác (chắc chắn là do Connell, mặc dù tôi hiểu rằng yếu tố giai cấp cũng góp phần vào đây, nhưng anh ấy là một người giao tiếp rất tệ), sau đó họ lại thân mật, rồi lại một lần nữa hiểu lầm, và cứ thế cho đến cuối cùng.Cuối cùng, tôi cảm thấy rằng nhân vật Marianne có rất nhiều chiều sâu và tiềm năng chưa được khai thác. Cô ấy trải qua rất nhiều điều: bị bỏ rơi, bị ngược đãi gia đình, chấn thương và rối loạn ăn uống, chỉ là một vài ví dụ. Rooney đã rất tốt khi thể hiện một phần ảnh hưởng của những trải nghiệm đó lên tâm lý của Marianne và cách cô ấy nhìn nhận các mối quan hệ. Tuy nhiên, thay vì đi sâu hơn vào những khó khăn của cô ấy hoặc con đường hướng tới việc chữa lành, Rooney dành phần lớn cuốn sách cho mối quan hệ của Marianne với Connell, điều này khiến tôi cảm thấy gần như xúc phạm đến nhân vật Marianne. Tôi nhận ra rằng tôi có thể hơi khắt khe ở đây, nhưng một mặt, tôi hiểu rằng Marianne khao khát một kết nối lành mạnh, điều mà chúng ta đều cần ở một mức độ nào đó, nhưng tôi rất mong Rooney đã cho Marianne cơ hội để chữa lành hoặc phát triển nhiều hơn trong khuôn khổ của cuốn tiểu thuyết này, để chúng ta có thể nhìn thấy điều đó trên trang và cảm nhận được niềm hy vọng cho cô ấy. Thay vào đó, vào những trang cuối cùng của cuốn sách, Marianne gần như quy mọi điều tốt đẹp trong cuộc sống cô ấy cho Connell, điều đó khiến tôi cảm thấy hơi chua chát (trong khi ngồi trên chiếc ghế mà tôi đã nguyền rủa tên Connell).Mặc dù tôi chỉ đánh giá cuốn tiểu thuyết này 2 sao và Conversations with Friends 3 sao, tôi vẫn cảm thấy có chút bị hấp dẫn để thử cuốn sách tiếp theo mà Rooney xuất bản, chỉ vì sức cuốn hút của lời thoại cô ấy. Có những nội dung chất lượng trong Normal People, về vấn đề đồng thuận và quyền lực trong quan hệ tình dục, về sức khỏe tinh thần và sự tìm kiếm sự giúp đỡ cũng vậy. Tôi chỉ ước có nhiều sự phát triển hơn cho các nhân vật này, ngoài mối quan hệ của họ, đặc biệt là cho Marianne. Like Share Trả lời
2 tuần trước Normal People: Một Câu Chuyện Đau Đớn Nhưng Thật Đến Từng Chiều Sâu "Không ai có thể hoàn toàn độc lập với người khác, vậy tại sao không từ bỏ nỗ lực đó, cô nghĩ, hãy chạy về phía khác, dựa vào mọi người, để họ dựa vào bạn, tại sao không."Cuốn sách này sẽ khiến nhiều người phân cực. Ý tôi là, tôi nghĩ mình thích nó. Và tôi nói "thích" với ý nghĩa là nó khiến tôi rất đau khổ. Đây là một nghiên cứu nhân vật yên tĩnh, gần giống tiểu thuyết tuổi mới lớn nhưng không hẳn là vậy, và câu chuyện tình yêu đầy cô đơn và u ám.Ban đầu, tôi không thực sự thích cuốn sách này. Normal People kể về hai nhân vật - Marianne và Connell - khi họ đi từ tuổi thanh thiếu niên đến đầu trưởng thành, và họ bắt đầu với sự trưởng thành sớm hơn hầu hết những đứa trẻ khác, thích đọc Proust và Marx như một sở thích. Mất một thời gian để tôi quen với câu chuyện của họ. Ấn tượng ban đầu của tôi là rằng đây sẽ là một cuốn sách kiểu John Green dành cho người lớn, điều mà tôi không hề thích.Nhưng không nhận ra, cuốn sách này đã lặng lẽ len lỏi vào tâm trí tôi. Mối quan hệ giữa Marianne và Connell đầy day dứt, đúng, nhưng cảm giác rất chân thực. Họ quá nhiều khuyết điểm, đầy những đặc điểm không thể ưa nổi, và thế nhưng, tôi không thể ngừng quan tâm đến họ.Không lần đầu tiên Marianne nghĩ rằng sự độc ác không chỉ làm tổn thương nạn nhân, mà còn cả kẻ thực hiện, có lẽ sâu sắc và lâu dài hơn. Bạn không học được điều gì quá sâu sắc về bản thân chỉ bằng cách bị bắt nạt, nhưng khi bạn bắt nạt ai đó, bạn sẽ học được điều gì đó không thể quên.Câu chuyện thực sự chỉ xoay quanh hai nhân vật chính và mối quan hệ của họ. Ở trường trung học, Marianne là một cô gái thông minh và giàu có, nhưng bị xa lánh và bị ngược đãi tinh thần ở nhà, trong khi Connell thuộc tầng lớp lao động nhưng rất được yêu quý. Mẹ của Connell làm việc như một người vệ sinh cho gia đình Marianne. Họ bắt đầu một mối quan hệ bí mật đầy khó khăn và kết thúc khi Connell lo sợ bạn bè sẽ phát hiện ra. Mối quan hệ đầy kịch tính giữa họ chính là động lực lớn nhất của câu chuyện – những vấn đề giai cấp và địa vị xã hội gây ra nhiều xung đột.Ở đại học, hai người gặp lại nhau. Lần này, Marianne nổi tiếng, và Connell ngày càng cảm thấy trầm cảm. Họ tiếp tục dựa vào nhau để đối phó với thế giới xã hội đầy những kỳ vọng. Có một chút gì đó giống When Harry Met Sally, nhưng cuốn sách này mang đến cảm giác hủy hoại tâm hồn hơn nhiều.Rob luôn coi trọng sự chấp thuận của người khác; việc được người ta tôn trọng, trở thành người có địa vị. Anh ta sẽ phản bội bất kỳ bí mật nào, bất kỳ lòng tốt nào, vì sự hứa hẹn về sự chấp nhận xã hội.Có sự chỉ trích rõ ràng về nhu cầu liên tục để làm hài lòng và biểu diễn cho người khác trong một thế giới ngày càng kết nối. Nhiều bi kịch xảy đến với Marianne và Connell đều do những tác động của người khác, áp lực bạn bè và kỳ vọng xã hội. Thật buồn khi nghĩ rằng ai đó có thể từ bỏ người họ yêu nhất chỉ vì không thể đối phó với cái nhìn của người khác.Sự bất lực trong giao tiếp đầy bối rối của hai nhân vật nhưng cảm giác rất thực tế. Tôi gần như muốn xé tóc mình vì tất cả những điều không được nói ra trong cuốn sách này, nhưng tôi nghĩ đó là một sự bực bội tốt. Loại bực bội đến từ việc quan tâm quá nhiều.Có nhiều lý do mà tôi có thể đã ghét Normal People, nhưng tôi không làm vậy. Tôi thực sự thích nó. Đây là một cuốn tiểu thuyết kỳ lạ, ngượng nghịu, u ám về một mối kết nối giữa hai con người rất khác biệt, những người tìm thấy chính xác những gì họ cần – và có thể cả rất nhiều thứ mà họ không mong đợi – ở nhau. Like Share Trả lời
2 tuần trước Normal People: Một Câu Chuyện Đau Đớn Nhưng Thật Đến Từng Chiều Sâu "Không ai có thể hoàn toàn độc lập với người khác, vậy tại sao không từ bỏ nỗ lực đó, cô nghĩ, hãy chạy về phía khác, dựa vào mọi người, để họ dựa vào bạn, tại sao không."Cuốn sách này sẽ khiến nhiều người phân cực. Ý tôi là, tôi nghĩ mình thích nó. Và tôi nói "thích" với ý nghĩa là nó khiến tôi rất đau khổ. Đây là một nghiên cứu nhân vật yên tĩnh, gần giống tiểu thuyết tuổi mới lớn nhưng không hẳn là vậy, và câu chuyện tình yêu đầy cô đơn và u ám.Ban đầu, tôi không thực sự thích cuốn sách này. Normal People kể về hai nhân vật - Marianne và Connell - khi họ đi từ tuổi thanh thiếu niên đến đầu trưởng thành, và họ bắt đầu với sự trưởng thành sớm hơn hầu hết những đứa trẻ khác, thích đọc Proust và Marx như một sở thích. Mất một thời gian để tôi quen với câu chuyện của họ. Ấn tượng ban đầu của tôi là rằng đây sẽ là một cuốn sách kiểu John Green dành cho người lớn, điều mà tôi không hề thích.Nhưng không nhận ra, cuốn sách này đã lặng lẽ len lỏi vào tâm trí tôi. Mối quan hệ giữa Marianne và Connell đầy day dứt, đúng, nhưng cảm giác rất chân thực. Họ quá nhiều khuyết điểm, đầy những đặc điểm không thể ưa nổi, và thế nhưng, tôi không thể ngừng quan tâm đến họ.Không lần đầu tiên Marianne nghĩ rằng sự độc ác không chỉ làm tổn thương nạn nhân, mà còn cả kẻ thực hiện, có lẽ sâu sắc và lâu dài hơn. Bạn không học được điều gì quá sâu sắc về bản thân chỉ bằng cách bị bắt nạt, nhưng khi bạn bắt nạt ai đó, bạn sẽ học được điều gì đó không thể quên.Câu chuyện thực sự chỉ xoay quanh hai nhân vật chính và mối quan hệ của họ. Ở trường trung học, Marianne là một cô gái thông minh và giàu có, nhưng bị xa lánh và bị ngược đãi tinh thần ở nhà, trong khi Connell thuộc tầng lớp lao động nhưng rất được yêu quý. Mẹ của Connell làm việc như một người vệ sinh cho gia đình Marianne. Họ bắt đầu một mối quan hệ bí mật đầy khó khăn và kết thúc khi Connell lo sợ bạn bè sẽ phát hiện ra. Mối quan hệ đầy kịch tính giữa họ chính là động lực lớn nhất của câu chuyện – những vấn đề giai cấp và địa vị xã hội gây ra nhiều xung đột.Ở đại học, hai người gặp lại nhau. Lần này, Marianne nổi tiếng, và Connell ngày càng cảm thấy trầm cảm. Họ tiếp tục dựa vào nhau để đối phó với thế giới xã hội đầy những kỳ vọng. Có một chút gì đó giống When Harry Met Sally, nhưng cuốn sách này mang đến cảm giác hủy hoại tâm hồn hơn nhiều.Rob luôn coi trọng sự chấp thuận của người khác; việc được người ta tôn trọng, trở thành người có địa vị. Anh ta sẽ phản bội bất kỳ bí mật nào, bất kỳ lòng tốt nào, vì sự hứa hẹn về sự chấp nhận xã hội.Có sự chỉ trích rõ ràng về nhu cầu liên tục để làm hài lòng và biểu diễn cho người khác trong một thế giới ngày càng kết nối. Nhiều bi kịch xảy đến với Marianne và Connell đều do những tác động của người khác, áp lực bạn bè và kỳ vọng xã hội. Thật buồn khi nghĩ rằng ai đó có thể từ bỏ người họ yêu nhất chỉ vì không thể đối phó với cái nhìn của người khác.Sự bất lực trong giao tiếp đầy bối rối của hai nhân vật nhưng cảm giác rất thực tế. Tôi gần như muốn xé tóc mình vì tất cả những điều không được nói ra trong cuốn sách này, nhưng tôi nghĩ đó là một sự bực bội tốt. Loại bực bội đến từ việc quan tâm quá nhiều.Có nhiều lý do mà tôi có thể đã ghét Normal People, nhưng tôi không làm vậy. Tôi thực sự thích nó. Đây là một cuốn tiểu thuyết kỳ lạ, ngượng nghịu, u ám về một mối kết nối giữa hai con người rất khác biệt, những người tìm thấy chính xác những gì họ cần – và có thể cả rất nhiều thứ mà họ không mong đợi – ở nhau. Like Share Trả lời
2 tuần trước Sally Rooney: Tác Giả Đáng Giá Của Văn Học Hiện Đại Normal People đã nhận được vô vàn lời khen ngợi từ giới phê bình, lọt vào danh sách dài của giải Man Booker và được chuyển thể thành phim truyền hình bởi BBC – chỉ trong tuần đầu tiên phát hành!Tất cả sự chú ý này chắc chắn sẽ thu hút nhiều độc giả không mấy hứng thú với chủ đề này. Bởi cuốn sách:A) Viết về những người trẻ tuổi.B) Là một câu chuyện tình yêu (nhưng không phải tiểu thuyết lãng mạn).C) Có một số cảnh nhạy cảm (nhưng cần thiết cho câu chuyện và không quá táo bạo).Những yếu tố này (có thể cả việc tác giả là một phụ nữ 27 tuổi) khiến Normal People dễ bị coi là phù phiếm. Nhưng sự thật thì không phải vậy. Đây là một tác phẩm tự tin, xuất sắc và nghiêm túc.Nếu Conversations with Friends – tiểu thuyết đầu tay của Rooney – "đôi lúc chạm gần vào cốt lõi vấn đề", thì Normal People "đi thẳng vào tâm điểm".Cuốn sách "không nhằm truyền cảm hứng, hướng dẫn, giải trí hay dạy dỗ ai", điều này làm nó trở thành một sự khác biệt đầy mới mẻ trong văn học về người trẻ hiện nay. Đây là một tiểu thuyết dành cho bất kỳ ai (dù trẻ hay già), "đơn giản trình bày sự thật về trải nghiệm của tuổi trẻ mà không qua lăng kính hoài niệm hay cảm xúc lụy tình". Nó "mời gọi độc giả hóa thân vào tâm lý của hai nhân vật chính – Connell và Marianne – để thấu hiểu nỗi đau và những biến động của họ". Đối với những ai có sự đồng cảm, điều này thật đau lòng.Câu chuyện tập trung vào những khoảnh khắc quyết định của hai nhân vật, bỏ qua các đoạn đời tẻ nhạt để tạo nên một "bản dựng siêu cảm xúc". Cuốn sách theo chân họ từ thời trung học ở một thị trấn nhỏ, đến những năm tháng đại học ở Dublin, khi mối quan hệ giữa họ thay đổi theo hoàn cảnh và vòng tròn xã hội. Họ không phải lúc nào cũng "ở bên nhau", nhưng "luôn có vai trò quan trọng trong cuộc đời nhau".Rooney viết với sự chính xác đến đau lòng, "lột tả sự căng thẳng và cảm xúc chỉ bằng cách miêu tả một người vắt miếng rửa chén, hay thể hiện sức nặng của cảm xúc qua ánh mắt hoặc cái nhún vai". Connell và Marianne như những cá thể riêng lẻ ít quan trọng hơn sự tương tác giữa họ – "chính động lực quan hệ và tác động của họ trong việc định hình nhau mới là cốt lõi của tác phẩm":"Thật kỳ lạ khi cảm thấy mình hoàn toàn dưới sự kiểm soát của người khác, nhưng cũng thật bình thường. Không ai có thể hoàn toàn độc lập khỏi người khác, vậy tại sao không từ bỏ nỗ lực đó, cô nghĩ, chạy theo hướng ngược lại, phụ thuộc vào mọi người vì mọi thứ, và cho phép họ phụ thuộc vào mình, tại sao không."Bên cạnh mối quan hệ trung tâm, cuốn sách còn đề cập đến vấn đề giai cấp và sự toàn vẹn trí tuệ, cùng "cái nhìn sắc bén về sự tái thiết bản thân khi người trẻ chuyển từ trường học sang đại học – nơi một số người tỏa sáng trong khi những người khác vấp ngã, và đôi khi tất cả chỉ là một ảo tưởng".Với Normal People, chắc chắn sẽ có người đồng cảm sâu sắc và người thì không. Nhưng nếu bạn yêu thích "một tiểu thuyết quan sát tỉ mỉ về con người và cảm xúc mà không sướt mướt", thì hãy thử đọc nó. Like Share Trả lời
2 tuần trước "Normal People" – Khi Độc Giả Hoài Nghi Về Một Tuyệt Tác Văn Học "Ở trang thứ hai của tiểu thuyết được ca ngợi rộng rãi và vào danh sách Booker của Sally Rooney, có đoạn sau:‘Anh cho tay vào túi và nén một tiếng thở dài khó chịu, nhưng lại nén bằng cách hít vào thật mạnh, vì thế nó vẫn nghe như một tiếng thở dài.’Cái gì cơ?Tôi hiểu đoạn 'cho tay vào túi', nhưng phần còn lại thì sao? Một tiếng thở dài là một hành động thở ra, và tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào mà việc nén một tiếng thở dài bằng cách hít vào có thể nghe như một tiếng thở dài. Tôi đã cố gắng tưởng tượng điều này nhưng vô ích. Thậm chí, tôi còn cố làm thử, nhưng kết quả còn kém hơn. Thật ra, trong nỗ lực hiểu đoạn văn kỳ quặc này, tôi đã làm thử nhiều đến mức suýt ngất vì thở nhanh.Những biên tập viên của Faber đang làm gì vậy? Có lẽ họ không gặp vấn đề gì vì họ đều thông minh hơn tôi, biết cách đọc một cách đúng đắn. Hoặc có lẽ họ cũng đã cố thử và thực sự ngất đi, điều này có thể giải thích vì sao họ không chỉnh sửa đoạn văn này một cách cẩn thận trong 264 trang tiếp theo.Dĩ nhiên, lời giải thích hợp lý hơn là vấn đề nằm ở tôi – và đây là một vài “viên ngọc quý” khác từ Normal People mà tôi xin chia sẻ:'Anh nhìn xuống đùi mình và thở ra thật nhanh, gần như ho.'Thêm một lần thử tưởng tượng và làm thử, nhưng tôi vẫn không hiểu.'Anh không thể tưởng tượng mình là một luật sư, mặc áo sơ mi và cà vạt...'Chúng ta có thực sự cần từ 'tưởng tượng bằng hình ảnh' không?'Thật sự cô ấy là kiểu người của Connell, có thể còn là nguyên mẫu đầu tiên của kiểu người này.'"Nguyên mẫu đầu tiên"? Từ này có nghĩa là gì? Có phải chỉ mình tôi phải tra từ điển? (Chambers không có, bạn sẽ cần dùng OED).'Peggy, quan sát, uống một ngụm Cointreau lớn một cách trình diễn...'Ai có thể giải thích 'ngụm lớn một cách trình diễn' nghĩa là gì?'Giận dữ, Alan kéo mạnh cô khỏi bồn rửa bằng cánh tay trên, và dường như một cách tự phát, nhổ nước bọt vào cô.''Dường như tự phát'?Tôi có thể tiếp tục. Hiếm khi tôi cảm thấy cần phải đọc sách với một cây bút chì trong tay, nhưng Normal People khiến tôi phải làm vậy, và giờ đây cuốn sách của tôi đầy những dấu hỏi và chú thích. Tôi đã nghỉ dạy năm ngoái, nhưng đọc tiểu thuyết được ca ngợi này khiến tôi có cảm giác như đang chấm bài – trong trường hợp này là bài của một tài năng trẻ, đầy triển vọng nhưng được nuông chiều quá mức.Trong Normal People, các góc nhìn luân phiên được kết hợp với sự hiện diện không nhất quán và khó hiểu của tác giả; giọng điệu thường khó phân biệt trong phong cách gián tiếp tự do không hiệu quả; các lỗi chấm câu, và hội thoại không có dấu câu, thay vì tạo ra dòng chảy ấn tượng, lại gợi lên sự thiếu chính xác. Thêm vào đó, văn phong chuyển từ quá khứ sang hiện tại không vì lý do rõ ràng, thậm chí trong cùng một đoạn văn, khiến thời gian trở nên mơ hồ. Tóm lại, đó là một mớ hỗn độn.Nếu tôi quan tâm đến nhân vật hoặc câu chuyện, những điều này sẽ không quá quan trọng, nhưng ngay cả khi hiếm hoi vượt qua sự hỗn độn, tôi vẫn khó lòng quan tâm đến họ.Tiểu thuyết này, tuy nhiên, đã được đón nhận nồng nhiệt đến mức chính sự đón nhận đó trở thành một câu chuyện thời sự. 'Salinger cho thế hệ Snapchat': Các nhà phê bình đồng loạt khen ngợi nữ nhà văn 27 tuổi’, đó là tiêu đề trên Guardian thứ Bảy tuần trước.Vậy nên rõ ràng, vấn đề nằm ở tôi.Có lẽ tôi đã đọc một cuốn sách khác với cuốn mà mọi người đang ngợi ca. Hoặc có thể tôi đã đọc cùng một cuốn sách nhưng không biết cách đọc đúng. Hoặc cũng có thể tôi là giọng nói của đứa trẻ trong đám đông, nhẹ nhàng gợi ý rằng vị hoàng đế có thể đang không mặc quần áo." Like Share Trả lời
2 tuần trước Khi Một Cuốn Sách Không Dành Cho Mọi Độc Giả Tôi không chắc cách viết bài đánh giá này vì có vẻ như tôi đang ở một thái cực hoàn toàn khác khi nói về sự phản cảm của mình đối với cuốn sách này.Nói một cách đơn giản nhất, tôi hoàn toàn không kết nối được với tác phẩm này. Có lẽ tốt nhất là xem đây như một trường hợp "không hợp gu giữa người đọc và tác giả" và tiếp tục, nhưng tôi sẽ cố gắng trình bày trải nghiệm đọc của mình.Một trong những lý do chính khiến tôi thấy khó khăn với Normal People là tôi không thể liên hệ với những người trẻ hai mươi mấy tuổi, có học thức cao, nhận thức chính trị tốt và đầy hoài nghi – những nhân vật chiếm phần lớn trong cuốn tiểu thuyết. Tôi không chắc những giọng nói này có phản ánh đúng thực tế của người trẻ Ireland đang tìm đường trong cuộc sống hay không, nhưng như được mô tả ở đây, tôi thấy họ thật khó chịu và không có nhiều chiều sâu.Ngay cả khi không thích cuốn tiểu thuyết, có lẽ tôi vẫn có thể đánh giá cao văn phong, nhưng thực tế, phong cách của Rooney lại chính là điều làm tôi khó chịu nhất. Một vài đoạn có chút thú vị lại bị xen kẽ bởi rất nhiều đoạn đối thoại cứng nhắc và những mô tả nhạt nhẽo như sau:"Marianne đi vào nhà và quay lại với một chai rượu vang sủi và một chai rượu đỏ. Niall bắt đầu tháo dây thép của chai đầu tiên và Marianne đưa Connell cái mở nút chai. Peggy bắt đầu dọn đĩa của mọi người. Connell bóc lớp giấy bạc trên đỉnh chai khi Jamie nghiêng người nói gì đó với Marianne. Anh ta cắm vít xoắn vào nút chai và xoay xuống. Peggy lấy đĩa của anh ta và chồng chúng với những đĩa khác."Những đoạn viết như thế này hoàn toàn không mang lại gì cho tôi cả.Nhiều độc giả khác đã chỉ ra sự hời hợt trong cách xây dựng các nhân vật phụ, và tôi đồng ý. Hầu như chẳng nhân vật nào để lại ấn tượng với tôi. Alan, anh trai của Marianne, dường như là một phần quan trọng để hiểu Marianne, nhưng anh ta chỉ được phác họa bằng vài nét ác ý và tàn nhẫn không giải thích được. Trong khi đó, những chi tiết như mở một chai rượu hay rót trà lại được dành nhiều không gian hơn trên trang sách.Tôi đã cố gắng hiểu Marianne, người dường như vừa xấu xí vừa xinh đẹp, vừa nổi tiếng vừa cô độc. Cuộc sống gia đình rắc rối của cô được ám chỉ là nền tảng cho nhu cầu trở thành kẻ phục tùng. Tôi không bị thuyết phục rằng đây thực sự là cách hoạt động của mối quan hệ quyền lực và phục tùng, và tôi nghĩ các chuyên gia trong lĩnh vực BDSM có thể sẽ phản đối mạnh mẽ những định kiến sáo rỗng ở đây.Mối quan hệ giữa Marianne và Connell lẽ ra phải là yếu tố giữ cho cuốn sách này sống động, ít nhất là như vậy. Sự kết nối cảm xúc và thể xác mãnh liệt, những câu hỏi "họ có ở bên nhau không?", tất cả những drama tình yêu kiểu YA đều có mặt ở đây, nhưng dưới một hình thức quá mức nội tâm. Số lần chia tay khó hiểu, chủ yếu dựa trên những hiểu lầm trong giao tiếp, là khoảng ba hoặc bốn lần quá nhiều đối với tôi. Tôi chỉ muốn hét lên với cuốn tiểu thuyết này: "Hãy nói ra điều bạn muốn và ngừng làm khó nhau đi! Hoặc chia tay hẳn hoặc ở bên nhau, bạn bè của cả hai và tôi đều không quan tâm!". Marianne và Connell chỉ trở nên thú vị hơn với tôi khi họ bắt đầu trao đổi email, thảo luận về tiểu thuyết và chính trị, giúp họ tránh được việc chia tay vì những chuyện nhỏ nhặt. Có lẽ cuốn sách này nên chỉ là câu chuyện về những email của họ.Thôi thì, có lẽ tôi sẽ không bao giờ là fan của Rooney, và chắc chắn tôi đã bỏ lỡ ý nghĩa thực sự của cuốn sách này, nhưng điều đó không sao. Không phải cuốn sách nào cũng dành cho mọi độc giả. Like Share Trả lời
2 tuần trước Từ Ngọt Ngào Đến Nhàm Chán Normal People bắt đầu rất đẹp đẽ. Marianne là một cô gái cô độc ở trường trung học, không có bạn bè, trong khi Connell là một cầu thủ bóng đá nổi tiếng. Mẹ của Connell làm công việc dọn dẹp tại nhà Marianne, nên họ tình cờ gặp nhau khi Connell ghé qua để đón mẹ. Dần dần, họ trở nên gần gũi hơn khi nhận ra rằng họ có thể là chính mình khi ở bên nhau.Rooney đã thể hiện rất tốt sự mong manh và vụng về của tuổi thiếu niên, cùng với sự hứng khởi và vô hạn của những khả năng. Thật ngọt ngào khi theo dõi mối quan hệ phát triển giữa Marianne và Connell. Dù có áp lực từ trường học và tuổi trẻ, nhưng khi họ ở bên nhau, họ được tự do bày tỏ và là chính mình.Tuy nhiên, khi lên đại học, mọi thứ thay đổi. Marianne trở nên nổi tiếng, còn Connell lại trở thành người cô đơn không bạn bè. Ở đây, tôi bắt đầu nhận ra Rooney thể hiện một phiên bản rất đen trắng của trường học và đại học. Hoặc bạn thuộc nhóm nổi tiếng, hoặc bạn là người chẳng có ai chơi, và không có gì ở giữa. Và mục tiêu của tất cả mọi người là thuộc về nhóm nổi tiếng. Nhưng đó không phải là trải nghiệm của tôi. Theo tôi, mọi người thường có nhiều nhóm bạn khác nhau, và chẳng ai thích những kẻ kiêu căng. Hầu hết đều bận rộn học hành đến mức không có thời gian để lo lắng về sự nổi tiếng hay cách người khác đánh giá họ, đặc biệt là ở đại học.Câu chuyện mang cảm giác rất giống với thể loại YA (Young Adult), nơi các nhân vật đầy nỗi buồn bực và thiếu sự trưởng thành về cảm xúc. Điều này hợp lý khi Marianne và Connell còn ở trung học, nhưng khi câu chuyện kéo dài sang những năm đại học, nó không còn phù hợp nữa. Họ dường như yêu nhau, nhưng lại nhạy cảm với những lời nói vô tình đến mức những cuộc trò chuyện bình thường cũng nhanh chóng dẫn đến chia tay. Một cuộc trò chuyện thẳng thắn có thể giải quyết mọi hiểu lầm ngay lập tức, nhưng họ không làm thế. Thay vào đó, họ cứ vòng vo và thử thách nhau, rồi lại quay lại bên nhau. Và vòng lặp cứ thế lặp lại. Mọi thứ rất kịch tính, nhưng cuối cùng tôi cảm thấy khá thờ ơ khi đọc đến cuối.Cuốn sách cũng đề cập đến vấn đề bạo hành, nhưng tôi nghĩ đây là một cơ hội bị bỏ lỡ. Rooney miêu tả bạo hành như thể có những người chỉ đơn giản là muốn bị bạo hành, nên họ sẽ chấp nhận bất kỳ ai làm tổn thương mình, thậm chí còn tìm kiếm điều đó. Điều này không đúng. Nạn nhân thường khó thoát ra vì những kẻ bạo hành thường là người họ yêu thương nhất, người đối xử tốt với họ hầu hết thời gian và tỏ ra hối lỗi sau mỗi sự cố. Nhưng trong cuốn sách này, không có tình yêu hay sự đối xử tốt nào, nên không có lý do gì để nạn nhân chấp nhận điều đó.Cuối cùng, tôi nghĩ nửa đầu cuốn sách thật tuyệt vời, nhưng mọi thứ trì trệ ở nửa sau. Các nhân vật chính không thực sự trưởng thành, nên họ cứ lặp lại những sai lầm cũ. Sự thiếu chín chắn và hiểu biết về bản thân cũng như các mối quan hệ của họ khiến tôi cảm thấy khó chịu. Tôi đã rất kỳ vọng vào cuốn sách này, nhưng cuối cùng, nó không đạt được tiềm năng như mong đợi. Like Share Trả lời
2 tuần trước Một Câu Chuyện Tình Yêu Không Phù Hợp Với Tôi Được đề cử trong danh sách Man Booker Prize và Costa Book Awards, đây là một cuốn sách có rất nhiều người ngưỡng mộ. Đáng tiếc rằng nó không phù hợp với tôi. Dù tôi rất muốn đồng ý với tất cả các giám khảo, tôi chỉ cố gắng đọc đến cuối vì đây là sách được chọn cho câu lạc bộ đọc sách. Rất khó để đi ngược lại ý kiến số đông khi một cuốn sách được đề cử cho nhiều giải thưởng như vậy. Vì thế, như mọi khi, bạn nên tự mình đánh giá, bởi sách phù hợp với mỗi người một cách khác nhau.Đơn giản mà nói, cuốn sách này không phù hợp với tôi. Tôi thực sự không có hứng thú với câu chuyện về những sinh viên 18-20 tuổi, xoay quanh các mối quan hệ tình ái "bật-tắt" trong cái bong bóng nhỏ phức tạp của họ. Cuốn sách này thực sự cảm giác giống như một cái bong bóng. Nó được miêu tả là “một câu chuyện tình yêu tuyệt đẹp,” nhưng thành thật mà nói, tôi không thấy chút gì tuyệt đẹp hay tình yêu trong đó.Các nhân vật Connell và Marianne khá khó ưa và nhàm chán, trong khi mối quan hệ "bật-tắt" của họ lặp đi lặp lại và trở nên mệt mỏi. Nhân vật duy nhất mà tôi thích và cảm thấy có sự kết nối trong tiểu thuyết là Lorraine.Có lẽ cuốn sách này phù hợp hơn với độc giả trẻ, những người có thể đồng cảm với cuộc sống sinh viên hoặc yêu thích các câu chuyện về mối quan hệ phức tạp. Nhưng đối với tôi, đây là một trải nghiệm đọc khá khó khăn từ đầu đến cuối. Like Share Trả lời
"Ở trang thứ hai của tiểu thuyết được ca ngợi rộng rãi và vào danh sách Booker của Sally Rooney, có đoạn sau:
‘Anh cho tay vào túi và nén một tiếng thở dài khó chịu, nhưng lại nén bằng cách hít vào thật mạnh, vì thế nó vẫn nghe như một tiếng thở dài.’
Cái gì cơ?
Tôi hiểu đoạn 'cho tay vào túi', nhưng phần còn lại thì sao? Một tiếng thở dài là một hành động thở ra, và tôi hoàn toàn không hiểu làm thế nào mà việc nén một tiếng thở dài bằng cách hít vào có thể nghe như một tiếng thở dài. Tôi đã cố gắng tưởng tượng điều này nhưng vô ích. Thậm chí, tôi còn cố làm thử, nhưng kết quả còn kém hơn. Thật ra, trong nỗ lực hiểu đoạn văn kỳ quặc này, tôi đã làm thử nhiều đến mức suýt ngất vì thở nhanh.
Những biên tập viên của Faber đang làm gì vậy? Có lẽ họ không gặp vấn đề gì vì họ đều thông minh hơn tôi, biết cách đọc một cách đúng đắn. Hoặc có lẽ họ cũng đã cố thử và thực sự ngất đi, điều này có thể giải thích vì sao họ không chỉnh sửa đoạn văn này một cách cẩn thận trong 264 trang tiếp theo.
Dĩ nhiên, lời giải thích hợp lý hơn là vấn đề nằm ở tôi – và đây là một vài “viên ngọc quý” khác từ Normal People mà tôi xin chia sẻ:
'Anh nhìn xuống đùi mình và thở ra thật nhanh, gần như ho.'
Thêm một lần thử tưởng tượng và làm thử, nhưng tôi vẫn không hiểu. 'Anh không thể tưởng tượng mình là một luật sư, mặc áo sơ mi và cà vạt...'
Chúng ta có thực sự cần từ 'tưởng tượng bằng hình ảnh' không? 'Thật sự cô ấy là kiểu người của Connell, có thể còn là nguyên mẫu đầu tiên của kiểu người này.'
"Nguyên mẫu đầu tiên"? Từ này có nghĩa là gì? Có phải chỉ mình tôi phải tra từ điển? (Chambers không có, bạn sẽ cần dùng OED). 'Peggy, quan sát, uống một ngụm Cointreau lớn một cách trình diễn...'
Ai có thể giải thích 'ngụm lớn một cách trình diễn' nghĩa là gì? 'Giận dữ, Alan kéo mạnh cô khỏi bồn rửa bằng cánh tay trên, và dường như một cách tự phát, nhổ nước bọt vào cô.'
'Dường như tự phát'?
Tôi có thể tiếp tục. Hiếm khi tôi cảm thấy cần phải đọc sách với một cây bút chì trong tay, nhưng Normal People khiến tôi phải làm vậy, và giờ đây cuốn sách của tôi đầy những dấu hỏi và chú thích. Tôi đã nghỉ dạy năm ngoái, nhưng đọc tiểu thuyết được ca ngợi này khiến tôi có cảm giác như đang chấm bài – trong trường hợp này là bài của một tài năng trẻ, đầy triển vọng nhưng được nuông chiều quá mức.
Trong Normal People, các góc nhìn luân phiên được kết hợp với sự hiện diện không nhất quán và khó hiểu của tác giả; giọng điệu thường khó phân biệt trong phong cách gián tiếp tự do không hiệu quả; các lỗi chấm câu, và hội thoại không có dấu câu, thay vì tạo ra dòng chảy ấn tượng, lại gợi lên sự thiếu chính xác. Thêm vào đó, văn phong chuyển từ quá khứ sang hiện tại không vì lý do rõ ràng, thậm chí trong cùng một đoạn văn, khiến thời gian trở nên mơ hồ. Tóm lại, đó là một mớ hỗn độn.
Nếu tôi quan tâm đến nhân vật hoặc câu chuyện, những điều này sẽ không quá quan trọng, nhưng ngay cả khi hiếm hoi vượt qua sự hỗn độn, tôi vẫn khó lòng quan tâm đến họ.
Tiểu thuyết này, tuy nhiên, đã được đón nhận nồng nhiệt đến mức chính sự đón nhận đó trở thành một câu chuyện thời sự. 'Salinger cho thế hệ Snapchat': Các nhà phê bình đồng loạt khen ngợi nữ nhà văn 27 tuổi’, đó là tiêu đề trên Guardian thứ Bảy tuần trước.
Vậy nên rõ ràng, vấn đề nằm ở tôi.
Có lẽ tôi đã đọc một cuốn sách khác với cuốn mà mọi người đang ngợi ca. Hoặc có thể tôi đã đọc cùng một cuốn sách nhưng không biết cách đọc đúng. Hoặc cũng có thể tôi là giọng nói của đứa trẻ trong đám đông, nhẹ nhàng gợi ý rằng vị hoàng đế có thể đang không mặc quần áo."