.png)
Nghi can giết người, vứt xác, nhưng không ngờ lại bị bắt quả tang ngay giữa chốn công cộng đông người. Lúc đó ít nhất có đến vài trăm người tận mắt chứng kiến, hắn cũng đã khai nhận toàn bộ quá trình phạm tội. Tất cả chuỗi chứng cứ đều đầy đủ: nhân chứng, vật chứng, lời khai, nhưng đúng vào thời điểm cơ quan kiểm sát chính thức đưa ra khởi tố, thì tình tiết vụ án đột ngột có sự thay đổi to lớn...
Đằng sau sự việc này rốt cuộc ẩn giấu tình hình vụ án kinh thiên động địa đến nhường nào? Những nhân vật trong truyện đứng giữa ranh giới giữa cái thiện và cái ác, giữa sự sống và cái chết, mỗi quyết định đều thay đổi cả vận mệnh cuộc đời họ. Liệu họ sẽ rẽ về hướng nào? Liệu cái thiện có lên ngôi và cái ác có phải chịu sự trừng phạt?...
Xem thêm
Tại ga tàu điện ngầm, một người đàn ông lạ mặt đang bị trì hoãn cùng với một chiếc vali. Người đàn ông đó rất khỏe bởi vì anh ta mang theo một chiếc vali có chứa thi thể bên trong, với tôi việc đó có vẻ không dễ dàng. Người đàn ông bị trì hoãn, anh ta ngay lập tức thú nhận tội giết người để tuyên bố mình vô tội tại phiên tòa đầu tiên, việc này cung cấp chứng cứ ngoại phạm sắt đá cho anh ta. Chuyện gì xảy ra, xảy ra như thế nào và ai đã đóng thế (hoặc không thay thế?) Một người đàn ông với một chiếc vali nên tìm hiểu cuộc điều tra. Tôi thất vọng. Mọi thứ thú vị đã kết thúc và không có bắt đầu. Tác giả gần như ngay lập tức giới thiệu một cốt truyện khác, và trong một phần ba đầu tiên của cuốn sách, người ta thấy rõ ai là người đáng trách, ai đứng sau mọi thứ và điều gì đang xảy ra trong thực tế. Trên thực tế, kỹ thuật này rất phổ biến trong văn học của các tác giả Châu Á. Sự hấp dẫn không được xây dựng dựa trên việc ai đã phạm tội, mà dựa trên cách bắt được tên vô lại. Có thú vị không? Thú vị. Nhưng không phải lúc nào cũng vậy. Khi không có độc thoại nội tâm, trải nghiệm, anh hùng trong tiểu thuyết, khi tất cả trông giống như một mô tả sơ đồ hơn là một cuốn tiểu thuyết hư cấu, thì nó không thú vị. Trên thực tế, đây chính xác là những gì đã xảy ra với thám tử này. Không có câu đố, không có kịch tính, thậm chí ít nhất là một số sự sắc sảo không cần phải nhấn mạnh. Sự hiện diện của một số lượng lớn các nhân vật với một màu sơn riêng biệt. Và rắc rối không nằm ở số lượng của họ, mà ở tên của họ. Không chỉ ở bất bình thường về nguyên tắc đối với chúng ta, mà còn ở chỗ chúng rất giống nhau. Có phải kho vũ khí danh nghĩa của tác giả chỉ là những biến thể này đôi khi chỉ khác nhau ở một chữ cái? Tất nhiên, rất vô lý khi đề cập đến tên tiếng Trung của tác giả Trung Quốc. Nhưng, tuy nhiên, đó là một vấn đề đối với tôi. Tôi thực sự chán chúng. Có lẽ đây là lần đầu tiên tôi gặp phải trong toàn bộ trải nghiệm đọc các tác giả châu Á. Tuy nhiên, các anh hùng không khác nhau nhiều so với nhau. Tất cả họ đều giống nhau. Cùng một hành động, cùng một hành vi, cùng một hành động. Không có chiều sâu về nhân vật, không có sự phát triển. Bạn hoặc là người xấu hoặc là người tốt. Halftone vắng mặt. Như trong toàn bộ lịch sử. Một rừng bảng tên các nhân vật và hoàn cảnh mà bạn lang thang, không thể tìm thấy lối thoát vì mọi thứ đều giống nhau và nhàm chán. Cuốn sách không tìm thấy màu sắc Trung Quốc. Không có mô tả sống động về thiên nhiên, thành phố hoặc phong tục. Ngoài tên của các nhân vật về Trung Quốc, không có gì giống như vậy. Nhược điểm chính mà các nhân vật phải đối mặt, cụ thể là tham nhũng, bảo lãnh tuần hoàn, sự thiếu hành động của chính quyền và sự tham nhũng, ảnh hưởng của tội phạm đến nhiều lĩnh vực trong xã hội (và không chỉ xã hội), không chỉ là sự khốn khổ của Thiên đường. Và ngoài tất cả những điều trên, nó cũng không phân biệt thám tử này là người Trung Quốc, mà ngược lại còn khiến cho anh ta trở nên vô nhân tính, không có bất kỳ bản sắc nào.