Tội Ác Và Hình Phạt - Fyodor Dostoyevsky Reviews

"Tội ác và trừng phạt". Hai từ. Nguyên nhân & kết quả. Cao thấp. Cái ác & Công lý. Hai từ đan xen vào nhau, đan vào nhau và luôn gắn liền với từ kia. Hai từ gần gũi nhưng xa nhất có thể. Hai từ của tiêu đề phản ánh chính kiệt tác vĩ đại của Dostoyevsky. Tất nhiên, đó chắc chắn là về tâm lý của tội phạm và hình phạt mà nó đo lường. Nhưng hơn thế nữa, cuốn tiểu thuyết còn có những quan điểm cực kỳ tương phản. Những quan điểm này, tương phản và thậm chí nghịch lý, có thể khiến một người đàn ông thực sự bối rối. Tuy nhiên, những quan điểm tưởng chừng như trái ngược nhau này khi xem xét kỹ lưỡng thực ra chỉ là sản phẩm của sự đấu tranh nội tâm của một người đàn ông. Cuộc đấu tranh cuối cùng của một người đàn ông về việc liệu cuối cùng có nên tách mình ra khỏi xã hội, khỏi cuộc sống, khỏi nhân tính của mình hay cuối cùng khuất phục trước nó. Những cuộc đấu tranh hoặc những ý tưởng trái ngược nhau này có thể được ghi lại nhiều lần trong cuốn sách. Chúng ta có niềm tin kiểu Napoléon của Raskolnikov rằng ông thuộc tầng lớp ưu tú và nên vượt qua chướng ngại vật mà không bị ảnh hưởng ngay cả khi có liên quan đến máu mủ, như đã được ám chỉ trong bài báo của ông. Sau đó, sau này anh ấy sẽ thừa nhận với Sonya rằng anh ấy không thuộc tầng lớp thượng lưu vì anh ấy bị ảnh hưởng nặng nề. Nhưng một lần nữa, khi ở trong tù, anh ta tuyên bố rằng anh ta không ở đó vì anh ta có tội gì mà chỉ vì anh ta yếu đuối và thú nhận. Ngoài ra, chúng ta còn có tấm lòng quảng đại và bác ái của Ngài. Anh ta sẽ đưa cho vợ góa của Marmaladov, Katarina Ivanovna, tất cả 25 rúp còn lại mà mẹ anh ta đã gửi cho anh ta. Sau đó là sự giúp đỡ của người bạn cùng trường và người cha tàn tật, cũng như việc cứu hai đứa trẻ trong đám cháy. Đây là một người đàn ông đóng vai trò cứu tinh cho người lạ nhưng thậm chí không dám nhìn và nói chuyện với mẹ và em gái mình. Đây là một người đàn ông tin rằng bất cứ điều gì có thể hy sinh cho sự thành công trong sự nghiệp của mình, người đã giết hai người phụ nữ nhưng lại từ chối việc em gái cô kết hôn với một người đàn ông giàu có vì lợi ích của anh ta. Đây là một người coi tôn giáo là vô nghĩa nhưng vẫn đọc phúc âm và yêu cầu mọi người cầu nguyện cho mình. Đây là một người đàn ông không quan tâm đến việc mình có chết, không ăn, không quan tâm đến bệnh tật của mình nhưng lại không chịu tự tử. Đây là một người đàn ông đang đau khổ. Một người đàn ông vì tội ác của mình mà phải chịu hình phạt điên loạn, tội lỗi, lo lắng và bất an không bao giờ nguôi. Tôi cho rằng Dostoyevsky nhắc lại rằng hình phạt diễn ra trong tâm trí tội phạm này có tác dụng mạnh hơn nhiều so với hình phạt nhốt trong bốn bức tường. Như ông đã chỉ ra ở phần kết, rằng trong tù, những người bị kết án coi trọng mạng sống hơn nhiều. Đang ở trong trạng thái điên cuồng, ngây ngất điên cuồng này. Một người sẽ phải chịu đau khổ cùng cực và mất đi cả tâm lẫn vật chất. Theo lời của Sonya, "Ôi, thật là đau khổ! Thật là đau khổ!"

Tôi không biết phải bắt đầu như thế nào, tôi hoàn toàn bối rối. Phải làm gì? Phải nói gì? Theo tôi, viết một bài phê bình kiệt tác vĩ đại của Dostoyevsky là một công việc rất khó khăn. Để viết được một bài tử tế, thậm chí còn khó hơn. Một tuần trước, nếu bạn hỏi tôi cuốn tiểu thuyết yêu thích nhất của tôi là gì, tôi sẽ rất khó khăn để đọc nó. Tôi có thể cân nhắc cuốn Chân dung chàng nghệ sĩ khi còn trẻ của Joyce, cuốn Gothic của Nabokov, hoặc thậm chí có lẽ là cuốn Catch 22 của Heller. Tôi có thể đưa ra những câu trả lời khác nhau. Nó có lẽ sẽ phụ thuộc vào tâm trạng của tôi hoặc sự tập trung hiện tại của dòng suy nghĩ của tôi. Nhưng than ôi! Bây giờ, bây giờ tôi đã tìm thấy nó! Một cuốn sách, không thể nghi ngờ, đủ để trở thành cuốn tiểu thuyết và tác phẩm hư cấu hay nhất mà tôi từng đọc. Khi tôi nói điều này, xin hãy nhớ rằng tôi đã khiêm tốn đọc rất ít cuốn tiểu thuyết mà tôi định đọc. Hãy để chúng tôi nói rằng tôi vẫn là một người mới làm quen với những tác phẩm vĩ đại về cổ điển. Hãy gọi tôi là một kẻ ngốc cổ điển, nếu bạn phải làm vậy. Tôi hiếm khi đọc qua bề mặt của những tác phẩm văn học vĩ đại nhất. Hiếm lắm. Vì vậy, hãy tha thứ cho tôi nếu bạn nghĩ rằng tôi đánh giá quá cao điều này. Chịu đựng tôi. Hãy đối xử với tôi như một người lớn khôn ngoan và hiểu biết sẽ đối xử với một đứa trẻ tò mò. Điều tôi yêu cầu là sự khoan dung của bạn, nếu bạn có thể trao nó cho tôi.

Đây là tác phẩm kinh điển Nga thứ hai mà tôi đọc. Tôi đã đọc Anna Karenina năm ngoái và rất thích nó. Tôi biết câu chuyện chung của khóa C và P, một sinh viên giết một bà già để lấy tiền của bà, bởi vì anh ta cảm thấy là một tầng lớp cao hơn, anh ta không nên bị giới hạn bởi các quy tắc của xã hội. Nó còn nhiều, nhiều hơn thế nữa. Có những câu chuyện khác trong câu chuyện chính và chúng cũng thú vị như câu chuyện của anh ấy.

Khoảng 10 năm trước, tôi đã cố đọc Anh em nhà Karamazov nhưng không thể đọc hết. Tôi tin rằng việc tôi không thể làm được điều đó là một phần do tôi thiếu tinh tế trong một việc gì đó; Tôi chưa đọc đủ để có thể tiếp thu nó và đó cũng là một điều khó bắt đầu. Tội ác và trừng phạt dễ tiếp cận hơn nhiều. Có một điều, bạn hầu như đang ở trong đầu của nhân vật chính, Raskolnikov. Tôi thích cái tên này vì anh ấy là một kẻ bất lương nhưng không hề dễ thương. Anh ta là một kẻ thoái hóa. Trớ trêu thay, anh ta nhanh chóng nhận ra sự suy thoái đạo đức ở người khác, nhưng không phải ở bản thân anh ta, ngay cả sau khi anh ta trở thành một kẻ sát nhân. Vụ giết người xảy ra rất sớm trong cuốn sách, vì vậy nó không phải là một phần tiết lộ nội dung.

Toàn bộ cuốn sách nói về phản ứng của anh ấy với những gì anh ấy đã làm. Anh ấy bị choáng ngợp và anh ấy tin rằng đó là vì anh ấy không phải là người đàn ông vĩ đại của số phận như anh ấy nghĩ. Không phải vậy, sự đau buồn và hối hận đang hủy hoại anh, nhưng anh không thể hiểu được. Anh ấy phải trải qua một cuộc hành trình dài bên trong chính mình và với sự giúp đỡ của gia đình và bạn bè, cuối cùng anh ấy đã trở thành một người đàn ông tốt hơn. Sự trừng phạt được đưa ra thông qua nhà nước, nhưng Dostoyevsky nói rằng hình phạt tồi tệ nhất đến từ bên trong chúng ta.

Một chuyên luận về đạo đức và tâm lý con người. Ý nghĩa thực sự của các từ thiện, ác, nghĩa vụ là gì? Raskolnikov, một người đàn ông bị thương, chịu đựng sự hỗn loạn về mặt đạo đức: một nhân cách chia rẽ với một nỗi thống khổ ẩn giấu đầy đau đớn - một sự dày vò không thể tránh khỏi đã bị hành hạ đến mức điên loạn. Hai vụ giết người - hai khía cạnh trong tâm hồn của Raskolnikov. Một cuộc sống giữa ý thức và mê sảng, một cơn ác mộng ngột ngạt vĩnh viễn, nơi chấp nhận “đau khổ” là lối thoát duy nhất. Übermensch phải đứng một mình và tách biệt khỏi tất cả những người khác! Qua đau khổ, tội lỗi của con người được tẩy sạch, qua đau khổ mang đến sự cứu chuộc: “Hãy chấp nhận đau khổ và nhờ đó mà được chuộc tội”. Đây là một cuộc chiến không ngừng giữa lý trí và cảm xúc: nhưng liệu cảm xúc có quá sai lầm để giành chiến thắng? Cuối cùng thì có sự thanh tẩy bằng tình yêu; vì chỉ có tình yêu mới có thể khôi phục lại cuộc sống cho Raskolnikov… “Thực ra, bây giờ anh ấy không quyết định bất cứ điều gì một cách có ý thức mà anh ấy chỉ cảm thấy… thay vì biện chứng, chính cuộc sống đã đến…”

Lần đầu tiên tôi đọc cuốn sách này là ở trường trung học và nó đã thổi bay mọi quan niệm của tôi về văn học như “Ánh sáng tháng Tám” và “Trăm năm cô đơn”. Lần đầu tiên sử dụng dòng ý thức, sự phân tích sâu sắc về lương tâm của Raskolnikov, diễn biến cốt truyện phi thường và bạo lực, quan điểm tường thuật hoàn hảo...mọi thứ về cuốn sách này đều gần như hoàn hảo và ở mức thành tựu văn học cao nhất. Đối với tôi, hai cuốn sách của Dostoyevsky nên đọc nếu bạn muốn đọc là cuốn này và Anh em nhà Karamazov. Nếu không phải vì tất cả các chủ đề phổ quát được đề cập và các nhân vật được miêu tả một cách sống động, thì đó là vì văn xuôi đáng kinh ngạc và phân tích nhân vật có chiều sâu. Tôi không nghĩ mình sẽ có thể nghe được đầy đủ chiều sâu của Tội ác và Trừng phạt.

Tôi đã đọc nó trong hai bản dịch tiếng Anh và một bản dịch tiếng Pháp. Tôi muốn giới thiệu phiên bản Folio bằng tiếng Pháp và bản dịch Oliver Ready bằng tiếng Anh.

“Nỗi đau và sự thống khổ luôn là điều không thể tránh khỏi đối với một trí tuệ rộng lớn và một trái tim sâu sắc. Tôi nghĩ, những con người thực sự vĩ đại trên trái đất này phải có nỗi buồn lớn lao”. Và không có nỗi đau buồn nào lớn hơn việc trở thành tế bào tra tấn của chính suy nghĩ của mình, không đau đớn hơn là bùng cháy trong sự không chắc chắn đến mức điên loạn, sự trừng phạt của Raskolnikov bắt đầu từ ngày anh ta thấm nhuần ý tưởng tội ác, đau khổ không bao giờ mang lại sự chuộc tội, như Dostoevsky đã cố gắng thuyết giảng, mà còn đau khổ hơn.

Các chủ đề cốt truyện khác dệt nên toàn bộ bức tranh nước Nga thời đó, khi người ta cắn ba miếng bánh mì được coi là may mắn, thời mà phụ nữ hoặc là mụ nội trợ hoặc gái điếm, thời mà mọi người đều nói quá nhiều, kéo dài hàng trăm trang. cuộc nói chuyện không có hậu quả, thời mà nước Nga có những sĩ quan cảnh sát hóm hỉnh, những người từng săn lùng tội phạm như một con hổ nhưng vẫn chờ hắn đầu hàng, và thời mà người ta giết người chỉ để xem liệu lý thuyết của họ có phù hợp với thực tế hay không. Dostoevsky đã chứng kiến ​​cái chết bằng đôi mắt trần của mình, khi ông đối mặt với đội xử bắn ở St.Petersburg và được tha vào giây phút cuối cùng, và cách ông xé toạc các lớp tâm trí con người, khiến chúng ta trần trụi trước mắt chúng ta và cả thế giới không có gì ngạc nhiên cả!!"

Nghèo đói và kiên quyết thay đổi số phận của mình, Raskolnikov coi ý tưởng cướp một người môi giới cầm đồ cũ trên đường trở về căn hộ tủ quần áo mà anh ta ở như một vị khách trả tiền. Chủ đề rất đơn giản. Một người nảy ra ý định phạm tội; anh ta trưởng thành, thực hiện hành vi, và thế là sự trừng phạt bắt đầu, cảnh quay lại hiện lên trong màn hình tâm trí anh ta, anh ta bị chính bản thân mình hành hạ, anh ta muốn nó kết thúc, cân nhắc việc thú nhận tội ác của mình trước chính quyền, nhưng không đủ can đảm để làm điều đó, cuối cùng anh ta đến gặp cảnh sát, khai báo tội ác của mình và bị đưa đến Siberia. Nếu nó chỉ có thể đơn giản như vậy! Raskolnikov là sinh viên luật và là một nhà cách mạng tự xưng, một người theo chủ nghĩa hư vô, thông minh, vô nguyên tắc, vô đạo đức, rơi vào cảnh nghèo đói cùng cực, quyết định một lần nắm lấy mọi vấn đề, đối với anh, thế giới có rất nhiều loại người. , người hành động và có tên trong lịch sử, giống như Napoléon, người mà tội ác nhỏ hơn được thực hiện để đạt được mục tiêu lớn hơn là có thể bào chữa được và thậm chí là cần thiết, Raskolnikov cố gắng trở thành người đó.

Nếu tôi không phải là một độc giả, sẽ không biết đến những nơi tôi chưa từng đến, cũng như những người tôi chưa từng gặp, chỉ khi đồng cảm với một tâm hồn khác, chúng ta mới biết được tâm hồn của chính mình, tâm hồn của chúng ta. những sinh vật bị nhốt trong lồng có lông vũ và bộ não nhỏ bé của chúng ta mở rộng khi chúng ta lướt qua vô số thế giới khác rất khác với thế giới của chúng ta nhưng lại giống nhau. Tôi đã ngủ với một kẻ sát nhân suốt hai tuần qua, trong những giờ phút dài tăm tối, tôi là một người lắng nghe chăm chú và một người yêu nồng nàn, nghĩ đến một kẻ sát nhân không phải là bến đỗ an toàn cho lắm, Dostoevsky khiến độc giả của mình đau khổ vì nỗi đau tột cùng mà các nhân vật của anh ấy trải qua trong trạng thái cam chịu của họ, cuộc chiến không hồi kết giữa đúng và sai, thực tế với ảo tưởng, sự ổn định tinh thần từ sự nhầm lẫn và tội ác từ lời thú tội khiến chúng ta bực tức và kinh ngạc trước câu chuyện đau thần kinh như vậy mà mỗi lượt quay của trang để lại chúng ta giữa chừng vào khoảnh khắc chúng ta nghĩ rằng chúng ta đã có tất cả, trong chúng ta. Khi cuộc đời mách bảo chúng ta rằng anh ta đã làm như vậy, chỉ qua một cuốn sách, chúng ta mới nhận ra “lý do” của điều đó, và đó là lúc chúng ta trở thành người tình của những kẻ sát nhân.

Được coi là một trong những thành tựu đỉnh cao của văn học, "Tội ác và trừng phạt" không phải về tội ác, cũng không phải về sự trừng phạt, mà là về tâm lý của một tên tội phạm.

Nhân vật chính cố tình thực hiện một vụ giết người ngoài ý muốn mà không có bất kỳ sự hành xác nào. Anh ta say mê với hình ảnh uy nghi của một nhân cách Napoléon, người vì lợi ích xã hội lớn hơn, tin rằng anh ta có quyền giết người về mặt đạo đức. Đồng thời, anh cũng cảm thấy tội lỗi và bị dày vò bởi chính hành động của mình. Và hãy nhớ rằng, việc ăn năn không phải là điều dễ dàng đối với anh ta! Anh ta thường xuyên xấu hổ về hành vi không đứng đắn của mình và vẫn mê sảng. Lương tâm của anh luôn buộc anh phải chấp nhận thực tế về sự tầm thường của mình, nhưng anh quyết định gác lại các sự kiện và trốn tránh chính quyền. Một trong những quan chức cảnh sát thậm chí còn nghi ngờ anh ta và thuyết phục anh ta nhận tội đồng thời hứa hẹn sẽ được khoan hồng, nhưng anh ta từ chối thừa nhận và từ chối bất kỳ sự khoan hồng nào mà chính quyền đưa ra.

Chỉ có một cô gái điếm bị áp bức và chán nản mới có thể đưa ra sự cứu rỗi (sự cứu rỗi chỉ có thể tìm thấy trong tình yêu), khiến anh ta thoát khỏi vòng vây.

Ôi bi quan đẹp đẽ quá. Tôi tìm thấy niềm an ủi ở người Nga, họ coi cái chết như một sự xáo trộn nhẹ nhàng trong vẻ đẹp của cuộc sống. Ngoài ra khó khăn của họ chỉ là trò chơi codswallop, điều khó khăn duy nhất về văn học Nga là những cái tên. Đó là nó.

"Tội ác và trừng phạt" là câu chuyện về một tội ác và hình phạt cuối cùng của nó. Đó là nó. Kết thúc xem xét. Hay không. Đó thực sự là câu chuyện về một tội ác, tiếp theo là nhiều tội ác hơn, với một chút tội ác, và sau đó kết thúc bằng một chút hình phạt. Nhân vật chính (tôi thực sự quá lười để gõ tên anh ấy) là một nhân vật thực sự hấp dẫn để nghiên cứu. Ý tôi là, vâng, anh ấy bị biến dạng tâm lý và hơi "Ồ, tôi đã giết ai đó nhưng dù sao thì bạn cũng nên cảm thấy tiếc cho tôi", tuy nhiên, tôi dường như luôn tìm thấy những đặc điểm đáng yêu ở ngay cả những nhân vật quái dị nhất (cho đến ngày nay tôi vẫn ủng hộ Humbert Humbert). Tôi chỉ cảm thấy rằng tôi muốn tìm một người khác đọc nó và ngồi xuống nói chuyện hàng giờ về nhân vật chính. Để sử dụng mô-típ Nga, anh ấy là một nhân vật búp bê matryoshka. Giống như tôi cảm thấy với Emma Bovary trong Madame Bovary, Raskolnikov (tôi thực sự đã gõ tên anh ấy ở đó) thú vị hơn chính cuốn tiểu thuyết. Đừng hiểu sai ý tôi, cuốn tiểu thuyết này rất hay nhưng tôi chỉ yêu Raskolnikov.

Tôi có thể hiểu tất cả các chủ đề và cốt truyện trong cuốn tiểu thuyết rộng lớn này nhưng tôi thích viết ngắn gọn các bài đánh giá trên Goodreads của mình. Về cơ bản, tôi nghĩ cuốn sách này rất hay và tôi thực sự cần đọc thêm Dostoyevsky. Tôi cũng đánh giá cao cuốn tiểu thuyết này, vì vậy hãy đọc nó nhé các bạn! Đừng sợ hãi. Tất nhiên trừ khi bạn đã từng giết một người cầm đồ trong đời. Sau đó tôi đề nghị tránh xa điều này.