Billy Summers Reviews

Billy Summers là một tay bắn tỉa thuê, giỏi nhất trong ngành, người quyết định làm thêm một công việc nữa. Sẽ có một ngày lĩnh lương hậu hĩnh vào cuối ngày, một ngày sẽ giúp Billy có cuộc sống sung túc. Có điều gì đó khiến bạn cảm thấy không thích thú với công việc… nhưng trái ngược với khả năng phán đoán tốt hơn của mình và với mục tiêu hướng đến phần thưởng, anh ấy vẫn tiếp tục lập kế hoạch cho công việc. Anh ấy tự nhủ rằng anh ấy chỉ 'hạ gục' những kẻ xấu, và lịch sử của anh ấy là một cựu lính thủy đánh bộ thiện xạ và thời gian ở Iraq cũng là một phần của câu chuyện. Có một mâu thuẫn đối với người đọc vì Billy là một kẻ giết người, nhưng chúng ta cũng thấy anh ta là một người tử tế khi anh ta hòa mình vào cộng đồng địa phương. Một trong những điều tôi yêu thích ở các cuốn sách của Stephen King, đặc biệt là tiểu thuyết gần đây của ông, là bối cảnh của ông (12/11/63 và bộ ba Bill Hodges xuất hiện trong tâm trí tôi). Kế hoạch rất tốt, anh ấy rất vui khi tạo ra thế giới và đưa vào đó những nhân vật đặc biệt, kỳ quặc. Nó giống như tiếng vang mà bạn nhận được từ một bộ phim trộm cắp hay và anh ấy là bậc thầy về nó ở giai đoạn này. Tôi luôn thích thú với đoạn đối thoại ngắn gọn và lắt léo của anh ấy, nó hài hước và thực tế, tràn đầy sức sống và màu sắc. Anh ấy là một trong số ít nhà văn khiến tôi bật cười thành tiếng khi đọc.

Tôi thực sự cảm thấy mệt mỏi với những cuốn tiểu thuyết gần đây hơn của King thể hiện sự ám ảnh về Donald Trump. Tôi nghĩ rằng đó sẽ là chuyện quá khứ vì ông ấy không còn là Tổng thống nữa nhưng tôi đã nhầm. Trong 50 trang đầu tiên, tôi tin rằng có khoảng năm hoặc sáu tài liệu tham khảo về Trump. Thế là đủ rồi. Mệt mỏi với những bình luận chính trị không ngừng nghỉ. Đóng sách và yêu cầu hoàn lại tiền. Thật xấu hổ vì ông ấy từng là một tác giả tuyệt vời. "22/11/63" là cuốn sách tử tế cuối cùng của ông. Mọi cuốn sau đó đều tầm thường hoặc tệ nhất là đáng thất vọng như cuốn này.

Hãy tin tưởng vào những đánh giá thông minh (3 sao trở xuống) cho cuốn sách ảm đạm này. Chúng tôi biết King có thể viết, hoặc đã từng có thể viết những cuốn tiểu thuyết hấp dẫn, mặc dù chúng tôi cũng biết rằng, gần đây, chúng tôi sẽ phải đối mặt với những sai lầm chính trị và một số lỗi lầm khá trẻ con trong thế giới thực. Tuy nhiên, mạch truyện này bị lạm dụng quá mức, nhàm chán và đã được nhiều nhà văn tài năng khác thực hiện tốt hơn nhiều. Tôi chỉ mới đi được nửa chặng đường và có thể sẽ phải vất vả vượt qua phần còn lại của mớ hỗn độn này; nhưng, nếu bạn đang phân vân về cuốn sách này, lời khuyên của tôi là hãy thay đổi ý định và về nhà và đọc cuốn khác đi.

Tôi bỏ đọc nó ở trang 149. Đây rõ ràng là một cuốn sách rất nhàm chán (đối với những gì tôi đã đọc). Ngoài việc bắt đầu nói về Trump ở trang 4, cuốn sách này hoàn toàn không có gì cả. Trong 150 trang, Hitman Billy chơi với những đứa trẻ hàng xóm, ăn uống với những người hàng xóm, liên tục giải thích chi tiết những gì họ đang ăn, Billy mua sắm trên Amazon, giao hàng vào ngày hôm sau hay không đều được giải thích rõ ràng.... Cuộc sống quá ngắn ngủi để lãng phí thời gian đọc những cuốn sách mà chúng ta không thích. Nhưng đó là lỗi của tôi khi vẫn mua sách của King. Cuốn sách cuối cùng tôi thích của ông ấy là "Revival, Outsider" và nó cũng ổn. Mọi cuốn khác đều là rác rưởi. Tôi thực sự không quan tâm chuyện này kết thúc như thế nào. Chấm hết.

Tôi là một fan cuồng nhiệt của Stephen King kể từ khi bắt đầu với Cujo vào giữa những năm 80, và tôi không hề thất vọng từ năm này qua năm khác, hết cuốn sách này đến cuốn sách khác. Phải đến khoảng 10 năm gần đây, tôi mới bị sốc bởi những cuốn sách nhàm chán với những nhân vật được mô tả kém. Không có gì đặc biệt xảy ra. Nhân vật chỉ làm những gì bạn mong đợi. Những sự việc xảy ra được viết đều đem lại cảm giác hoàn toàn giả tạo -- giống như một số kẻ tấn công tình dục một cô gái và tình cờ ném cô ấy ra khỏi xe tải ngay trước nhà nhân vật của anh ta ngay khi anh ta đang trốn ra ngoài. Cái gì? Tôi rất thất vọng. Tôi thực sự muốn Stephen King ngừng viết sách của mình trong những ngày tồi tệ này. Tôi thà đọc lại những cuốn sách hay mà ông đã viết trong những năm 70 đến 90 hơn là đọc một cuốn sách tồi tệ của thời nay.

Tôi ngưỡng mộ tác phẩm của Stephen King. Tôi công khai nói rằng ông ấy sẽ được nhớ đến như một trong những nhà văn vĩ đại nhất của thế hệ chúng ta, ở bất kỳ thể loại nào; ở thời điểm tốt nhất, bài viết của ông ấy không chỉ đáng nhớ mà còn tuyệt đẹp. Đây...không phải là một trong những câu chuyện đó. Ồ, thật là thô thiển -- chỉ là không phải theo cách thông thường thôi. Hãy xem, câu chuyện được xây dựng thông qua ba sự kiện quan trọng. Một là trải nghiệm của nhân vật chính ở Fallujah trong Chiến tranh vùng Vịnh thứ hai, điều này không nằm ngoài đặc điểm của một cuốn sách về King. Nhưng hai phần còn lại là 1.) một vụ cưỡng hiếp tập thể tàn bạo và về cơ bản xác định một nữ chính trong cuốn sách, và 2.) nạn ấu dâm cực độ về cơ bản xác định kẻ phản diện cuối cùng. Tôi không phải là kiểu độc giả nghĩ rằng những điều này không thể là một phần của câu chuyện. Nhưng ở đây chúng được xử lý một cách vụng về đến mức chúng có cảm giác như chẳng có tác dụng gì ngoài một giá trị gây sốc rẻ tiền, và đây là những vấn đề quá nghiêm trọng. Nếu cuốn sách xuất sắc thì có thể bỏ qua hoặc ít nhất là cố gắng tha thứ... nhưng đây thực sự là một cuốn sách đáng thất vọng về mọi mặt. Tôi vẫn còn đặt hàng trước "Truyện cổ tích", nhưng nếu tác phẩm đó tệ như tác phẩm này thì đây sẽ là lần cuối tôi đọc mấy cuốn của ông King.

Những chủ đề không đi đến đâu, không đúng chỗ, mang tính xúc phạm. Cuốn sách này có vẻ như ban đầu định đi theo một hướng và sau đó được chuyển mục đích sang một câu chuyện khác. Các mối quan hệ đều đi đến một cái kết rời rạc, khác nhau và thậm chí có một số mối liên hệ với các tác phẩm khác của ông King nhưng khi nhìn lại thì chỉ thấy cuối cùng chẳng phục vụ được mục đích gì cho câu chuyện. Đáng lẽ tôi nên thích mối liên hệ Shining có ảnh hưởng đến kết quả của câu chuyện. Tuy nhiên, không có nó thì cũng không ảnh hưởng gì đến câu chuyện đâu. Một nhà văn tầm cỡ như King chắc chắn nhận ra rằng việc viết lách cũng quan trọng không kém nhữn gì mà bạn không đưa vào. Lời bình luận chính trị một chiều hời hợt của ông không bổ sung thêm gì cho câu chuyện; đó chỉ khiến cho cuốn sách thêm màu mè. Tình tiết cuốn sách diễn ra khá ổn và nếu King không cố tình xúc phạm một nửa số độc giả của mình, tôi có thể đã đánh giá cuốn sách này 3 sao rưỡi.

Cuốn tiểu thuyết Billy Summers của King là một câu chuyện về tuổi mới lớn cho cả Billy và Alice. Cả hai nhân vật này đều phải đối mặt với những biến cố đau buồn khiến họ trưởng thành một cách vội vàng. Cả hai đều biết rằng bạo lực không nhất thiết là cách lý tưởng để giải quyết những điều sai trái trên thế giới. Billy và Alice cũng tìm thấy sự chữa lành bằng cách viết lách.

Billy và Alice đều buộc phải trưởng thành nhanh chóng qua những hoàn cảnh đau thương. 

Ở lại một địa điểm trong vài tháng khiến Summers gặp rủi ro về thể chất và tinh thần.

Có mặt trong thị trấn sẽ làm tăng khả năng cảnh sát bắt được anh ta, có thể giết anh ta.

Tuy nhiên, điều tồi tệ nhất là những biến động cảm xúc mà Summers phải đối mặt. Anh ấy ổn định thói quen với những người hàng xóm của mình, làm quen với những đứa trẻ của họ và mời chúng đến dự tiệc nướng.

Khi cuốn tiểu thuyết tiến triển, Summers lo lắng về tác động của việc giết Allen đối với những người mà anh ấy coi là bạn.

Nỗi lo lắng mà anh ấy phải đối mặt có thể cảm nhận được và giúp nhân cách hóa một nhân vật không nhất thiết phải thông cảm.

“Billy Summers” thành công ở nhiều cấp độ. Có nhân vật chính trong tiêu đề: một sát thủ có lương tâm, kẻ chỉ giết “những kẻ xấu”.

Một mặt, đặc điểm này được thiết kế để làm cho Summers trở nên dễ mến và do đó thu hút người đọc.

Mặt khác, đặc điểm này ám chỉ đến “Dexter”, kẻ giết người hàng loạt chỉ giết những kẻ giết người hàng loạt khác và thành công như một tài liệu tham khảo về văn hóa đại chúng.

Giống như hầu hết các tác phẩm của King, “Billy Summers” chứa đầy các tài liệu tham khảo về văn hóa đại chúng.

Có ám chỉ đến Dexter; tham chiếu đến các chương trình truyền hình, chẳng hạn như “Danh sách đen”; hay bài hát “Teddy Bear Picnic,” mà King sử dụng một cách sâu sắc trong suốt cuốn sách.

King đề cập đến cuốn tiểu thuyết “The Shining” của chính mình trong một cảnh được viết rất hay ở cuối cuốn sách.

Cuối cùng, một yếu tố khác trong “Billy Summers” thực sự hiệu quả là cuốn sách mà Summers viết dưới tên David Lockridge. Đặc biệt, những người viết để kiếm sống sẽ thích những cuộc đấu tranh của Lockridge.

Một lưu ý ở đây: Tôi đã cố tình không chia sẻ chi tiết về các khúc mắc trong cốt truyện của cuốn sách. Theo tôi, những vòng xoắn đó được trải nghiệm trực tiếp tốt hơn.

Chỉ cần nói rằng, King đang có phong độ cao nhất trong “Billy Summers” và tôi không thể giới thiệu điều đó cho đủ.

Kể từ năm 1974, khi Stephen King xuất bản cuốn tiểu thuyết đầu tiên, “Carrie,” ông đã viết hơn 60 cuốn sách và 200 truyện ngắn, hầu hết thuộc thể loại kinh dị, từ ma cà rồng trong “Salem's Lot” cho đến những bóng ma trong “The Shining."

Tuy nhiên, cuốn tiểu thuyết mới nhất của King, “Billy Summers”, bỏ qua bất kỳ gợi ý nào về kinh dị siêu nhiên và thay vào đó dựa vào cốt truyện vững chắc và sự phát triển nhân vật để tạo ra một phim tội phạm ly kỳ khá thành công.

Nhân vật trong tiêu đề là một sát thủ, một cựu lính bắn tỉa trong quân đội, người chỉ giết “những kẻ xấu”.

Khi cuốn sách mở ra, anh ta đã nhận nhiệm vụ giết Joel Allen, người có thể có hoặc không có bằng chứng buộc tội các ông trùm băng đảng của anh ta. Summers coi công việc này là công việc cuối cùng của mình; anh ta sẽ lấy tiền từ cú đánh này và nghỉ hưu.

Ngay từ đầu, Summers đã có cảm giác khó chịu về công việc này. Ông cho rằng một phần của sự bất an này là do sự mê tín dị đoan - rằng công việc cuối cùng luôn không thành công.

Tuy nhiên, một phần khác, anh cho là do tính đặc thù của bản thân công việc. Thay vì được thuê chỉ đơn giản là vào thị trấn, bắn nạn nhân và rời đi, anh ta được cho là sẽ định cư ở một thị trấn nhỏ phía nam với tư cách là David Lockridge, một tác giả lần đầu, và ở lại cho đến khi Allen bị dẫn độ, lúc đó, Summers có thể hoàn thành nhiệm vụ của mình. Một công việc cuối cùng.

King cũng gật đầu với những độc giả thường xuyên của mình, nhắc nhở họ rằng chúng ta rất quan tâm đến thế giới của anh ấy - có một chút gợi ý về một quả trứng Phục sinh liên quan đến một khách sạn nào đó ở Colorado tại một giai đoạn, nhưng tôi chắc rằng những độc giả khác đã phát hiện ra nhiều hơn thế. Cách viết của anh ấy giờ đã quá quen thuộc và tôi thấy thật dễ dàng lạc vào bộ phim kinh dị ngắn ngủi, đầy hành động và tình tiết này.

Đó là Stephen King, vì vậy bạn có thể mong đợi một chút máu me. Không cho đi bất cứ điều gì, có một cảnh ở một giai đoạn mà King không mô tả nhưng đủ gợi ý để người đọc hình dung điều gì đã xảy ra. Thành thật mà nói, tôi hơi bị đẩy lùi nhưng tôi có thể hiểu tại sao anh ấy lại đưa nó vào.

Tôi cảm thấy trong nửa đầu của cuốn sách rằng tôi biết cao trào sẽ đến ở đâu. Tất nhiên, King xoay sở để kéo tấm thảm dưới chân chúng tôi, điều mà chỉ ông ấy mới có thể làm được. Nó có một bước ngoặt hoàn toàn bất ngờ và tôi nghĩ rằng cuốn sách đã trở nên tốt hơn cho nó. Khó nói quá nhiều mà không làm hỏng nó. Nhưng quay lại với cách viết và một trong những điều tôi yêu thích nhất ở các cuốn sách của Stephen King - chi tiết, chi tiết, chi tiết. Có rất nhiều tài liệu tham khảo văn hóa cập nhật, các nhân vật được tóm tắt với một vài chi tiết hoàn toàn rõ ràng. Một trong những điều tôi thích nhất ở cuốn sách này là không có yếu tố siêu nhiên nào trong đó. Điều đó có thể gây ngạc nhiên cho nhiều người, vì King trước hết là một tiểu thuyết gia kinh dị, nhưng tôi cảm thấy những cuốn sách cuối cùng của anh ấy, đặc biệt là bộ ba Bill Hodges (có một chút yếu tố siêu nhiên) cho thấy rằng anh ấy có thể đi theo hướng này. Nó hoạt động tốt, bởi vì như chúng ta đều biết, quái vật đi lại giữa chúng ta.

Tôi đã đọc trước đây rằng các nhà phê bình cảm thấy rằng King không phải lúc nào cũng kết thúc một câu chuyện tốt đẹp. Tôi sẽ không đồng ý với điều đó và cảm thấy rằng điều này đã kết thúc vừa phải. Dù sao thì tôi cũng đồng ý với Emerson về vấn đề này - đó không phải là điểm đến, mà là hành trình.

Khi tôi bỏ lại tuổi thiếu niên của mình và tiếp tục khám phá những tác giả mới, tôi đã không cập nhật những sản phẩm phi thường của Kings. Nhưng tôi đã khám phá lại tác phẩm của anh ấy trong những năm gần đây và có rất nhiều chỗ trống trên kệ của tôi cho những tác phẩm tôi đã bỏ lỡ và những tác phẩm sắp ra mắt. Có lẽ đây là hướng sách của anh ấy đang đi, ít yếu tố siêu nhiên/kinh dị hơn. Tôi rất hâm mộ tác phẩm trước đó của anh ấy, nhưng cảm thấy đây sẽ là một hướng đi đáng hoan nghênh ở giai đoạn này của sự nghiệp, chỉ để thấy điều gì đó khác biệt từ anh ấy. Vẫn là một trong những người kể chuyện hay nhất xung quanh và tình cảm của tôi dành cho anh ấy vẫn còn. Thật tuyệt khi thêm vào giá sách của tôi những cuốn sách của Stephen King.