Khi Jonathan Harker đến thăm Transylvania để giúp Bá tước Dracula mua một ngôi nhà ở London, anh đã có một loạt khám phá kinh hoàng về thân chủ của mình. Ngay sau đó, nhiều sự việc kỳ lạ khác nhau xảy ra ở Anh: một con tàu dường như không có người lái bị đắm ngoài khơi bờ biển Whitby; một phụ nữ trẻ phát hiện những vết thủng kỳ lạ trên cổ; và tù nhân của trại tị nạn tâm thần say sưa nói về 'Chủ nhân' và sự xuất hiện sắp xảy ra của ông ta.
Trong Dracula , Bram Stoker đã tạo ra một trong những kiệt tác vĩ đại của thể loại kinh dị, gợi lên một cách xuất sắc thế giới ác mộng của ma cà rồng và những người săn ma cà rồng, đồng thời soi sáng những góc tối của tình dục và ham muốn thời Victoria.
Phiên bản phê bình Norton này bao gồm tuyển tập phong phú các tài liệu nền và nguồn trong ba lĩnh vực: Bối cảnh bao gồm những nguồn cảm hứng có thể xảy ra cho Dracula trong các tác phẩm trước đây của James Malcolm Rymer và Emily Gerard. Ngoài ra còn có phần thảo luận về các ghi chú làm việc của Stoker cho cuốn tiểu thuyết và "Dracula's Guest", chương mở đầu ban đầu của Dracula. Đánh giá và Phản ứng in lại năm bài đánh giá đầu tiên về cuốn tiểu thuyết. "Các biến thể kịch và phim" tập trung vào các tác phẩm chuyển thể trên sân khấu và điện ảnh của Dracula, hai dấu hiệu cho thấy sức hấp dẫn vững chắc của cuốn tiểu thuyết. David J. Skal, Gregory A. Waller và Nina Auerbach đưa ra những quan điểm đa dạng của họ. Danh sách kiểm tra của cả phim chuyển thể kịch và điện ảnh đều được bao gồm.
Những lời chỉ trích thu thập bảy cách giải thích mang tính lý thuyết về Dracula của Phyllis A. Roth, Carol A. Senf, Franco Moretti, Christopher Craft, Bram Dijkstra, Stephen D. Arata và Talia Schaffer.
Xem thêm
Phán quyết của tôi: Vì vậy, hãy để tôi đề cập đến điều này trước bất cứ điều gì khác, rằng sau bốn tháng sử dụng tiểu thuyết Victoria thường xuyên nhờ loạt tiểu luận này, Dracula hiện đại và phức tạp hơn nhiều tác phẩm cùng thời một cách đáng ngạc nhiên; đây là một cuốn sách dễ đọc hơn nhiều cuốn sách khác được viết vào cuối những năm 1800, kể về những nhân vật đôi khi phức tạp hơn bình thường đối với một câu chuyện Lãng mạn đầy tâm trạng và với mức độ máu me gây sốc đã được lặng lẽ loại bỏ khỏi truyền thuyết Dracula trong lịch sử. năm của Hollywood và những người khác. (Ví dụ, trong tiểu thuyết gốc, họ không chỉ đóng cọc xuyên qua tim ma cà rồng để giết họ mà còn nhét tỏi vào cổ họng và chặt đầu họ, không phải vì bất kỳ lý do siêu nhiên nào mà chỉ đơn giản là để đảm bảo rằng những điều ngu ngốc đó thực sự được thực hiện. đã chết.) Điều đó nói lên rằng, là một cuốn tiểu thuyết giả tưởng từ thời kỳ Lãng mạn, Dracula chắc chắn lan man bằng ngôn ngữ quá hoa mỹ nhiều hơn những gì độc giả thế kỷ 21 chúng ta thường làm, và đặc biệt là Van Helsing tự mãn -- vâng, chúng tôi hiểu rồi, gã quái đản người Hà Lan, bạn là chuyên gia về ma cà rồng, bây giờ hãy im đi, im đi! Và nó chắc chắn sẽ hầu như không gây ngạc nhiên cho độc giả hiện đại, ít nhất là về sự thật rằng Dracula là ma cà rồng và chính xác thì ma cà rồng là gì (điểm chính gây hồi hộp cho khán giả ban đầu của Stoker, đó là Dracula không được tiết lộ là một ma cà rồng trong cuốn tiểu thuyết cho đến nửa chừng). Tuy nhiên, nhìn chung những điểm mạnh đáng ngạc nhiên của cuốn sách này cuối cùng lại lấn át những điểm yếu dự kiến, đó là lý do tại sao hôm nay tôi tự tin tuyên bố Dracula là một tác phẩm kinh điển chắc chắn đáng để bạn dành thời gian và sự chú ý.