Ba ngày hạnh phúc Reviews

ĐƯỢC rồi MỌI NGƯỜI…ai đó hãy cho tôi tham gia trò bịt miệng vì giữa những tiếng kêu của "Cuốn sách vĩ đại nhất BAO GIỜ" và những tiếng hét của "Tải trọng tồi tệ nhất của sự què quặt BAO GIỜ", bộ não nhỏ bé của tôi bị bỏ lại rất…

Vì vậy, đăng Hype-a-ganza, cuối cùng tôi cũng đọc được biểu tượng văn hóa đại chúng, phân cực, phổ biến này và nghĩ rằng nó là….trống cuộn………………TỐT(thở dài). Đó là một bài đọc chắc chắn với một chút nghiêng về phía “ơ” của MEH và một vài khoảnh khắc chân thực “thật gọn gàng”. Tôi không thấy tất cả tình yêu và tôi không thấy tất cả sự giận dữ. Khác với hương vị tôn giáo rõ ràng của nội dung, nó làm tôi nhớ đến việc lật trang điển hình, đọc trên bãi biển bỏng ngô và tôi nghĩ rằng nó đã hoàn thành mục tiêu của mình một cách đàng hoàng, nếu không có gì nổi bật.

Bây giờ tôi có một cách tiếp cận nghiêm ngặt “không hỏi, không nói, không chế nhạo, không giảng” khi nói đến tôn giáo, vì vậy, tôi sẽ bỏ qua các khía cạnh đả kích Vatican của câu chuyện. Tôi chắc chắn có thể thấy mọi người ở cả hai bên hàng rào đều có những phản ứng “thất bại kinh hoàng” hoặc “thất bại kinh hoàng” và tôi tôn trọng điều đó. Đối với tôi, nó không di chuyển kim của tôi nhiều theo cả hai hướng ngoài niềm yêu thích của tôi đối với “bí ẩn lịch sử ẩn giấu lớn” mà tôi thường thực sự thích thú.

Cốt truyện của bộ phim này đã được bàn đến từ lâu rồi nên thay vì thêm một hạt thạch nữa vào lọ, tôi nghĩ mình sẽ chỉ liệt kê một vài lượt thích và không thích về câu chuyện và để nó ở đó.

2.5/5 sao.

Tôi biết đây sẽ là một cuốn sách khó đọc khi tôi chọn nó.

Những tác phẩm hư cấu viết về người ta từ bỏ không bao giờ là một cuốn sách dễ đọc, nhưng tôi khá hài lòng với kết thúc và câu chuyện. Bạn cần phải đọc cuốn sách này với suy nghĩ rằng nó sẽ có một không khí đắng cay hoặc bi thảm, điều mà đôi khi tôi thích đọc.

Tôi thấy khái niệm có thể bán tuổi thọ hoặc sức khỏe của mình để lấy tiền thật thú vị, và những người được gửi đến để giám sát những giao dịch này và được thuê để làm việc đó là một ý tưởng hay. Tôi hoàn toàn đồng tình với điều đó và cách mọi thứ diễn ra khi nhân vật chính của chúng ta dành những ngày cuối cùng để truy tìm lại cuộc sống cũ và tìm kiếm ý nghĩa trước khi kết thúc.

Tôi có vấn đề với "kẻ phản diện" trong câu chuyện. Tôi cảm thấy hành động và sự thù hận của họ là vô lý, nhưng tôi cũng biết rằng một số người có những suy nghĩ không thực tế khi họ cần sự giúp đỡ, vì vậy *shrug*. Mỗi người có quan điểm riêng tôi nghĩ vậy.

Đây là một cuốn sách thú vị nếu bạn thích thấy các khía cạnh khác nhau của nhân loại, nhưng không phải là một cuốn sách tôi có thể hoàn toàn giới thiệu vì nội dung khó khăn. Có những câu chuyện hay hơn ở ngoài kia nhắc nhở chúng ta trân trọng cuộc sống và nhắc nhở chúng ta về hy vọng trong thế giới.

Đây là câu chuyện tâm lý đầu tiên của tôi, cũng là câu chuyện Nhật Bản đầu tiên, và cũng là câu chuyện 'tình cảm Nhật Bản' đầu tiên của tôi. Bạn đã biết. Tôi không nên đánh giá tác phẩm xuất sắc này.

Nhưng tôi chưa bao giờ đọc một cuốn sách như thế này trước đây! Mỗi trang đều là duy nhất, và hầu hết các câu đều chứa những dòng sâu sắc. Và một lần nữa, tiểu thuyết và câu chuyện tình cảm Nhật Bản rất tâm linh đến nỗi việc đọc chúng trở nên bình yên hơn bất kỳ tình cảm nào khác. Tôi muốn tạo ra các phiên bản Halal của những câu chuyện này. Những câu chuyện này rất tốt để lấy ý tưởng. Chính tác giả có thể đã lấy ý tưởng từ các anime như Deathnote, Tôi muốn ăn tụy của bạn và các anime khác như thế này.

Tác giả cũng có điểm tương đồng với tôi! Tôi luôn muốn biến những ý tưởng của mình thành một câu chuyện mà người đàn ông cũng đã làm. Ông ấy thậm chí còn giải thích chúng trong hai trang cuối. Câu chuyện tuyệt vời! Và quá bình yên. Nếu bạn nghĩ rằng bạn sẽ đọc câu chuyện này để lấy ý tưởng và có thể đóng góp vào Hồi giáo bằng cách tạo ra một số tiểu thuyết Hồi giáo, thì xin hãy đọc nó, Thưa ngài!

"Có một câu nói rằng 'chỉ có cái chết mới chữa được kẻ ngốc,' nhưng tôi có cái nhìn lạc quan hơn về vấn đề này. Tôi nghĩ nó nên là 'Kẻ ngốc sẽ được chữa trị trước khi chết.'" - Sugaru Miaki <3

1. Thuyết âm mưu: hoàn toàn thú vị và tôi là kẻ mê mẩn những âm mưu liên quan đến lịch sử “bóng tối” và những kẻ bí mật làm những điều bí mật đằng sau cánh cửa bí mật vì những lý do SHHHHHHH. Tôi yêu một âm mưu tốt. Tìm cho tôi một tin đồn liên quan đến việc Kim Kardashian là một Bilderberger và sử dụng đường ống ngân hàng bí mật chạy từ Khu vực 51 thông qua Microsoft tới Hoàng gia Ả Rập Xê Út và rửa số tiền khổng lồ được sử dụng để điều phối việc bán Boise, Idaho cho một tập đoàn bí ẩn do Jay Z đứng đầu. và Justin Bieber, người sau đó sẽ biến thành phố này thành một cơ sở khổng lồ gần như của chính phủ được sử dụng để thử nghiệm công nghệ “nhân bản” của người ngoài hành tinh………….và tôi dán mắt vào chỗ ngồi của mình và MỘT NGƯỜI HẠNH PHÚC.

2. Hiệp sĩ dòng Đền: Nói chung, tôi rất thích những âm mưu, nhưng khi bạn ném Hiệp sĩ dòng Đền vào hỗn hợp, nó sẽ khiến tôi phấn chấn hơn so với một cốc thuốc xổ pha cà phê. Tôi luôn ủng hộ việc để họ xuất hiện như một chốt chặn cho bất kỳ âm mưu toàn cầu lớn nào. Các Hiệp sĩ dòng Đền giống như caramen trên kem và chỉ làm cho một âm mưu hay hơn trở nên tốt hơn. Tôi đã rất vui khi thử lại vị trí của Hiệp sĩ ở trung tâm MỌI THỨ.

3. Ký hiệu học, Da Vinci và Chén Thánh (IDEA): Tôi nghĩ bản thân các thành phần chính của cốt truyện rất thú vị và tôi rất thích lần theo những manh mối, thông điệp, câu đố ẩn giấu và mối liên hệ với tất cả các hiện vật lịch sử nổi tiếng. Thật là vui. Tôi cũng thích “ý nghĩa lịch sử” của cuộc tìm kiếm (tức là “tiết lộ lớn”) và những tác động đối với thế giới nếu được tiết lộ.

1. Ký hiệu học, Da Vinci và Chén Thánh (HÀNH TÁC): Tôi rất thích ý tưởng cốt truyện nhưng việc thực hiện câu chuyện thường gây khó chịu và đôi khi mang tính xúc phạm. Tôi không nói về lối văn xuôi vụng về, “tốt nhất là có thể sử dụng được” vì điều đó đã đủ thú vị mà không cần tôi phải đổ chất lỏng bật lửa vào đống lửa. Vấn đề của tôi nhiều hơn là việc Dan cảm thấy cần phải “đưa cho tôi” thông tin chi tiết về “cốt truyện thật thông minh” của anh ấy để bộ não quy mô kinh tế của tôi có thể nắm bắt được.

Ví dụ, sẽ có một “tiết lộ” mà tôi nghĩ là thú vị….và sau đó Dan sẽ khiến tôi kiệt sức khi giải thích CHÍNH XÁC điều đó có nghĩa là gì và CHÍNH XÁC ý nghĩa của nó là gì và đảm bảo rằng tôi biết CHÍNH XÁC những gì anh ấy đã nói với tôi. Tôi hiểu rồi, ông Brown, đã nghe thấy ông lần đầu tiên.

2. Số lượng PLOD tiêu diệt phim kinh dị: Đối với một bộ phim kinh dị hành động lật trang, có quá nhiều chuyển động đi ngang của cốt truyện và một số lượng cốt truyện thực sự không cần thiết trong câu chuyện. Một phần của điều này liên quan đến việc Dan “nắm tay” quá mức với khán giả đã đề cập ở trên. Tuy nhiên, cũng có CÁCH dành quá nhiều thời gian để sống chậm lại để nhìn xung quanh xem chúng ta đang ở đâu và chúng ta đã ở đâu. Tôi bắt đầu có ấn tượng rằng Brown đang cố gắng đạt được số trang cụ thể cho cuốn sách và không có gì ngoài phụ kiện để cho mượn trang. Đây không bao giờ là một điều tốt cho loại câu chuyện này.

3. Cái kết: Không mấy thích thú với cách giải quyết cuối cùng của câu chuyện và tôi thấy nó rất thiếu cao trào và hơi thất vọng. Sau khi chúng tôi có được tiết lộ lớn, rất ít thông tin mới thực sự được thêm vào bức tranh và tôi cảm thấy như sự tò mò của mình lẽ ra phải được khơi dậy thêm vài lần so với lúc ở nhà. Sự thiếu thỏa mãn cao trào này đã khiến tôi mắc chứng “não xanh” nghiêm trọng.

Tuy nhiên, về tổng thể, đây vẫn là một bộ phim kinh dị bí ẩn hay, hữu ích và dường như được thiết kế riêng cho một buổi chiều ấm áp trên cát. Nó không phải là một tác phẩm văn học hay, hay thậm chí là văn học hay, nhưng nó là một bộ phim kinh dị hay, một khái niệm hay và phần lớn là vui nhộn. Nó dường như hoàn thành khá chính xác những gì nó đặt ra.

2,5 đến 3,0 sao.

Nhà văn học: "Mật mã Da Vinci đơn giản là một bộ phim kinh dị được viết kém cỏi với một giả thuyết gây tranh cãi về cuộc đời của Chúa Giêsu Kitô và Giáo hội Công giáo."

Hàng triệu độc giả: “Tôi bị ám ảnh bởi Mật mã Da Vinci”.

Literati: "bây giờ hãy đi và kiếm một cuốn phim kinh dị được viết rất hay với các chủ đề chính xoay quanh sự tồn tại của con người".

Hàng triệu độc giả: "Chúc mừng, nhưng không, cảm ơn...chúng tôi vừa đặt mua cuốn đầu tiên trong bộ truyện của Robert Langdon".

Đối với tất cả những người chỉ trích cách viết, ngữ pháp, chiều sâu của Mật mã Da Vinci, v.v., có lẽ cuối cùng họ đã nhận ra điều mà nhiều độc giả có thể đã nói với họ (nếu họ hỏi), rằng có lẽ thành phần chính của một câu chuyện là câu chuyện? Và đó là vở kịch chiến thắng của Dan Brown trong cuộc phiêu lưu khám phá lịch sử bí mật (giả) phức tạp này với những nhân vật phản diện vượt trội. Anh ấy mang đến cho chúng ta một câu chuyện có thể chạm đến cả cuộc đời chúng ta và ở một mức độ mà chúng ta quan tâm. Này, và nó đã thu hút hàng triệu người quan tâm đến Số Fibonacci; và trong việc đọc nói chung :) Trong lần đọc đầu tiên, nó khá hấp dẫn nhưng đến lần đọc thứ ba (cuốn này) của tôi, tôi đã bẻ cong rất nhiều sự kiện và hoặc đưa vào rất nhiều thuyết âm mưu, thành thật mà nói, tôi đã làm cho câu chuyện trở nên sáng sủa hơn, vì vậy một Hai sao, 5 trên 12 từ tôi.

Đọc năm 2004; đọc năm 2005; 2022 đọc tiếp tục.

Một bộ phim kinh dị không có nhịp độ hoặc ngôn ngữ thú vị. Một bí ẩn không có manh mối, điềm báo hoặc sự thật. Tất cả những sự thật nửa vời dựa trên một tài liệu giả mạo được viết bởi một kẻ lừa đảo tâm thần phân liệt. Một cuốn tiểu thuyết hiện đại hướng đến nhân vật không có nhân vật. Bản thảo thứ hai của Thiên thần và Ác quỷ. Hành động lật trang nhờ vào văn học tương đương với việc rút ra vào lúc đạt cực khoái. Một sự thức tỉnh tâm linh được xây dựng trên lý thuyết âm mưu thời đại mới. Cuốn sách này có nhiều thứ, và không có thứ nào hay, mới hay thú vị. Tuy nhiên, đó là một phép thử tuyệt vời cho ảo tưởng duy tâm.

Khi đọc lần đầu, tôi phải thừa nhận rằng tôi thấy nó hơi thú vị, nhưng sau đó tôi lật trang cuối cùng và không có thư mục. Không có lời giải thích nào về việc làm thế nào mà tác giả lại quen thuộc với tất cả các khái niệm mà ông tuyên bố là “miêu tả một cách trung thực”. Ông ta viết cuốn sách này và coi đó là một cuốn sách lịch sử, sau đó từ chối ủng hộ nó dưới bất kỳ hình thức nào. Và bất kỳ lịch sử nào bạn không thể kiểm tra đều là lịch sử xấu.

Anh ta không hơn gì James Frey. Trên thực tế, anh ta có thể còn tệ hơn, vì tôi biết có những người đặt niềm tin tôn giáo của họ vào cuốn sách này, trong khi tội duy nhất của Frey là ước mình là Mặt sẹo. Và thực sự, đàn ông ba mươi tuổi nam nhi thì không có gì?

Brown có lý do chính đáng để che giấu nguồn tin của mình: chúng do kẻ lừa đảo Pierre Plantard giả mạo và lẻn vào Thư viện Quốc gia ở Paris vào những năm 1970. Và cũng không phải là Plantard thoát khỏi chuyện đó - toàn bộ chuyện "Priory of Sion" đã bị vạch trần ba mươi năm trước khi cuốn sách này được viết.

"Hình tượng" nghệ thuật thể hiện rất nhiều điều bí ẩn cũng hoàn toàn bịa đặt và bị một giáo sư lịch sử nghệ thuật mà tôi quen của tôi tuyên bố là lố bịch. Có rất nhiều biểu tượng và sự ám chỉ nổi tiếng trong nghệ thuật cổ điển, nhưng không có biểu tượng nào giống với tuyên bố của Brown. Toàn bộ bản lề mà cốt truyện dựa vào - quan điểm cho rằng hình tam giác ngược tự động tượng trưng cho phụ nữ - cũng có ý nghĩa tương tự như việc tuyên bố rằng việc sử dụng chữ Vạn vào thế kỷ thứ 3, những người theo đạo Phật trước Công nguyên là bằng chứng cho thấy họ là những kẻ phát xít.

Phần còn lại của cuốn sách của Brown chứa đầy những âm mưu tôn giáo sáo rỗng mà bạn có được từ năm đầu tiên là sinh viên thần học. Không chỉ vậy, những âm mưu này đã được các nhà văn giỏi hơn khám phá trong "Con lắc của Foucault" và "Illuminatus! Trilogy".

Chà, tôi đã thực hiện nhiều nghiên cứu lịch sử hợp pháp về đánh giá này hơn Brown đã làm trong toàn bộ cuốn sách của anh ấy, vì vậy tôi đoán tôi sẽ tạm dừng nó lại.

Lịch sử thay thế, uchronias và những lời chỉ trích gián tiếp về đức tin và hệ tư tưởng đã kết hợp thành một trong những loạt phim kinh dị thành công nhất mọi thời đại.

Các phần riêng biệt đã có sẵn.

Mọi thứ đã sẵn sàng, nhiều tác giả đã giải quyết những ý tưởng khác nhau mà Brown đang kết hợp với nhau, việc tìm kiếm và kết hợp lại các thuyết âm mưu không quá phức tạp. Đó là sự kết hợp của các chủ đề khác nhau mà nhiều người quan tâm, khuấy động cùng nhau, tạo nên sự thú vị cho những người thích nghệ thuật hoặc phim kinh dị, cho những người vô thần và những người theo đạo, cho những người quan tâm đến cốt truyện hoặc mô tả nhân vật, thật khó để tìm được ai đó. người sẽ ngay lập tức nói rằng cô ấy/anh ấy không quan tâm đến một trong những phương tiện cốt truyện.

Uchronia, dystopia, hay lịch sử lớn?

Nó không chỉ tương đối hóa lịch sử chung, mà cả lịch sử tôn giáo và chính trị theo cách khiến nó trở thành một ví dụ điển hình về thực tế là lịch sử và các thánh kinh được viết bởi những người chiến thắng. Mở rộng phạm vi, đặt câu hỏi về hiện trạng và khiến mọi người hoài nghi về sự toàn tri, các điều răn và bất cứ điều gì là điều có tầm quan trọng to lớn. Brown đã làm được nhiều hơn những gì Richard Dawkins và Christopher Hitchens cộng lại và nhân lên có thể làm được trong nhiều thế kỷ bằng cách tiếp cận rất nhiều người và khiến họ suy nghĩ về tính hợp pháp của bất kỳ loại tín ngưỡng nào.

Fanfic tôn giáo.

Hãy tưởng tượng nhiều người sẽ bắt đầu viết fanfic như thế về các văn bản tôn giáo khác nhau, mở rộng vũ trụ với các nhà tiên tri mới và thay thế, để cho toàn bộ sự việc sụp đổ thành một sự nhại lại chính nó trong vòng nhiều năm.

Đây là một công cụ lật trang khá công thức, đọc nhanh và thú vị. Được viết ở mức độ bí ẩn thông thường của Nancy Drew, nó được đánh giá cao nhất ở mức độ đó. Về nội dung, hầu như trang nào cũng có những tiếng hú (bắt đầu từ người anh hùng trông giống "Harrison Ford trong bộ đồ vải tuýt Harris" và là "Giáo sư về Biểu tượng tôn giáo tại Harvard" -- bạn làm tốt lắm nếu tìm được). Bạn phải bỏ qua lối viết sến súa, sến sẩm để thưởng thức bộ phim kinh dị lãng mạn này.

Được dự định là một cuốn sách mà một độc giả chuyên tâm có thể đọc hết trong một ngày, hoặc một cuốn sách bạn mang đi biển và tình cờ đọc xong vào cuối tuần, Mật mã Da Vinci tạo nên một cuốn tiểu thuyết về hàng không hợp lý, đến mức nó thường hơi lộn xộn trong cách viết. mong muốn của nó là đảm bảo rằng người đọc sẽ không cần nỗ lực trí tuệ. Đây là một ví dụ lặp đi lặp lại trong cuốn tiểu thuyết này: một chút thuật ngữ xa lạ, chẳng hạn như "crux gemmata" (thập giá nạm ngọc) sẽ được giải thích ở trang N, sau đó ở trang N+1, một nhân vật sẽ chạm vào cây thánh giá nạm ngọc của mình và giải thích, "Ồ , vâng -- đây là một điểm mấu chốt". Tôi đã đọc thực đơn bữa tối đòi hỏi khắt khe hơn đối với người đọc. Vợ tôi và tôi đều đọc khoảng một phần ba cuốn sách mỗi ngày, chia sẻ cùng một bản, và đó là cả ngày làm việc cộng với việc chăm sóc con cái, giờ đi ngủ, v.v. Đó cũng là một loại đức tính, tôi đoán vậy -- Nó nhanh và vui vẻ."

Theo lịch sử, Dan Brown rõ ràng nghĩ rằng "hầu hết các nhà sử học" đều tin tưởng vào những trò giả mạo và lừa đảo được quảng bá trong những cuốn sách bán chạy nhất theo chủ nghĩa giật gân như Holy Blood, Holy Grail. Tác giả này tận dụng tối đa cả hai thế giới: đồng thời tuyên bố rằng "nó chỉ là hư cấu", đồng thời giới thiệu cuốn tiểu thuyết với tuyên bố rằng hồ sơ lịch sử chứa đựng bên trong là "sự thật". Tuyên bố đó thật nực cười. Để lấy một ví dụ ngẫu nhiên, ông dành thời gian nói về Công đồng Nicaea, và tóm tắt sai nó như là nguồn gốc học thuyết về thần tính của Chúa Kitô bởi Constantine. Anh ta phớt lờ cuộc tranh cãi về Arian mà từ đó nó nảy sinh, điều này giống như cố gắng giải thích Hiệp ước Versailles mà không đề cập đến Thế chiến thứ nhất. Anh ta phớt lờ sự thật được ghi lại trong tài liệu, được đồng ý ngay cả bởi những người cổ vũ của những người theo thuyết Ngộ đạo mà anh ta có thiện cảm, rằng các học thuyết ngộ đạo sớm nhất cho rằng Chúa Kitô *hoàn toàn* là Thiên Chúa chứ không phải con người thực sự - điều ngược lại với học thuyết đóng vai trò là trụ cột cho nền tảng trí tuệ trong cuốn tiểu thuyết của ông (chẳng hạn như nó vậy). Đây là một cuốn tiểu thuyết tồi dành cho những người theo đạo Cơ đốc yếu đuối hoặc có thông tin sai lệch, nhưng bất kỳ ai quen thuộc với lịch sử sẽ nhận ra sự sụp đổ của những ý tưởng của Brown cách đó một dặm.

Ồ vâng, và trong thế giới của Brown, Opus Dei có những "tu sĩ" sát thủ trong bóng tối (trong đời thực, Opus Dei không phải là một tu viện - không có tu sĩ Opus Dei, chứ đừng nói đến những sát thủ được đào tạo), và Giáo hội Công giáo đã ban hành những lời dối trá được coi là giáo điều trung tâm của nó, thúc đẩy bạo lực trên toàn thế giới và đã kìm hãm sự tiến bộ của khoa học và kiến ​​thức trong 2 thiên niên kỷ. Brown để lại cho người đọc ấn tượng rằng đây cũng là một vấn đề lịch sử đã được giải quyết. Ồ, nhưng một lần nữa, đó chỉ là hư cấu. Ngoại trừ khi không phải vậy.

Nói chung, nếu bạn đang tìm kiếm một bộ phim kinh dị hấp dẫn xoay quanh Christian arcana, tôi khuyên bạn nên giới thiệu cuốn "Tên của đóa hồng" xuất sắc của Umberto Eco, chứ không phải cuốn tiểu thuyết ngu ngốc, theo những con số này.