Án Mạng Trên Chuyến Tàu Tốc Hành Phương Đông Reviews

Đây chắc chắn không phải là một trong những cuốn sách hay về Poirot. Nó có hai sai sót chính mà các cuốn sách khác không có. Những spoiler nhỏ ở phía trước. Có một điều, đây là cuốn sách Agatha Christie duy nhất mà tôi đọc có cái kết dễ dàng đoán được. Lần đầu đọc tôi đã không đoán được, nhưng bây giờ tôi không biết tại sao mình lại không đoán ra. Khoảnh khắc họ bắt đầu tìm hiểu vị trí kỳ lạ của vết thương, Christie đã đưa ra cái kết khá rõ ràng. Vấn đề thứ hai nằm ở vài trang cuối cùng. Poirot, người thường không tán thành việc giết người, cuối cùng lại làm như vậy. Chắc chắn nạn nhân là một kẻ ác, nhưng nạn nhân là một người khó ưa. 

Tôi thấy cuốn sách khá dễ đoán và rất nhàm chán. Trong hành trình dài và chậm chạp đến trang cuối cùng, không có nhiều khúc mắc hay bất ngờ thú vị nào mà tôi có thể đếm trên đầu ngón tay. Tôi không phải là thám tử, nhưng tôi đã đoán được kẻ sát nhân là ai khi mới đọc được nửa chừng, và nếu không vì tính tò mò và cần xác nhận thì tôi đã ngừng đọc ngay lúc đó.

Đây là cuốn tiểu thuyết của tác giả Agatha Christie đầu tiên mà tôi đọc. Tôi có thể sẽ chuyển sang gặp cô Marples và cho cô ấy cơ hội cuối cùng. Nếu có ai đó quan tâm đến Christie, tôi khuyên bạn nên bắt đầu ở cuốn khác.

Cuốn tiểu thuyết đầu tiên của tác giả Christie tôi đọc. Tôi sẽ không đọc những cuốn khác đâu. Tôi thấy nó khá nhàm chán và không đặc biệt "thông minh". Tôi bắt đầu thích đọc các tác phẩm của Agatha Christie sau khi đọc "Con Chó Của Dòng Họ Baskerville" của Conan Doyle và quyết định so sánh với một thám tử hư cấu "vĩ đại" khác. “Án mạng trên chuyến tàu tốc hành phương đông” nếu so sánh thì giống như một phiên bản nghiệp dư của một cuốn tiểu thuyết trinh thám. Thật mỉa mai khi Holmes là một thám tử "nghiệp dư" còn Poirot là một thám tử "thực sự". Tôi sẽ đọc thêm Conan Doyle nhưng không đọc thêm Agatha Christie đâu nhé.

Tôi nghĩ tiểu thuyết bí ẩn không dành cho tôi: chúng có vẻ giống như những lời giải phức tạp cho những câu đố sẽ không bao giờ tồn tại. Tôi cho rằng những tình tiết giả định này phần nào là không thể tránh khỏi để một tội ác được giải quyết trong toa tàu mà không có pháp y như thể loại yêu cầu. Và vì vậy việc tôi không quan tâm đến công việc của nữ hoàng bí ẩn là điều đương nhiên. Ngoài việc không thích toàn bộ chi tiết thì tôi còn thấy các nhân vật không thú vị và khá hai chiều. Tôi cũng rất khó chịu khi một cuốn sách bao gồm các cụm từ chưa được dịch bằng tiếng nước ngoài và cuốn sách này có rất nhiều cụm từ tiếng Pháp ngẫu nhiên.

Vào một đêm tuyết rơi trên một chuyến tàu nhỏ, một người đàn ông không mấy nổi tiếng bị sát hại và Hercule Poirot phải tìm ra hành khách nào đã phạm tội. Đây là một nhiệm vụ khó khăn đối với Poirot vì phần lớn hành khách là những nhóm người đa dạng và không có mối liên hệ nào với người đã khuất.

Tôi đã mong đợi cuốn sách này nhưng nó làm tôi thất vọng. "Án mạng trên chuyến tàu tốc hành Phương Đông" giống như một danh sách dài các bằng chứng và sự thật về nơi ở của mọi người vào những thời điểm cụ thể. Poirot là người tự mãn và kiêu ngạo, điều này khiến việc đọc tất cả các bằng chứng ngoại phạm càng trở nên khó chịu hơn.

Về tác phẩm, đó không phải là tác phẩm thành công nhất mà tôi từng đọc. Tôi biết Agatha Christie là một trong những nhà văn vĩ đại nhất từ trước đến nay, nhưng trường hợp này không xảy ra ở đây. Cuộc điều tra kéo dài và phỏng vấn từng người trên chuyến tàu đó sau khi nó bị mắc kẹt trong một trận tuyết rơi. Sau đó, mọi việc được thực hiện lại bằng cách lục soát hành lý của tất cả nghi phạm. Tất nhiên là không có gì được tìm thấy. Đỉnh điểm của bí ẩn hoàn toàn ngớ ngẩn. Không một người có tư duy lý trí nào lại đưa ra kết luận như vậy (mà tôi sẽ không đề cập ở đây để làm hỏng mọi chuyện). Tôi tin rằng cô Christie cố tình viết theo cách này để níu chân người đọc, và cuối cùng hoàn toàn gây thất vọng. Tiền đã trả, cảm ơn bạn, nhưng nó sẽ nằm trên kệ và sẽ không bao giờ được mở ra nữa.

Đây là thể loại câu chuyện kể về một vụ án giết người bí ẩn tồi tệ nhất và có lẽ nó không tốt đẹp cho lắm đối với công lý hình sự. Tất cả lý do đều dựa trên những giả định về “tính cách” hơn là bằng chứng vật lý. Nó chứa đầy những nhận xét phân biệt giới tính và phân biệt chủng tộc về loại người nào có khả năng giết người bằng cách sử dụng hung khí sắc nhọn.

Câu trả lời cuối cùng của tôi là tôi không hề thấy thỏa mãn và tìm không thấy ý nghĩa thực sự nằm trong cuốn sách này.

Điều này chỉ cho thấy rằng một tựa sách nổi tiếng không đảm bảo phải là một câu chuyện hay, ngay cả khi đó là của một nhà văn nổi tiếng. Tôi hiểu rằng những cuốn sách khác của Christie hay hơn.

Tôi đánh giá tác phẩm này hai sao vì tôi thực sự thích một tiết lộ đỉnh cao liên quan đến một trong các nhân vật. Tuy nhiên, nó không đáng để đọc toàn bộ cuốn sách. Tôi không khuyến nghị điều này trừ khi bạn cảm thấy mình phải đọc nó để đạt được trình độ hiểu biết hoàn chỉnh về thể loại.

Tôi liên tục phải tra cứu bản dịch cho tất cả các cụm từ tiếng Pháp có liên quan. Cốt truyện, như nó vốn có, hầu như không có sự căng thẳng kịch tính; Tôi mong đợi ít nhất * một số * cảm giác kịch tính trong một câu chuyện về một vụ án bí ẩn giết người. Sự phát triển nhân vật còn nông cạn và dựa vào khuôn mẫu sắc tộc đến mức đáng lo ngại - có thể là hậu quả của việc có quá nhiều nhân vật ngay từ đầu. Anh hùng của chúng ta kiêu ngạo, vênh váo và khó ưa. Ít nhất thì cuốn sách này tương đối ngắn.

Lưu ý: Đây là cuốn sách đầu tiên của Agatha Christie mà tôi từng đọc và tôi chưa xem bất kỳ bộ phim hay bản chuyển thể truyền hình nào.

Bí ẩn giết người kinh điển này diễn ra trên một chuyến tàu bị mắc kẹt vào những năm 1930. Thám tử huyền thoại Hercule Poirot xem xét các manh mối, phỏng vấn hành khách và suy ngẫm, cuối cùng giải quyết bí ẩn bằng cách ném một ít mì spaghetti vào tường. Giải pháp, tuy thú vị, nhưng lại gần như không hợp lý, ngớ ngẩn, và cuốn sách được viết theo cách mà người đọc không có cơ hội tự mình suy luận. M. Poirot giữ khoảng cách với chúng ta và sẽ không cho chúng ta biết phần lớn những gì ông ấy đang nghĩ.

Từ suy nghĩ “Không thể là tất cả bọn họ được” đến suy đoán “khoan, đợi đã!”