Bà Bovary là cuốn tiểu thuyết cỡ lớn, mô tả các nhân vật tầm thường mà không thể quên được. Tác phẩm kể về nàng Emma Bovary, con một nông dân khá giả chịu ảnh hưởng của tiểu thuyết lãng mạn nên ước mơ một cuộc sống phóng khoáng, phong lưu nhưng cuối cùng nàng lấy phải một anh chồng đần độn và nàng bị giam hãm vào cuộc sống tư sản chật hẹp, buồn tẻ tầm thường nơi tỉnh nhỏ. Để đạt được ước mơ Emma không tránh khỏi con đường ngoại tình rồi cuối cùng bị lừa gạt, mang công mắc nợ và nàng phải tự tử.
Sau khi cuốn tiểu thuyết này được phổ biến, nhà văn Flaubert đã bị đưa ra tòa vì xúc phạm vào nền luân lý công cộng do vấn đề liên quan tới phong tục và các chi tiết thẳng thắn, nhưng rồi về sau, ông đã được tha bổng. Qua tác phẩm này, người đọc có thể nhận ra nơi các nhân vật các đặc tính tầm thường, đôi khi ngu xuẩn (stupidity) và tác giả hầu như muốn nói rằng Thượng Đế không ở trên thế gian. Tác giả đã dùng thể văn gián tiếp tự do (free indirect style) qua đó các tư tưởng của nhân vật được thuật lại bằng người kể chuyện rành mạch và khách quan.
Đọc "Bà Bovary" người đọc sẽ thấy được xã hội tư sản Pháp lúc bấy giờ và tư tưởng của Flaubert. Tác phẩm này với cái tên Bovary thậm chí đã đi vào ngôn ngữ Pháp đẻ ra danh từ chung “Chủ nghĩa Bovary”…
Đây là một tác phẩm văn học độc đáo, đặc sắc rất có ích cho những người yêu văn học.
Xem thêm
Moira đã đăng một bài đánh giá tuyệt vời về Rabbit Redux vào một ngày nọ và nó khiến tôi nhận ra một điều mà đáng lẽ tôi phải chú ý từ nhiều năm trước. Rabbit Angstrom là cháu trai văn học của Emma Bovary! Như Moira nói, Updike bị ảnh hưởng sâu sắc bởi Nabokov, một sự thật mà bằng cách nào đó tôi đã bỏ qua. Đến lượt Nabokov là đệ tử của Flaubert; ông có câu nói nổi tiếng rằng ông đã đọc toàn bộ Flaubert, bằng nguyên bản tiếng Pháp, vào năm ông 14 tuổi. Vì vậy, cây phả hệ đã đủ rõ ràng.
Tuy nhiên, đó là một trong những trường hợp mà mọi thứ đã bỏ qua một thế hệ. Không khó để nhận thấy ba tác giả rất gần gũi nhau về mặt phong cách. Nhưng Flaubert và Updike đều là những người theo chủ nghĩa cực kỳ tự nhiên còn Nabokov thì không, và Nabokov cũng có quan điểm tâm lý khá khác so với hai người còn lại. Vì vậy, bạn không liên kết Updike với Flaubert ngay lập tức, hoặc ít nhất là tôi đã không làm như vậy; mặc dù tôi nhớ ít nhất một lần đã bảo vệ Rabbit bằng cách so sánh anh ấy với Emma. Bằng cách nào đó, nó có vẻ giống như một sự so sánh hợp lý, nhưng tôi nghĩ đó chỉ là sự giống nhau ngẫu nhiên. Bây giờ tôi có liên kết bị thiếu, tất cả đều rõ ràng một cách đau đớn. Các nhân vật trung tâm trong cả hai câu chuyện đều được đánh dấu bằng những trải nghiệm ban đầu mang đến cho họ những hy vọng phóng đại về những gì họ có thể mong đợi trong cuộc sống; Rabbit là một ngôi sao bóng rổ ở trường trung học và Emma tham dự buổi vũ hội không may mắn tại lâu đài La Vaubyessard.
Sau đó, mọi thứ đều khiến họ thất vọng, và họ thấy cuộc sống với những người bạn đời tương ứng của mình, Janice và Charles, thật buồn tẻ và buồn tẻ. Cảm giác thất vọng đẩy họ vào những mối quan hệ tình dục ngày càng tai hại, cuối cùng giết chết họ và hủy hoại nhiều sinh mạng khác. Flaubert không cố gắng đánh giá Emma một cách rõ ràng, điều này dẫn đến việc nhiều người cùng thời với ông tố cáo cuốn sách là những lời buộc tội độc ác, vô đạo đức và thậm chí tục tĩu thường áp dụng cho Updike vì những lý do tương tự; nhiều độc giả Mỹ ngày nay không thích Rabbit cũng như những độc giả Pháp cuối thế kỷ 19 không thích Emma. Đối với tôi, những lời chỉ trích này hoàn toàn không liên quan đến câu hỏi liệu Rabbit và Madame Bovary có phải là những cuốn sách hay hay không.
Chúng ta thấy Emmas và Rabbit ở xung quanh mình; bỏ qua những cuốn tiểu thuyết khó có thể khiến chúng biến mất. Và ngôn ngữ của nó thật thú vị, đặc biệt là của Flaubert. Tôi đang đọc dở bài Madame Bovary lần thứ ba. Emma vừa gặp Rodolphe: anh ta đã vạch ra một chiến lược quyến rũ thô thiển nhưng hiệu quả và đang bắt đầu thực hiện. Như thường lệ, tôi sẵn lòng để cô ấy không yêu anh ấy, nhưng tôi không nghĩ mọi chuyện sẽ diễn ra theo cách tôi mong muốn. Tội nghiệp Emma.
Hoàn thành. Đó là một cuốn sách gần như hoàn hảo mà bạn có thể đọc bao nhiêu lần cũng được. Dưới đây là một số đoạn tôi yêu thích.
Những cuốn tiểu thuyết rác rưởi mà Emma đọc khi cô cảm thấy chán nản trong những năm đầu của cuộc hôn nhân:
Đó chỉ là niềm vui, những người tình, những người tình, những quý cô bị đàn áp biến mất trong những gian nhà cô đơn, những vị trí mà chúng ta giết trong tất cả các cuộc tiếp sức, những con ngựa mà chúng ta chết trên tất cả các trang, những khu rừng tối tăm, những trái tim rối loạn, những lời thề, những tiếng nức nở, những giọt nước mắt và những nụ hôn, những chiếc xà cừ trong ánh trăng, chim sơn ca trong rừng, các quý ông dũng cảm như sư tử, ngọt ngào như cừu con, đức hạnh như chúng ta không phải, luôn luôn được sắp đặt chu đáo và khóc như những chiếc bình.
MM. Bournisien và Homais trông chừng xác chết của Emma trong khi tranh cãi với nhau:
Người dược sĩ và cha xứ lại lao vào công việc của mình, thỉnh thoảng không ngủ, điều mà họ buộc tội lẫn nhau mỗi khi thức dậy. Sau đó ông Bournisien xịt nước thánh vào phòng ngủ còn Homais ném một ít clo xuống đất.
Rodolphe kết thúc lá thư chia tay của mình:
- Làm sao để ký bây giờ? anh nói với anh ấy. Bạn đã cống hiến tất cả?... Không. Bạn của bạn?... Vâng, đúng vậy.
"Bạn của bạn."
Anh đọc lại lá thư của mình. Cô ấy có vẻ tốt với anh ấy.
- Tội nghiệp người đàn bà nhỏ bé! Anh nghĩ với vẻ dịu dàng. Cô ấy sẽ tin tôi vô cảm hơn một tảng đá; chắc hẳn sẽ phải rơi nước mắt vì điều này; nhưng tôi không thể khóc; đó không phải lỗi của tôi. Sau đó, sau khi rót nước vào ly, Rodolphe nhúng ngón tay vào đó và thả một giọt lớn từ trên cao xuống, tạo thành một vệt nhạt trên mực. Sau đó, đang tìm cách niêm phong bức thư thì con tem Amor Nel Cor đã gặp nhau.
- Chuyện này khó xảy ra lắm...
Sau đó, anh ta hút ba điếu thuốc rồi đi ngủ.
Và trước đó một chút, đây là đoạn mà tôi nghĩ đơn giản là một trong những đoạn đau lòng nhất từng được viết.
Anh đã nghe những điều này nhiều lần đến nỗi chúng chẳng có gì là nguyên bản đối với anh cả. Emma trông giống tất cả các tình nhân; và sức hấp dẫn của sự mới lạ, từng chút một buông xuống như một tấm áo, để cho sự đơn điệu vĩnh cửu của niềm đam mê lộ ra trần trụi, vốn luôn có những hình thức giống nhau và cùng một ngôn ngữ. Anh không phân biệt được, người đàn ông này đầy tu luyện như vậy, lại có sự khác biệt về cảm xúc dưới sự bình đẳng trong biểu hiện. Bởi vì những đôi môi phóng đãng hay mua chuộc đã thì thầm những câu như vậy, anh chỉ tin một cách yếu ớt vào sự thẳng thắn của những lời này.
Anh nghĩ, chúng ta phải lùi lại, những bài phát biểu cường điệu che giấu những tình cảm tầm thường; Như thể sự viên mãn của tâm hồn đôi khi không tràn ngập những ẩn dụ trống rỗng nhất, vì không ai, không bao giờ, đưa ra thước đo chính xác về nhu cầu của nó, không phải quan niệm hay nỗi đau của anh ta, và lời nói của con người giống như một cái vạc nứt nơi chúng ta đánh nhịp điệu để làm cho những con gấu nhảy múa khi chúng ta muốn làm mềm các vì sao.